Tag: fiscales

  • Debemos impedir que los territorios del Reino Unido laven dinero, dicen los políticos | Paraísos fiscales

    Los centros financieros extraterritoriales del Reino Unido deben apoyar los planes para detener el “dinero sucio” mediante la publicación de registros de propiedad corporativa, han dicho destacados activistas políticos, mientras los laboristas se comprometieron a no ceder ante el lobby diseñado para debilitar las propuestas.

    La dama laborista Margaret Hodge y el parlamentario conservador Andrew Mitchell criticaron las “vacilaciones y demoras” antes de la cumbre de esta semana entre funcionarios del gobierno del Reino Unido y territorios de ultramar, como las Islas Vírgenes Británicas (BVI) y las Islas Caimán, en Londres.

    En un editorial del Guardian, acusan a los territorios de ultramar y las dependencias de la corona, como Jersey y la Isla de Man, de intentar diluir o evitar medidas diseñadas para contrarrestar el lavado de dinero y otras transacciones ilícitas.

    “Sabemos muy bien que los territorios de ultramar y las dependencias de la corona desempeñan un papel fundamental a la hora de ayudar a los delincuentes y evasores de impuestos a lavar y ocultar su dinero sucio”, dijeron Hodge y Mitchell.

    “El dinero sucio sustenta la corrupción, el crimen y los conflictos. Causa un daño inmenso dentro y fuera del país, permitiendo la delincuencia organizada y grave y desviando recursos necesarios para servicios públicos vitales.

    “Los registros públicos y el escrutinio que conllevan son el mejor antídoto contra el flagelo de las finanzas ilícitas”.

    Se entiende que Mitchell y Hodge han conseguido el apoyo de decenas de parlamentarios de todo el espectro político para aumentar la presión ante el consejo ministerial conjunto. El evento de dos días comienza el miércoles.

    “Debemos poner fin a las vacilaciones y demoras de los últimos años y romper el velo del anonimato que protege a criminales y cleptócratas”, dijeron.

    El dúo acusó a los centros extraterritoriales de incumplir su promesa de introducir registros públicos para diciembre de 2023.

    Un punto clave de controversia es si los registros estarían abiertos a todos o sólo a aquellos con “intereses legítimos”, como los grupos de campaña anticorrupción.

    Algunos territorios de ultramar se oponen a registros totalmente abiertos y los lobistas británicos han estado trabajando con ellos en un esfuerzo por persuadir al gobierno a aceptar un compromiso de “interés legítimo”.

    En una sesión informativa en línea para el sector financiero de las Islas Vírgenes Británicas, vista por The Guardian, dos cabilderos que actuaban en nombre del Foro IFC (un grupo de lobby que representa a firmas de abogados extraterritoriales) dijeron a su audiencia sobre la necesidad de “educar” a los parlamentarios laboristas.

    Oliver Cooper, ex concejal conservador y abogado de Charles Russell Speechlys, que actúa como asesor del Foro IFC, dijo que el secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, y Stephen Doughty, ministro para los territorios de ultramar, habían sido “vendidos” en los centros extraterritoriales. posición.

    Stephen Doughty lo negó. “He dejado claro que cuando se implementan filtros de interés legítimo, debe ser con un alto nivel y como un paso intermedio hacia la total accesibilidad pública”, dijo.

    “Esto será clave para combatir el secreto financiero, que es el alma de las finanzas ilícitas, incluido el lavado de dinero y la evasión de impuestos y sanciones”.

    Durante la sesión informativa, Mitchell Cohen, ejecutivo de relaciones públicas de Lansons Team Farmer, dijo que los centros extraterritoriales debían colaborar con los laboristas para “desintoxicar cualquier marca negativa”.

    omitir la promoción pasada del boletín

    Describió a los parlamentarios laboristas que simpatizaban con la posición de Margaret Hodge sobre los registros como potenciales “fuerzas de negatividad” y dijo que los lobbystas necesitaban “neutralizarlos” con mensajes positivos.

    Cohen, que ha asesorado a varios políticos conservadores destacados y ahora asesora al gobierno de las Islas Vírgenes Británicas, dijo que había esperanzas de que el Tesoro estuviera abierto a no llegar a registros públicos completos de beneficiarios reales.

    “Sabemos que el Tesoro es mucho más pragmático y va a mover muchos hilos en todo el gobierno”, dijo durante la presentación, realizada poco después de que los laboristas ganaran las elecciones.

    Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que el gobierno estaba buscando registros totalmente públicos con “todo vigor”.

    Hodge y Mitchell dijeron: “Si los territorios de ultramar y las dependencias de la corona no aceptan la voluntad del parlamento, debemos usar nuestros poderes para insistir en que actúen”.

    Hodge ha pedido anteriormente al gobierno que emita una “orden en consejo” para obligar a los territorios de ultramar a cumplir y sugirió que las dependencias de la corona podrían verse obligadas a hacer lo mismo, una propuesta que pondría a prueba la convención constitucional y la ley.

    Un portavoz de las Islas Caimán respondió que “no había pruebas que respaldaran tales afirmaciones con respecto a financiación ilícita o evasión de sanciones en las Islas Caimán”.

    “Esto demuestra que los casos de lavado de dinero que involucran a las Islas Caimán son, de hecho, extremadamente raros y que las sanciones se han implementado de manera efectiva”, dijeron.

    The Guardian también se acercó a representantes de las Islas Vírgenes Británicas, Jersey y la Isla de Man para solicitar comentarios.

  • El Ministro de Agricultura insta a los agricultores a “mirar con calma” los planes fiscales

    BBC/Martin Giles El ministro de Agricultura, Daniel Zeichner, vestido de traje, sonríe a la cámara.  BBC/Martín Giles

    El ministro de Agricultura, Daniel Zeichner, afirma que los cambios fiscales afectarán a menos de 500 explotaciones al año.

    El Ministro de Agricultura ha instado a los agricultores a “mirar con calma” los planes del Gobierno de hacerles pagar el impuesto de sucesiones e insistió en que “la gran mayoría estará bien”.

    Daniel Zeichner, diputado por Cambridge, habló mientras cientos de agricultores se preparaban para viajar a Londres esta semana para protestar por la medida anunciada en el presupuesto del mes pasado.

    Dijo al programa Politics East que la decisión de hacer que los herederos de los agricultores pagaran el impuesto a la herencia por tierras valoradas en más de un millón de libras era necesaria y describió las afirmaciones de que miles de familias se verían afectadas como “extraordinarias”.

    La Unión Nacional de Agricultores (NFU), que cree que la mayoría de los agricultores se verán afectados, ha calificado el anuncio de “un error de cálculo… que demuestra una falta fundamental de comprensión de cómo se configura y gestiona la agricultura”.

    BBC/Shaun Whitmore Imagen aérea de tres graneros de ordeño en el campo rodeados de campos. BBC/Shaun Whitmore

    Daniel Zeichner insiste en que la mayoría de los agricultores no se verán afectados por los planes del gobierno sobre el impuesto a la herencia

    Hasta ahora, las tierras agrícolas no estaban sujetas al impuesto sobre sucesiones, pero la canciller quiere cambiar esta situación. A partir de abril de 2026, cualquier terreno con un valor superior a 1 millón de libras estará sujeto a impuestos al fallecer su propietario a un tipo del 20%, la mitad del tipo habitual del 40%.

    La noticia ha causado consternación entre los agricultores, pero el Ministro de Agricultura insiste en que su preocupación es infundada.

    “Insto a la gente a que observe los detalles con calma y creo que encontrarán que la gran mayoría estará bien”, dijo.

    “Las cifras del Tesoro son muy claras: es probable que menos de 500 explotaciones al año se vean afectadas y yo diría que la gente se asesore porque la situación de cada persona es diferente y habrá muchas, muchas personas que se darán cuenta de que en realidad no van a quedar atrapado por esto.”

    El ministro dice que las parejas y las granjas con propiedades deberían poder reclamar mayores reducciones en su factura, y si la tierra se transfiere más de siete años antes de que una persona muera, no habrá nada que pagar.

    “La gente debería mirar los hechos reales en lugar de las proyecciones ligeramente extraordinarias que se están haciendo”, dijo, refiriéndose a las afirmaciones de la NFU y la Country Land and Business Association de que 70.000 personas se verían afectadas.

    'Quiero que Rachel Reeves pase un día en mi granja'

    BBC/Andrew Sinclair El granjero Simon Dann sentado en su sala de huevos con cajas de huevos en primer plano BBC/Andrew Sinclair

    Simon Dann dice que los planes de impuestos a la herencia son una “patada en el diente” para los agricultores que ya están luchando por ganar dinero

    Simon Dann cultiva 680 acres cerca de Dereham en Norfolk. Su rebaño de 400 vacas es ordeñado tres veces al día para un importante proveedor de leche y sus 18.000 gallinas ponen huevos para un importante supermercado.

    También dirige un exitoso negocio de helados que abastece a hoteles y restaurantes en todo el condado.

    “La agricultura es cada vez más difícil”, afirma, culpando a la fluctuación del precio de la leche, las secuelas del Brexit y la dificultad para encontrar buen personal.

    “Me encantaría mucho traer a la canciller a mi granja y conseguir que trabaje conmigo por un día. Me encantaría que ella regresara a casa y pensara: 'Dios, hay algunas personas trabajando muy duro para poner comida en nuestra tierra'. platos, deberíamos prestarles más atención'.”

    Califica los nuevos planes de herencia, que podrían dejar a sus hijos enfrentando una factura de más de 1 millón de libras esterlinas, como “una patada en el diente”.

    “Como somos una minoría, ellos (el gobierno) piensan que pueden salirse con la suya.

    “Pero esto… ha creado una carga impositiva potencialmente grande que la granja promedio tal vez no sea capaz de afrontar”.

    'Lo entendemos absolutamente'

    Zeichner dejó claro que no hay planes de retirar el impuesto. Culpó de la medida al manejo de la economía por parte del último gobierno, pero dijo que el presupuesto para la agricultura y la producción de alimentos se había aumentado en el Presupuesto, lo que, según él, era un mensaje positivo para el sector.

    El ministro, que formó parte del equipo laborista de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales mientras estaba en la oposición, dijo a Politics East que era “un defensor de los agricultores”.

    “Lo entendemos absolutamente y estoy absolutamente preparado para mirarlos (a los agricultores) a los ojos y decirles 'estamos con ustedes, los apoyaremos durante lo que entiendo es un período de transición difícil'”, dijo.