No podemos dar marcha atrás
Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.
No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.
Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.
Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de la democracia y la libertad, servir como un faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.
El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.
Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.
Adelante,
Katrina Vanden Heuvel
Director editorial y editor, La Nación
Kamala Harris hizo su primera aparición de campaña con Liz Cheney en Ripon, Wisconsin, cuna del Partido Republicano, un mes y dos días antes de las elecciones de 2024. El objetivo de la visita era indicar a los conservadores que podrían romper con el Partido Republicano de Donald Trump por sus preocupaciones sobre el negacionismo electoral, la retórica autoritaria y la aceptación de los hombres fuertes globales del expresidente. Cheney argumentó que los republicanos podrían emitir un voto de “Country Over Party” para el candidato presidencial demócrata, tal como planeaba hacer el ex presidente de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, que rompió con Trump por su negativa a aceptar los resultados de las elecciones de 2020. .
A los medios les encantó la historia. Se prestó gran atención al evento. Los canales de cable se pusieron en marcha. En los grandes periódicos del país se escribieron extensos ensayos sobre la perspectiva de que Harris atrajera suficientes votos republicanos para derribar la candidatura de Trump a un segundo mandato.
Desafortunadamente, si bien muchos estrategas demócratas estaban entusiasmados con la idea de que Cheney se sumara como partidario de Harris, a los republicanos no les habría importado menos. La estrategia de Cheney fue un fracaso abyecto que añadió pocos votos, si es que hubo alguno, al total demócrata, enajenó a los votantes que no tienen ningún gusto por el extremismo neoconservador del ex representante republicano y robó un tiempo precioso de un calendario de campaña agonizantemente corto. Si bien ciertamente no es la única explicación de por qué a los demócratas les fue tan mal, el desvío de Cheney fue un fiasco político.
Esta realidad quedó muy patente en los resultados de Ripon, la ciudad del centro-este de Wisconsin donde abolicionistas, reformadores agrarios y socialistas utópicos fundaron el Partido Republicano en 1854. Un bastión republicano durante 170 años, pero también una ciudad universitaria que en el pasado había mostrado Con una buena medida de entusiasmo por demócratas como Barack Obama, Ripon parecía maduro para un llamamiento entre partidos. Pero no fue así como sucedieron las cosas el día de las elecciones.
El 5 de noviembre, Trump obtuvo el 53,8 por ciento de los votos (2.097 votos) en la ciudad de Ripon, en comparación con el 45 por ciento (1.753 votos) de Harris.
Ese fue un peor resultado para la candidatura demócrata que en 2020, cuando Joe Biden ganó el 46,6 por ciento (1.820 votos), en comparación con el 51,7 por ciento (2.019 votos) de Trump.
Pero, sin duda, Ripon era una anomalía.
No, definitiva e inequívocamente no.
Después del mitin de Ripon, Harris regresó a Wisconsin para un evento con Cheney en el condado de Waukesha, en los suburbios de Milwaukee, ricos en votos. El condado históricamente republicano había visto cierto movimiento hacia los demócratas en 2020 y 2022, y la campaña de Harris imaginó que una visita a la región de su candidato y Cheney, en un día en el que la pareja también apareció junta en Pensilvania y Michigan, podría generar beneficios este año. No fue así.
A pesar de que se prestó abundante atención a una discusión en horario estelar en el Centro para las Artes Sharon Lynne Wilson en el exclusivo suburbio de Brookfield, el porcentaje de votos de Trump se mantuvo estable en el condado de Waukesha: 59 por ciento.
En un estado donde Trump perdió por alrededor de 20.000 votos en 2020 y ganó por alrededor de 30.000 votos en 2024, su ventaja en el condado de Waukesha cada año fue de alrededor de 55.000.
Así que todo ese tiempo con Liz Cheney movió pocos votos, si es que hubo alguno. Y fue aún peor a nivel nacional.
En 2020, según la evaluación de NBC News de la fecha de las encuestas a pie de urna, el 14 por ciento de los autoidentificados conservadores dijeron que votaron por Biden, mientras que el cinco por ciento de los autoidentificados republicanos dijeron que hicieron lo mismo.
En 2024, el nueve por ciento de los conservadores dijeron que votaron por la candidatura demócrata, mientras que sólo el cuatro por ciento de los votantes republicanos dijeron que respaldaban a Harris.
Por lo tanto, la idea de que pasar día tras día con Liz Cheney –mientras pregonaba públicamente el respaldo de su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney y otros republicanos de derecha– beneficiaba a Harris es una falacia.
Incluso antes de que Harris comenzara a hacer apariciones en Wisconsin, Michigan y Pensilvania con Cheney, el comentarista conservador Jonah Goldberg, un astuto observador de los patrones del Partido Republicano, observó que “el universo de votantes indecisos y persuadibles en los estados indecisos relevantes es pequeño. Aquellos que se han dejado convencer por los conocidos argumentos de Cheney sobre la incapacidad de Trump para el cargo probablemente ya se hayan dejado convencer. ¿Cuántos votantes podrían sentirse todavía persuadidos por su respaldo formal a Harris? ¿Docenas? ¿Cientos? Tal vez.”
Las encuestas a boca de urna demostraron que el escepticismo de Goldberg era correcto. Pero eso no fue lo peor para Harris y sus seguidores.
Desafortunadamente para los demócratas, la aceptación de los Cheney tuvo un costo que rara vez se ha señalado en los análisis postelectorales de la derrota del partido el 5 de noviembre. Debido a que el presidente Biden retrasó su decisión de poner fin a su candidatura a la reelección hasta finales de julio, a las En un momento en el que las cifras de las encuestas demócratas se habían derrumbado, a Harris le quedaban sólo 107 días para presentar una candidatura presidencial.
Cada día era precioso y cada señal enviada era significativa. Los días pasados con Cheney y los recursos gastados para promover el respaldo de los republicanos neoconservadores le costaron a los demócratas de dos maneras. Enviaron una señal a los posibles votantes demócratas, muchos de los cuales recordaban la guerra de Irak y otros proyectos de Cheney, de que el foco de la campaña estaba en acercarse a la derecha. Consumieron tiempo que podría haberse dedicado a hacer campaña en los locales sindicales de las ciudades trabajadoras. comunidades de clase con figuras como el presidente del sindicato United Auto Workers, Shawn Fain, y el senador de Vermont, Bernie Sanders. Quemaron tiempo que podría haberse dedicado a conversaciones sinceras, aunque difíciles, con árabes estadounidenses, estudiantes y otras personas sobre Gaza. Cerraron oportunidades de llegar a las comunidades latinas en los estados indecisos. La lista sigue y sigue.
Pero la conclusión es constante: cada minuto que Kamala Harris pasó con Liz Cheney fue en vano.