Tag: fani

ATLANTA (AP) — O curte de apel de stat a retras-o joi pe procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, din cazul ingerinței electorale din Georgia împotriva lui Donald Trump și a altora, dar nu a respins rechizitoriul, lăsând nesigur viitorul acuzării.

Invocând „apariția de improprietate” a lui Willis care ar putea să nu justifice în mod obișnuit o astfel de înlăturare, instanța a declarat într-o hotărâre 2-1 că „acesta este cazul rar în care descalificarea este obligatorie și nicio altă cale de atac nu va fi suficientă pentru a restabili încrederea publicului în integritatea acestor proceduri.”

Cazul împotriva lui Trump și a altor peste o duzină a fost deja blocat de luni de zile, în timp ce Curtea de Apel din Georgia a analizat recursul înainte de proces.

Hotărârea 2-1 a completului curții de apel înseamnă că va reveni Consiliului Procurorilor din Georgia să găsească un alt procuror care să preia cazul și să decidă dacă va continua să-l urmărească, deși acest lucru ar putea fi amânat dacă Willis decide să o facă. recurs la Curtea Supremă de stat. În martie, un judecător de fond a stabilit condiții care i-au permis lui Willis să rămână în cauză.

Este cea mai recentă victorie legală a lui Trump, în timp ce se pregătește pentru revenirea la putere într-un al doilea mandat, subliniind și mai mult modul în care cazurile penale care în urmă cu doar un an amenințau să împiedice cariera politică a lui Trump și să-l pună în pericol personal s-au înclinat acum în favoarea lui.

Și echipa lui Trump a aplaudat decizia instanței de stat.

„Acordându-i președintelui Trump un mandat copleșitor, poporul american a cerut încetarea imediată a armonizării politice a sistemului nostru de justiție și o demitere rapidă a tuturor vânătorilor de vrăjitoare împotriva lui. Așteptăm cu nerăbdare să ne unim țara, deoarece președintele Trump face America mare. Din nou”, a declarat purtătorul de cuvânt Steven Cheung.

Evoluția vine la câteva săptămâni după ce consilierul special al Departamentului de Justiție, Jack Smith, a abandonat două urmăriri federale împotriva viitorului președinte, iar condamnarea într-un caz separat de bani liniștiți din New York este suspendată pe termen nelimitat, ca urmare a victoriei lui Trump în noiembrie asupra președintelui democrat Joe Biden.

Chiar și așa, consecințele practice pentru Trump pot fi minime, având în vedere imposibilitatea virtuală de a încerca să dea curs unui dosar penal împotriva unui președinte în exercițiu, indiferent de supervizorul urmăririi penale. Dar mai sunt alți 14 inculpați care se confruntă în continuare cu acuzații.

Reprezentanții lui Willis și avocatul principal al lui Trump din Georgia nu au răspuns imediat, joi, la mesajele text care cereau comentarii asupra deciziei.

Opinia majoritară a completului de apel a spus că „remediul elaborat de instanța de fond pentru a preveni o aparență continuă a necorespunderii nu a făcut nimic pentru a soluționa aparența de improprietate care exista în momente în care DA Willis își exercita puterea ei largă de apreciere înainte de judecată cu privire la cine să urmărească și ce taxe să aducă.”

Un mare juriu din Atlanta l-a acuzat pe Trump și pe alți 18 în august 2023, acuzându-i că au participat la o schemă amplă pentru a încerca ilegal să răstoarne pierderea îngustă a lui Trump la alegerile prezidențiale din Georgia din 2020. De atunci, patru dintre ei au pledat vinovați după ce au ajuns la înțelegeri cu procurorii. Trump și ceilalți au pledat nevinovați.

Trump și unii dintre inculpații rămași au încercat să o scoată pe Willis și biroul ei din caz și să fie respins cazul. Ei au susținut că relația ei romantică cu procurorul special Nathan Wade a creat un conflict de interese și că ea a făcut declarații publice improprii cu privire la caz.

Judecătorul Curții Superioare Scott McAfee, judecătorul instanței de judecată, a decis în martie că nu a existat niciun conflict de interese care să-l oblige pe Willis să renunțe la caz. Trump și ceilalți au făcut apel la această decizie.

McAfee a scris că acuzarea a fost „grevată de o aparență de improprietate”. El a spus că Willis ar putea rămâne în caz doar dacă Wade pleacă; procurorul special și-a prezentat demisia câteva ore mai târziu.

Acuzațiile conform cărora Willis a beneficiat în mod necorespunzător de pe urma romantismului ei cu Wade au dus la câteva luni tumultuoase în caz, deoarece detalii intime despre viața personală a lui Willis și Wade au fost difuzate în instanță la mijlocul lunii februarie. Trump și alții au susținut, de asemenea, că comentariile publice făcute de Willis în urma dezvăluirii relației i-au disprețuit în mod necorespunzător pe inculpați și pe avocații lor.

Acuzațiile împotriva lui Willis au apărut pentru prima dată într-o moțiune depusă la începutul lunii ianuarie de Ashleigh Merchant, un avocat al fostului personal de campanie al lui Trump și fost asistent la Casa Albă Michael Roman. Moțiunea susținea că Willis și Wade au fost implicați într-o relație romantică nepotrivită și că Willis i-a plătit lui Wade sume mari pentru munca sa și apoi a beneficiat atunci când a plătit pentru vacanțe generoase.

Willis și Wade au recunoscut relația, dar au spus că nu au început să se întâlnească până în primăvara lui 2022. Wade a fost angajat în noiembrie 2021, iar dragostea lor s-a încheiat vara trecută. Ei au mărturisit, de asemenea, că au împărțit costurile de călătorie aproximativ în mod egal, Willis plătind adesea cheltuieli sau rambursându-l lui Wade în numerar.

Vorbind la o biserică istorică neagră din Atlanta, la scurt timp după ce relația a fost dezvăluită, Willis a apărat calificările lui Wade și propria conducere a biroului ei. Avocații apărării au spus că discursul a inclus o serie de comentarii necorespunzătoare și prejudiciabile împotriva inculpaților și a echipei lor de avocați, otrăvindu-i pe orice potențial jurat împotriva lor.