Sorin Drache

Tag: evident

  • Trupele ruse sunt probabil încă la bazele lor cheie din Siria și va fi „evident” dacă vor încerca să plece: analist senior

    • Rusia nu a evacuat în masă trupele și echipamentele din bazele sale cheie din Siria.

    • Un analist senior a spus că semnele vor fi clare – o astfel de retragere ar fi dificil de ascuns.

    • Rusia a spus că încearcă să încheie un acord pentru bazele sale cu noul guvern sirian.

    Armata rusă este încă staționată la bazele sale siriene după căderea guvernului lui Bashar Assad, iar analiștii spun că o evacuare va fi ușor de observat.

    Kremlinul are două facilități majore în țară, care au fost găzduite de Assad – baza navală Tartus și baza aeriană Khmeimim – care sunt cruciale pentru accesul Rusiei în Marea Mediterană și Africa.

    Potrivit presei de stat ruse, forțele rebele controlează acum provincia Latakia, unde se află aceste baze.

    Având în vedere accesul pe termen lung al Moscovei la acele baze acum sub semnul întrebării, imaginile din satelit arată că navele sale de război au eliberat Tartus de luni. Mai multe au fost reperate ținând poziții la aproximativ 15 km de coastă.

    Nu este clar dacă aceste nave se vor întoarce.

    Dar imaginile din satelit arată, de asemenea, că o evacuare completă a lui Tartus nu a avut loc, a declarat pentru Financial Times Dara Massicot, un membru senior la Carnegie Endowment for International Peace.

    „Și dacă ar trebui să părăsească Tartus, ai vedea de fapt mai multe nave apărând pentru a ajuta la mutarea lucrurilor”, a spus ea pentru presa.

    Este posibil ca Rusia să-și mute temporar navele în larg pentru a le proteja în timp ce condițiile din Siria rămân incerte.

    La Khmeimim, pe care Rusia îl folosește ca canal principal pentru zburarea trupelor în Africa, imaginile din satelit din această săptămână au arătat că o mare parte din echipamentele Kremlinului, inclusiv avioane de luptă și elicoptere, au rămas la fața locului.

    Avioane rusești sunt observate luni la baza aeriană Khmeimim.

    Avioane rusești sunt observate luni la baza aeriană Khmeimim.Imagine din satelit ©2024 Maxar Technologies

    Massicot a scris într-un thread despre X că o evacuare a bazei aeriene „va fi evidentă”.

    „O evacuare aeriană ar necesita sute de ieșiri ale IL-76 și An-124, nu puținele identificate ieri la Khmeimim”, a scris ea, referindu-se la mai multe avioane de marfă Ilyushin și Antonov observate la Khmeimim la începutul acestei săptămâni.

    „Când forțele ruse s-au desfășurat în Siria în 2015, au efectuat aproape 300 de ieșiri în două săptămâni, și asta înainte de extinderea bazei”, a adăugat Massicot.

    Analiștii de la Institutul pentru Studiul Războiului, un think tank cu sediul la Washington, au scris că Rusia probabil amână o evacuare totală, deoarece încearcă să încheie un acord cu un nou guvern sirian.

    Ei au spus că Rusia își menține în continuare activele în Khmeimim și că „lipsa unui răspuns coerent al Rusiei” indică că Moscova încă urmărește situația.

    „Cremlinul ezită foarte probabil să evacueze complet toate mijloacele militare din Siria în cazul în care poate stabili o relație cu forțele de opoziție siriene și guvernul de tranziție și poate continua să asigure securitatea bazei și a personalului său în Siria”, au scris analiștii. .

    Kremlinul speră să nu fie nevoit să evacueze

    De asemenea, Rusia semnalează public că nu renunță la bazele sale vitale.

    Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a declarat reporterilor că Rusia a fost în contact cu „cei capabili să asigure securitatea bazelor militare”.

    Între timp, mass-media de stat rusă TASS a citat o sursă anonimă din Kremlin, spunând că liderii opoziției siriene au garantat siguranța lui Tartus și Khmeimim.

    Pe de altă parte, divizia de informații a Ucrainei a declarat marți că Rusia are un plan de evacuare a Khmeimim cu Antonov și Ilyushini și că trupele ruse au început să demonteze echipamentele de la Tartus sub supravegherea forțelor speciale. Nu a spus cum a provenit aceste informații.

    Viitorul Rusiei în Siria este neclar

    În ciuda acestor prognoze, nu este clar cum se va contura o Sirie post-Assad. Forțele rebele din țară au fost în mare parte fragmentate, constând din diferite facțiuni separate, care împărtășesc cauza comună a răsturnării lui Assad.

    Mohammed al-Bashir, care conducea buzunarele deținute de rebeli din nordul Siriei, a declarat marți că a fost numit prim-ministru interimar.

    Gruparea islamistă aflată la cârma victoriei rebelilor, Hayat Tahrir Al-Sham, este condusă de Abu Mohammad al-Jolani, un fost luptător afiliat Al Qaeda despre care se spune că ar fi rupt legăturile cu organizația teroristă.

    Dar el este încă catalogat drept terorist de către SUA, cu o recompensă de 10 milioane de dolari pe cap. Deși a fost un candidat proeminent la conducere, el nu a ocupat o poziție oficială de conducere la momentul scrierii.

    Citiți articolul original pe Business Insider

  • Ar putea părea evident ce sa întâmplat cu CEO-ul United Healthcare. Nu fi atât de sigur.

    Un bărbat înarmat îmbrăcat în haine închise la culoare și purtând o mască pe partea inferioară a feței l-a ambuscat pe CEO-ul UnitedHealthcare, Brian Thompson, miercuri dimineață, în centrul orașului Manhattan, unde compania lui Thompson găzduia o conferință. Poliția din New York a spus că împușcătura a fost un „atac direcționat” și că bărbatul înarmat rămâne în libertate, dar au fost făcute publice câteva alte detalii. Videoclipul de supraveghere a surprins momentul în care trăgatorul s-a apropiat calm de Thompson, a îndreptat un pistol echipat cu amortizor, a tras mai multe focuri și a fugit cu o bicicletă electrică. Poliția caută acum imagini video pentru a-l găsi, inclusiv la un Starbucks din apropiere vizitat de împușcător.

    Mulți dintre cei care au remarcat detaliile filmării au avut o întrebare imediată: Așa arată un hit profesional în viața reală? NYPD nu a spus nimic de acest fel, dar asta nu a împiedicat speculațiile să se răspândească miercuri. Dennis Kenney, profesor la Colegiul de Justiție Penală John Jay cu zeci de ani de experiență în studierea ucigașilor profesioniști, a avut o perspectivă unică în acest sens. A petrecut timp de-a lungul anilor spulberând miturile despre crimele sub contract cauzate de filme și Legea și ordinea episoade. Mi-a spus că a găsit anumite aspecte ale atacului și a fost de acord să vorbească cu mine, subliniind în același timp că este prea devreme pentru a trage concluzii definitive despre o crimă pentru care au fost publicate foarte puține informații. Conversația noastră a fost condensată și editată.

    Slate: Care au fost primele tale impresii când ai auzit detaliile filmării de miercuri?

    Dennis Kenney: Primul lucru care este neobișnuit este că trăgatorul părea să aibă un amortizor de zgomot. Nu sunt imposibil de obținut, dar nu sunt ușor disponibile. Al doilea lucru este că părea să aibă informații privilegiate despre locația victimei. Știa unde să aștepte și când să aștepte. Faptul că a folosit amortizorul nu a avut sens pentru mine la început, până când am văzut că împușcătura a avut loc pe la 6:30 dimineața. În general, dacă ar fi un fel de lucru la mijlocul dimineții, ai vrea o armă care să facă mult zgomot pentru a speria observatorii. Dar, evident, în acel moment, nu era nimeni prin preajmă. De asemenea, a sugerat că urgența împușcăturii era importantă. Directorii executivi ai companiilor de îngrijire a sănătății nu sunt atât de greu de găsit în medii izolate. Deci faptul că a ales să o facă în centrul orașului Manhattan a fost puțin unic.

    Poliția a numit-o un „atac țintit nebunesc”. Ați studiat uciderea sub contract și așa-zișii „ucigași” și ați căutat să spulberați miturile despre aceste tipuri de crime. Ce părere aveți despre speculațiile că a fost un hit?

    Cred că este destul de puțin probabil. Înțeleg că CEO-ul a fost investigat pentru tranzacții privilegiate și alte încălcări financiare. Faptul că a condus o companie de îngrijire a sănătății — au tendința de a lăsa o mulțime de oameni supărați în urma lor. Așadar, părea să fie cineva care știa ce fac, dar ideea unui asasin profesionist, acestea sunt destul de puține. Așa că aș crede că mai probabil a fost cineva cu o anumită ranchiună care a avut acces la informații din interior pentru a ști unde să fie și când să fie acolo.

    De obicei, crimele prin contract se desfășoară într-un mod atât de dramatic?

    Un asasin profesionist ar prefera probabil să facă ceva mai puțin public, cu expunere limitată. Făcând-o în mijlocul orașului, sunt prea multe lucruri care pot merge prost, așa că probabil că, în general, preferați să nu o faceți acolo. Cu toate acestea, dacă ar fi sensibil la timp, atunci asta ar face diferența. Există o serie de asasini, așa că ar putea fi cineva care a fost angajat, dar este puțin probabil.

    Există vreun alt motiv pentru care crezi că este puțin probabil?

    Evident, aceasta nu era rutina obișnuită a țintei. Un profesionist ar încerca, în general, să-l prindă în rutina lui obișnuită într-un loc în care expunerea trăgătorului este redusă la minimum, astfel încât riscul de a fi prins sau observat să fie destul de scăzut. Manhattan, în special în centrul orașului, ai camere peste tot. Înțeleg că au niște fotografii destul de decente ale feței tipului în timp ce era în Starbucks sau ceva de genul în apropiere. Expunerea a fost destul de mare și celor mai mulți profesioniști nu le place această cantitate de risc. Din nou, cu excepția cazului în care a fost sensibil la timp – ar putea exista o serie de motive pentru care era important să se întâmple în acea zi.

    Tehnologia, cum ar fi camerele de supraveghere, a schimbat modul în care funcționează criminalii profesioniști?

    Asta e greu de știut. La fel ca majoritatea companiilor, există o gamă largă de profesioniști. Aveți unele care sunt mult mai mici și altele care sunt mult mai pricepuți și cu echipamente mai bune. Deci, aș ghici că această persoană, dacă este angajată, ar fi relativ la nivelul de jos. Faptul că a apărut în videoclip că pistolul tipului s-ar fi blocat este, de asemenea, un pic de îngrijorare pentru un profesionist. Te asiguri că echipamentul tău funcționează.

    Ce fel de crimă ar sugera în general o împușcătură publică ca aceasta? Se potrivește unui anumit profil?

    Lucrul care m-a frapat a fost faptul că știa unde va fi și când va fi acolo. În general, obțineți aceste informații prin observarea individului. Le găsești programul și rutina, apoi îi interceptezi undeva de-a lungul rutinei lor. Aceasta nu a fost, evident, o setare de rutină. Așadar, trebuia să aibă motive să creadă că avea să iasă pe acea ușă la o oră aproximativă pentru a putea să stea întins și să aștepte. Pentru că este Manhattan, să stai în așteptare riscă probabilitatea de a fi provocat de un polițist sau de un agent de securitate care vine, ceea ce sugerează că avea motive să știe când tipul avea să iasă. Sugerează un fel de informații din interior.

    Care sunt unele concepții greșite comune pe care oamenii le au despre ucigașii sub contract? Cum diferă profesioniștii de portretele pe care le vedem adesea în filme și TV?

    Nu mă uit atât de multe astfel de filme. Majoritatea oamenilor cu înaltă calificare pe care îi cunosc sunt asasini pentru agenții guvernamentale sau ceva de genul ăsta. Dar când te uiți chiar și la acele niveluri de indivizi, au existat mai multe tentative de asasinare în DC a oficialilor guvernamentali de către alți oficiali guvernamentali și, în general, singurul motiv pentru care știi despre ei este că au fost înșelați. Este un lucru destul de dificil de făcut.

    Agențiile de aplicare a legii fac diferența între o lovitură profesională și alte tipuri de crime?

    În cea mai mare parte, ancheta se face în același mod. Dacă acesta era un profesionist, atunci evident că este cineva care avea motive să-l dorească mort. Pentru că a condus o companie de asigurări, te-ai uita la orice, de la persoane care au fost refuzate pentru acoperirea de asigurare și și-au pierdut soțul ca urmare a acesteia. Acesta ar fi un lucru pe care poliția l-ar căuta. Ei vor căuta mai întâi motivul pentru care a fost ucis. Și odată ce ai găsit motivul, atunci este mult mai ușor să găsești persoana responsabilă pentru asta.