Tag: etică

  • Matt Gaetz împărtășește o pretinsă notă a lui Trump după publicarea raportului de etică aprins

    Fostul reprezentant al Florida Matt Gaetz a împărtășit luni o notă pe care se presupune că a primit-o de la președintele ales Donald Trump, postând o fotografie a mesajului online, după ce Comisia de etică a Camerei a declarat că a găsit dovezi că Gaetz s-a implicat în comportament sexual necorespunzător și consum ilegal de droguri în timp ce se afla în Congres.

    Imaginea – distribuită pe X, fost Twitter – a arătat o imprimare a unui articol din noiembrie despre acuzații în centrul raportului, care a fost făcut public săptămâna aceasta. Publicat de publicația conservatoare The Federalist, articolul punea sub semnul întrebării credibilitatea oamenilor care vorbeau împotriva lui Gaetz.

    În partea de sus a tipăritului, un mesaj scris de mână adresat lui Gaetz spune: „Foarte nedrept!”

    „Am primit o notă grozavă de la președintele Trump!” fostul reprezentant al Floridei a scris lângă imagine. Nu era clar când a fost făcută fotografia.

    Acest lucru vine după ce raportul Camerei, publicat luni mai devreme, l-a acuzat pe Gaetz că a încălcat legile statale și federale, spunând că a găsit „dovezi substanțiale” împotriva lui. Acesta a susținut că a plătit zeci de mii de dolari femeilor „probabil în legătură cu activitatea sexuală și/sau consumul de droguri”, susținând că a consumat sau deținut substanțe ilegale precum cocaina și ecstasy. De asemenea, a susținut că el a plătit o fată de 17 ani pentru sex în 2017.

    Comisia de etică a Camerei a sugerat că Gaetz „a încălcat regulile Camerei și alte standarde de conduită care interzic prostituția, violul legal, consumul ilicit de droguri, cadourile nepermise, favorurile sau privilegiile speciale și obstrucționarea Congresului”, potrivit raportului.

    Cu toate acestea, raportul spunea că nu a constatat că Gaetz ar fi încălcat legile federale privind traficul sexual. Departamentul de Justiție a lansat anterior o anchetă privind traficul sexual care îl viza pe Gaetz, dar și-a renunțat anul trecut, fără a fi depuse acuzații.

    Comisia de etică a Camerei a scris că a auzit de la „peste o jumătate de duzină de martori care au participat la petreceri, evenimente și călătorii cu reprezentantul Gaetz în perioada 2017-2020”, inclusiv un asociat pe nume Joel Greenberg. Greenberg ispășește în prezent o pedeapsă de 11 ani de închisoare după ce a pledat vinovat pentru mai multe infracțiuni federale, inclusiv trafic sexual, ca parte a unui acord cu procurorii din 2021.

    Greenberg s-a numărat printre martorii sugerați a fi „nesiguri” de articolul federalist văzut în fotografia de luni de la Gaetz, deoarece DOJ s-ar fi îngrijorat că nu va avea credibilitate în fața unui juriu.

    Gaetz, care a negat în mod repetat faptele rele, a pus la îndoială credibilitatea celor care au vorbit oficialilor despre comportamentul său.

    Într-o postare pe X, el a scris că „înșiși „martorii” DOJ considerați necredibili au fost adunați de House Ethics pentru a-și repeta afirmațiile în absența oricărei interogații sau contestații din partea mea sau a avocaților mei. Nu am avut nicio șansă să mă confrunt cu vreun acuzator. Nu am fost acuzat niciodată. Nu am fost niciodată dat în judecată.”

    El a spus că „a trimis adesea fonduri femeilor” cu care s-a întâlnit, dar a adăugat că „NU a avut NICIODATĂ contact sexual cu cineva sub 18 ani”.

    „Ai 30 de ani ai mei au fost o epocă în care lucram foarte mult – și jucam din greu”, a scris el. „Este jenant, deși nu criminal, că probabil am petrecut, am făcut femeie, am băut și am fumat mai mult decât ar fi trebuit mai devreme în viață. Acum trăiesc o viață diferită.”

    Gaetz a demisionat din Congres în noiembrie, după ce a fost numit de Trump pentru a fi următorul procuror general, dar în cele din urmă și-a retras oferta pentru acest post pe fondul preocupărilor legate de ancheta Camerei asupra lui. Comisia de etică a Camerei de la acea vreme a refuzat să-și publice concluziile, dar a anulat această decizie la începutul acestei luni, făcând loc ca raportul să devină public.

    Legat…

  • Citiți raportul Comitetului de etică despre fostul reprezentant Matt Gaetz

    Comisia de etică a Camerei a publicat un raport mult așteptat cu privire la ancheta sa asupra fostului reprezentant Matt Gaetz, R-Fla.

    Completul a investigat mai multe acuzații împotriva lui Gaetz din 2021, inclusiv cele privind comportamentul sexual necorespunzător, consumul ilicit de droguri, acceptarea de cadouri nepotrivite, acordarea de favoruri speciale persoanelor cu care a avut relații personale și obstrucționarea anchetei de etică a Casei.

    Matt Gaetz (Fișier Win McNamee / Getty Images)

    Matt Gaetz la Capitoliu, pe 9 octombrie 2023.

    Ancheta s-a încheiat când Gaetz a demisionat din Congres în noiembrie, după ce a fost anunțat ca alegerea președintelui ales Donald Trump pentru funcția de procuror general al SUA. (Comisia de etică are jurisdicție numai asupra membrilor în exercițiu ai Congresului.) Gaetz și-a retras numele de la luarea în considerare a conduce Departamentul de Justiție pe 21 noiembrie, pe măsură ce au apărut detalii despre mărturia femeilor care au vorbit cu comisia de etică.

    Gaetz a negat orice faptă greșită. Citiți mai jos raportul complet:

    Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com

  • Gaetz încearcă să oprească publicarea raportului final al Comisiei de etică a Camerei

    Fostul reprezentant Matt Gaetz, R-Fla., solicită un ordin de restricție împotriva Comisiei de etică a Camerei din cauza publicării așteptate a raportului său care rezumă investigația asupra lui. Ryan Nobles de la NBC News relatează despre modul în care raportul ar putea dezvălui dacă Gaetz a încălcat legea statală sau federală.

  • Elon Musk postează imagini rasiste ca răspuns la apelul lui Elizabeth Warren pentru standarde de etică

    Senatorul Elizabeth Warren (D-Mass.) pare să fi pus pe nervi când a cerut lui Donald Trump să-l țină pe Elon Musk la genul de standarde de etică stabilite pentru oficialii guvernamentali, în timp ce miliardarul din tehnologie rămâne o figură majoră pe orbita președintelui ales.

    Marți, pe rețelele de socializare, Musk a împărtășit o serie de imagini rasiste – aparent generate de inteligența artificială – care îl înfățișează pe Warren și se sprijină foarte mult pe stereotipurile nativilor americani.

    Într-o imagine, Warren este înfățișat purtând o casă de mărgele împodobită cu pene de pasăre. Imaginea îl imagina și pe senatorul în vârstă din Massachusetts purtând o cămașă din piele de cămaș cu franjuri din piele.

    Postările ulterioare ale celei mai bogate persoane din lume l-au imaginat pe Warren – încă prezentat în ținutele native americane – mâncând prăjitură și zâmbind blând în timp ce purta un fel de îmbrăcăminte din piele.

    Musk nu a inclus nicio explicație alături de imagini, în schimb a postat o serie de emoji care plâng și râd cu legenda: „Ghici cine este acesta?”

    Imaginile par a fi o referire la porecla rasistă a lui Trump pentru Warren, „Pocahontas”, care este ea însăși derivată din afirmațiile încurcate ale lui Warren cu privire la ascendența nativilor americani.

    (Rezultatele testelor ADN din 2018 au arătat că Warren are probabil un strămoș nativ american, dar că „marea majoritate” a strămoșilor ei este european.)

    Lauren van Schilfgaarde, cercetător în drept și director adjunct al Native Nations Law & Policy Center de la Universitatea din California, Los Angeles, a declarat pentru HuffPost că imaginile sunt problematice la mai multe niveluri.

    Lăsând deoparte propriile afirmații ancestrale incomode ale lui Warren, van Schilfgaarde a spus că imaginile AI reprezintă indigenii ca o amalgamare a tropilor rasiste.

    „Este profund problematic”, a spus ea. „În loc să recunoască popoarele native ca națiuni distincte, ele sunt reprezentate ca o singură entitate generică.”

    Dar i s-a părut interesant faptul că Musk va recurge la ceea ce ea a numit „rasism prin excelență” pentru a răspunde preocupărilor legate de conflictele de interese și prezența sa continuă în viața lui Trump.

    — Arată că este speriat, se aventură ea. „Răspunsul la aceasta în acest mod pare să sugereze că trebuie să-și distragă atenția de la substanța criticii ei.”

    Legat…

  • În sens invers, panelul cheie al Camerei votează pentru publicarea raportului de etică Matt Gaetz

    Comisia de etică a Camerei a votat în secret la începutul acestei luni să publice raportul său asupra comportamentului fostului deputat Matt Gaetz înainte de sfârșitul acestui Congres, potrivit mai multor surse care au cunoștință de această problemă.

    Raportul este de așteptat să fie făcut public după ultima zi de vot a Camerei din acest an, când parlamentarii părăsesc Washingtonul pentru sărbători, au spus acele surse.

    Votul, care nu a fost raportat anterior, echivalează cu o inversare puternică pentru panel, după ce la sfârșitul lunii noiembrie a votat în conformitate cu liniile de partid pentru a nu divulga rezultatele anchetei. Decizia de a publica raportul sugerează că unii republicani au decis în cele din urmă să se alăture democraților în această chestiune și nu este clar dacă comisia își va schimba din nou cursul acum după ce a votat.

    Când comisia a votat luna trecută pentru a abandona raportul, Gaetz a fost alegerea președintelui ales Donald Trump pentru a fi procuror general. De atunci, Gaetz s-a retras din luarea în considerare pentru postul confirmat de Senat, deși menține relații geloase cu mulți din partidul său și este încă activ în politica GOP.

    Este extrem de rar ca un raport de etică să fie publicat după ce un membru a părăsit Congresul, deși s-a întâmplat de câteva ori în trecut. Comitetul a reexaminat problema cu ușile închise la începutul acestei luni, după ce o ceartă asupra raportului a ajuns în vizorul publicului înainte de Ziua Recunoștinței.

    Raportul Comitetului de etică încheie o anchetă de ani de zile cu privire la numeroase acuzații împotriva lui Gaetz, inclusiv dacă s-a implicat într-o conduită sexuală greșită, a folosit droguri ilicite, „a împărtășit imagini sau videoclipuri neadecvate pe podeaua Camerei, a folosit greșit înregistrările de identificare de stat, a convertit fondurile campaniei în uz personal. , și/sau a acceptat mită, gratuită necorespunzătoare sau cadouri nepermise”, conform unui anunț al comisiei vara trecută.

    Gaetz nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii cu privire la această poveste.

    Gaetz a negat cu fermitate toate acuzațiile și a caracterizat ancheta drept o vânătoare de vrăjitoare.

    Președintele Mike Johnson a spus că nu crede că raportul ar trebui publicat, deoarece Gaetz nu mai este membru al Congresului după ce a demisionat brusc după ce Trump l-a anunțat ca alegerea sa inițială de procuror general. Johnson a recunoscut că nu are niciun rol în operațiunile panelului, care a funcționat în mod tradițional separat de conducere. Mulți parlamentari au crezut că Gaetz și-a dat demisia pentru a încerca să îngroape ancheta.

    Gaetz, care a fost reales pe scaun luna trecută înainte de demisia sa, a spus că nu are de gând să se întoarcă în Congres anul viitor.

    „Voi fi încă în luptă, dar va fi dintr-un biban nou. Nu intenționez să mă alătur celui de-al 119-lea Congres”, i-a spus el lui Charlie Kirk într-un interviu luna trecută.

    „Voi lupta pentru președintele Trump. O să fac orice îmi va cere, așa cum am făcut întotdeauna. Dar cred că opt ani este probabil suficient timp în Congresul Statelor Unite”, a spus el.

    De asemenea, el a anunțat recent că se va alătura rețelei de știri One America în ianuarie.

    Un purtător de cuvânt al comitetului nu a răspuns la cererea de comentarii a CNN.

    Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com

  • Susan Wild a lipsit de la ședința Comitetului de Etică după ce Gaetz s-a scurs în presă

    Rep Susan Wild (Pa.), democratul de top din Comisia de etică a Camerei, a lipsit de la ședința comisiei de săptămâna trecută, după ce a fost depistat drept sursa unor scurgeri către presă cu privire la ancheta despre fostul reprezentant Matt Gaetz (R-Fla). .), au declarat surse pentru The Hill.

    Rămâne neclar dacă Wild a sărit în mod voluntar la adunarea de joi sau i s-a cerut să nu participe, ce informații a divulgat și cui și cum a urmărit-o panelul ca fiind persoana care a scurs. Două surse au spus că Wild a recunoscut în cele din urmă grupului că ea a scurs informații.

    Rep Veronica Escobar (D-Texas) a servit ca membru interimar de rang în timpul întâlnirii de joi, potrivit unei surse, care a remarcat că de fiecare dată când un membru al comisiei este absent, există un membru interimar de clasament în locul lor.

    De asemenea, rămâne neclar dacă democratul din Pennsylvania, care părăsește Congresul la sfârșitul anului, va fi prezent la reuniunile Comitetului de etică în viitor. Rep. Michael Guest (R-Miss.), președintele comisiei, a declarat reporterilor că întâlnirea de joi nu a fost ultima pentru grup.

    Într-o declarație pentru The Hill, șeful personalului lui Wild, Jed Ober, a declarat că congresmanul a sărit peste întâlnirea de săptămâna trecută pentru că era „frustrat” de modul în care a fost tratat raportul Gaetz și a spus că caracterizarea absenței ei ca orice altceva este „inecoroasă”.

    “Reprezentant. Wild a fost frustrat de modul în care a fost tratat raportul și nu a simțit că este fructuos să participe la alte întâlniri privind lansarea lui „potențială”. Caracterizarea lui ca orice altceva este inexact. Nu va mai fi nicio declarație”, a spus Ober.

    Biroul lui Wild a refuzat să comenteze când a fost întrebat dacă congresmanul va participa la viitoarele reuniuni ale Comitetului de Etică referitoare la raportul Gaetz. Un purtător de cuvânt al Comitetului de etică a refuzat să comenteze.

    Wild a lipsit considerabil de la întrunirea Comitetului de Etică de săptămâna trecută, fiind singurul membru al comisiei care nu a intrat apoi a ieșit din sala de comisie, care era plină de reporteri. Punchbowl News a raportat ulterior că nu va participa.

    Grupul s-a reunit pentru a discuta ancheta sa asupra lui Gaetz, care a devenit subiect de controversă după ce republicanul din Florida a fost nominalizat de către președintele ales Trump pentru a-și ocupa funcția de procuror general, a demisionat din Camere, și-a retras numele din luarea în considerare pentru Cabinet și apoi a spus că nu va depune jurământul la următorul Congres. Dacă să eliberăm sau nu raportul a devenit o dezbatere aprinsă pe Capitol Hill.

    Grupul a rupt de la întâlnirea de joi fără a publica raportul. Într-o declarație ulterioară, comisia a declarat că „continuă să discute chestiunea”.

    Comitetul de etică – care este cunoscut pentru desfășurarea afacerilor în secret – a investigat pe Gaetz de aproximativ trei ani și jumătate, cercetând acuzații de comportament sexual necorespunzător și consum ilicit de droguri. Ancheta, însă, s-a încheiat brusc după ce Gaetz și-a dat demisia din Cameră, deoarece comisia nu are jurisdicție asupra foștilor membri ai Congresului.

    Gaetz a negat orice faptă greșită.

    În ultimele luni, s-au scurs diverse informații despre ancheta de ani de zile asupra lui Gaetz, inclusiv logistica despre întâlniri, voturile luate în timpul acelor întruniri și planul comisiei de a vota pentru publicarea raportului la câteva zile după ce acesta și-a anunțat demisia.

    Orice scurgeri de informații din partea membrilor și a personalului reprezintă o încălcare a regulilor comitetului: Persoanele din panel depun jurământ jurând că nu vor dezvălui informații neautorizate.

    „Jur (sau afirm) în mod solemn că nu voi dezvălui, nici unei persoane sau entități din afara Comitetului de etică, nicio informație primită în timpul serviciului meu în cadrul Comitetului, cu excepția cazurilor autorizate de către Comitetul sau în conformitate cu prevederile acestuia. reguli”, se arată în jurământ, conform regulamentului completului.

    Wild – care a fost cel mai înalt democrat din Comisia de etică din 2022 – nu se întoarce în Congres anul viitor, după ce și-a pierdut candidatura pentru realegere în fața republicanului Ryan Mackenzie.

    Frustrarea congresmanei față de comitet a fost evidentă în urma unei întâlniri cu privire la raportul Gaetz luna trecută. Oaspetele a ieșit din aglomerație spunând că „nu există un acord de către comitet pentru a publica raportul”, pe care Wild l-a caracterizat ulterior în observațiile adresate presei ca fiind „inexacte”.

    Ea a acuzat-o pe Guest că „a trădat procesul prin dezvăluirea deliberărilor noastre în câteva momente după ieșirea din comitet”, motiv pentru care a comentat presei.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.

  • Bidens sunt „caprele traficului de influență” și într-o „cădere liberă” etică

    Profesorul de drept de la Universitatea George Washington, Jonathan Turley, a declarat marți că președintele Biden și-a consolidat moștenirea de corupție și minciună prin grațierea fiului său, Hunter. Turley a explicat că Hunter ar mai putea fi chemat în fața Congresului pentru a depune mărturie despre rolul său într-o presupusă operațiune de „trafic de influență” care datează din 2014.

    Parlamentarii critică aspru decizia lui Biden de a-l ierta pe Hunter: „Mincinos”

    JONATHAN TURLEY: Cred că el [Hunter Biden] ar trebui chemat la Congres și chemat să dea socoteală completă. Avem o mulțime de întrebări. Știi, Bidens au fost renumiti pentru nepotism și trafic de influență. Am mai scris despre ei de când Biden era vicepreședinte. Ei sunt GOAT-urile acestei forme preferate de corupție în DC, care este traficul de influență. Și această iertare a pecetluit cu adevărat acest statut. Adică, nu am văzut niciodată așa ceva. Au făcut o treabă uimitoare evitând orice responsabilitate, responsabilitate sau chiar răspunsuri. Congresul poate cere aceste răspunsuri.

    […]

    Aceasta pare a fi o cădere liberă pentru administrația Biden din punct de vedere etic. Aceasta este corupția finală, în opinia mea, a administrației Biden. Ei s-au dezlegat cu adevărat de orice principiu. Deci nimic nu m-ar surprinde în acest moment.

    Karine Jean-pierre neagă că Biden a mințit despre iertarea lui Hunter și spune că a fost „țintit”

    Citiți pe aplicația Fox News

    Într-un articol de opinie Fox News, Turley a explicat în continuare că grațierea lui Biden față de fiul său va „trăi în infamie în politica prezidențială”.

    „Puterea de grațiere a fost scrisă în termeni absoluti, iar un președinte poate chiar, în opinia mea, să se ierte singur. Totuși, ceea ce este constituțional nu este neapărat etic sau corect. Aceasta este una dintre cele mai rușinoase grațieri chiar și în istoria verificată a grațierilor prezidențiale”, a explicat el.

    „Președintele Biden a mințit pentru a acoperi un scandal de corupție care ar fi adus familiei sale milioane de oameni în trafic de influență brut. Prezentarea fiului său ca victimă este în contrast puternic cu sentimentul de imunitate și putere transmis de Hunter în relațiile sale”.

    Sursa articolului original: Turley: Bidens sunt „caprele traficului de influență” și într-o „cădere liberă” etică

  • O nouă scurgere SCOTUS dezvăluie cine nu a vrut ca regulile de etică să fie aplicate

    Curtea Supremă a Statelor Unite a dezvăluit anul trecut ceea ce unii judecători au considerat drept un nou cod de etică de referință.

    Dar criticii au remarcat că noile reguli ale instituției afectate de scandal nu au niciun mecanism de aplicare, făcându-le în esență o listă de sugestii de 14 pagini.

    O nouă scurgere de discuții secrete din spatele băncii, publicată în The New York Times Marți, dezvăluie care judecători au luptat pentru a menține codul de conduită fără dinți.

    The Times a raportat că cei nouă judecători ai instanței au început să transmită memorii ultra-confidențiale, păstrate în plicuri de hârtie și în afara serverelor de e-mail, înainte și înapoi la sfârșitul verii trecute.

    Președintele judecătorului John Roberts, anterior apărător al lipsei unui cod obligatoriu de către instanță, căuta un compromis. O criză de încredere a publicului – determinată în principal de dezvăluirile că judecătorul Clarence Thomas nu a reușit să dezvăluie că a luat milioane în cadouri generoase de-a lungul a două decenii, inclusiv multe de la megadonatorul republican Harlan Crow – îi forțase mai mult sau mai puțin mâna.

    Dar, pe măsură ce făceau schimb de note, judecătorul Neil Gorsuch a apărut ca un fervent oponent la ideea că codul ar fi ceva mai mult decât voluntar, Times spuse.

    Se pare că Thomas și judecătorul Samuel Alito l-au susținut, argumentând împotriva criticilor tribunalului ca actori de rea-credință.

    Reprezentând jumătate din majoritatea conservatoare a instanței, Gorsuch, Thomas și Alito au făcut un compromis între judecătorii care prezentau mecanisme de executare care erau practic imposibile.

    Cei trei judecători liberali ai instanței — Elena Kagan, Sonia Sotomayor și Ketanji Brown Jackson — au susținut cu toții o formă de executare, Times raportat.

    Kagan a propus chiar și o idee în care un grup de judecători federali cu experiență ar putea acționa ca o cabină de resonare pentru ca judecătorii să se consulte cu privire la problemele codului de etică, făcând sistemul nepunitiv și, în schimb, conceput pentru a-i ajuta să navigheze în dezvăluiri, se arată în ziar.

    La sfârșitul zilei, SCOTUS nu a impus restricții cu privire la primirea de cadouri, acceptarea călătoriilor sau la oferte imobiliare, toate pentru care Thomas a fost criticat în ultimii ani.

    Cu toate acestea, judecătorii și-au acordat o gamă largă de oferte și vânzări de cărți. Judecătoarea Sotomayor, care a primit 3,7 milioane de dolari pentru memoriile ei și cărțile pentru copii, a fost criticată pentru că a folosit personal de la tribunal pentru evenimentele ei de carte, după ce a fost numită în instanță în 2009. Acum, judecătorii au permisiunea explicită de a folosi personal pentru astfel de eforturi.

    Codul prevede că justiția nu ar trebui să fie „ influențată de interese partizane”.

    „Aceste noi reguli sunt mai multe lacune decât legea”, a scris Michael Waldman, președintele Centrului Brennan pentru Justiție de la Facultatea de Drept a Universității din New York, după ce documentul final, semnat de toți cei nouă judecători, a fost lansat anul trecut.

  • Pagina Lauren Boebert Cameo dispare pe fondul preocupărilor de etică a Casei

    Rep. Lauren Boebert (R-Colo.) a oferit pentru scurt timp videoclipuri pe Cameo, un site web pe care persoane publice vând videoclipuri personalizate fanilor, înainte ca pagina să fie offline pe fondul întrebărilor despre dacă ar fi încălcat regulile de etică a Casei.

    Un videoclip introductiv de la Boebert a fost vizibil pe Cameo de luni dimineață, iar o captură de ecran postată de un reporter Semafor a arătat-o ​​că percepe 250 de dolari pe videoclip.

    „Hei, Cameo, este fata ta din Colorado, Lauren Boebert. Sunt atât de încântată să mă alătur unei alte platforme unde mă pot conecta direct cu susținători din întreaga lume”, a spus ea în videoclip. „Fie că tu sau cineva pe care îl cunoști ai nevoie de o discuție încurajatoare America First, dacă vrei să surprinzi prietenii sau familia cu un mesaj pentru o zi specială sau dacă vrei doar să-mi afli părerile despre orice ai în minte, Cameo este locul potrivit pentru conectează-te cu mine. Puteți rezerva un videoclip acum pe profilul meu Cameo și ne vom vedea și voi vorbi în curând.”



    Apariția ei la Cameo a urmat ca doi foști membri ai Congresului s-au alăturat platformei: Matt Gaetz (R-Fla.) s-a alăturat săptămâna trecută după ce și-a retras numele pentru procuror general, iar George Santos (RN.Y.) s-a alăturat după ce a fost exclus din Congres.

    Un purtător de cuvânt al Cameo a confirmat autenticitatea contului Boebert pentru The Denver Post, menționând că ea a fost primul membru în ședință al Congresului care s-a alăturat platformei.

    Dar contul a ridicat întrebări imediate cu privire la dacă videoclipurile ar încălca regulile Camerei, deoarece Boebert, spre deosebire de Gaetz și Santos, este încă un membru în funcție al Camerei.

    În timp ce regulile Comitetului de Etică spun că membrii pot câștiga până la 31.815 USD pe an în afara salariului lor de Congres, există limitări în ceea ce privește modul în care pot face acest lucru. Una dintre regulile codului de conduită prevede că membrii Camerei „nu pot accepta un onorariu pentru un discurs, un scris pentru publicare sau altă activitate similară”, un discurs fiind definit ca o „adresă, discurs, discurs, prelegere sau altă formă de prezentare orală, indiferent dacă este livrată personal, transmisă electronic, înregistrată sau difuzată prin mass-media.”

    Până marți, pagina Cameo a lui Boebert a fost scoasă offline, direcționând către o pagină de eroare 404.

    Biroul lui Boebert nu a returnat cereri de comentarii despre Cameo sau întrebări de etică în jurul acestuia, iar Camero nu a returnat imediat o solicitare de comentarii.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.

  • Rep. Wild discută rezultatul întâlnirii de etică în legătură cu raportul Gaetz

    Deputatul democrat Susan Wild din Pennsylvania, membru de rang înalt al Comitetului de etică al Camerei, a vorbit cu reporterii miercuri, după reuniunea comisiei despre ancheta asupra lui Matt Gaetz. Ea a spus că președintele Michael Guest a dat de înțeles că a existat un acord de a nu dezvălui raportul, pe care l-a numit incorect. Ea a spus că există un acord pentru a avea o altă întâlnire pe 5 decembrie.