Sorin Drache

Tag: era

  • Procesul unui lucrător al centrului de tineret acuzat că l-a ținut apăsat pe băiat în timp ce era violat devine acrimonios

    MANCHESTER, NH (AP) — Interogarea unui bărbat care spune că a fost violat în adolescență de lucrătorii din centrele de tineret din New Hampshire a devenit miercuri, acuzatorul numind la un moment dat un avocat din opoziție „om bolnav” în urma unui schimb încălzit.

    Era a doua zi în procesul lui Bradley Asbury, care este acuzat că l-a ținut pe scări pe Michael Gilpatrick, în vârstă de 14 ani, în 1997, cu ajutorul unui coleg, în timp ce un al treilea angajat a violat adolescentul, iar al patrulea l-a forțat să cânte. un act sexual.

    Este al doilea proces penal care decurge dintr-o anchetă amplă din 2019 privind abuzurile istorice la Centrul de Servicii pentru Tineret Sununu din Manchester. Asbury, acum în vârstă de 70 de ani, se numără printre cei 11 bărbați care au lucrat acolo sau la o unitate asociată din Concord care au fost arestați.

    Gilpatrick, acum în vârstă de 41 de ani, a luat tribună pentru a doua zi și a fost interogat de avocatul apărării David Rothstein, care a subliniat neconcordanțe în amintirea lui despre evenimentele care au condus la presupusul atac, inclusiv de câte ori fusese eliberat acasă în cu luni înainte, la ce oră din zi a avut loc incidentul și dacă mai erau alți copii în preajmă.

    Gilpatrick a spus că amintirile sale despre detaliile dinaintea și după atac sunt neclare.

    „Ce nu voi uita, vrei să-ți spun în continuare?” a spus Gilpatrick în timpul unuia dintre mai multe schimburi de foc cu avocatul. „Clientul tău m-a ținut jos în timp ce un alt bărbat m-a violat”.

    „Dați-o mai departe și spuneți-o din nou, în cazul în care nu au auzit”, a răspuns avocatul. „Spune-o din nou.”

    „M-a ținut jos și m-a violat”, a spus Gilpatrick cu voce tare, în timp ce se apleca în microfon.

    „Spune-o din nou”, a răspuns avocatul.

    „Vrei să continui să spun asta? Ești un om bolnav”, a spus Gilpatrick, înainte de a cere judecătorului o pauză și de a ieși de pe tribună.

    Rothstein a spus că atacul nu a avut loc niciodată, iar Gilpatrick este motivat de bani. El a subliniat că Gilpatrick a primit mai mult de 146.000 de dolari împotriva unei plăți anticipate dintr-un caz civil conex.

    „Încercați să stabiliți că este vorba despre bani și că nu are nimic de-a face cu banii”, a mărturisit Gilpatrick.

    Procurorul Audriana Mekula a spus că violul a avut loc după ce Gilpatrick a făcut un comentariu inteligent lui Asbury și colegilor săi și apoi a fost aruncat pe podea din spate, luat de brațe și picioare și târât pe o scară de la arestul pentru minori.

    Asbury fusese concediat din centrul Concord cu trei ani în urmă din cauza acuzațiilor de abuz fizic și psihologic. Dar mai târziu a fost reangajat și transferat la Manchester, unde a lucrat până în 2001.

    El este acuzat de două capete de acuzare de complice la agresiune sexuală agravată. Dacă va fi găsit vinovat, el riscă o pedeapsă maximă de închisoare de 20 de ani pentru fiecare acuzație. Procesul este de așteptat să se încheie fie joi, fie vineri.

    Un caz anterior împotriva lui Victor Malavet s-a încheiat într-un proces anulat în septembrie, după ce jurații s-au blocat dacă el a violat o fată la centrul Concord. Un nou proces în acest caz nu a fost încă programat.

    Ancheta a dus la un amplu litigiu civil. Peste 1.100 de foști rezidenți au intentat procese pentru abuz fizic, sexual sau emoțional pe o perioadă de șase decenii. În singurul caz civil care a fost judecat până acum, un juriu i-a acordat lui David Meehan 38 de milioane de dolari în mai pentru abuzul pe care el spune că a suferit în anii 1990, deși acel verdict rămâne în litigiu, deoarece statul încearcă să-l reducă la 475.000 de dolari.

    Associated Press, în general, nu îi identifică pe cei care spun că au fost victime ale agresiunii sexuale decât dacă s-au prezentat public, așa cum au făcut Meehan și Gilpatrick.

  • Începe procesul unui lucrător al unui centru de tineret acuzat că a reținut un băiat în timp ce era violat

    MEREDITH, NH (AP) — Procesul unui bărbat acuzat că ținea un adolescent pentru ca colegii să-l poată viola și abuza într-un centru de tineret din New Hampshire în anii 1990 este programat să înceapă marți.

    Este al doilea proces penal care decurge dintr-o anchetă amplă din 2019 privind abuzurile istorice la Centrul de Servicii pentru Tineret Sununu din Manchester. Bradley Asbury, acum în vârstă de 70 de ani, se numără printre cei nouă bărbați care au lucrat la centrul Manchester sau la o unitate asociată din Concord, care se confruntă cu acuzații penale.

    Asbury și un coleg sunt acuzați că l-au reținut pe băiat în căminul unde Asbury a servit ca lider al casei în 1997, în timp ce un al treilea angajat l-a violat, iar al patrulea l-a forțat să facă un act sexual. Băiatul avea aproximativ 13 ani la acea vreme.

    Cu trei ani mai devreme, Asbury fusese concediat din centrul Concord din cauza acuzațiilor de abuz fizic și psihologic. Dar mai târziu a fost reangajat și transferat la Manchester, unde a lucrat până în 2001.

    Asbury este acuzat de două capete de acuzare de complice la agresiune sexuală agravată. Dacă va fi găsit vinovat, el riscă o pedeapsă maximă de închisoare de 20 de ani pentru fiecare acuzație. Avocatul său nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii, iar procurorii au spus că nu comentează cazurile active.

    Un caz anterior împotriva lui Victor Malavet s-a încheiat într-un proces anulat în septembrie, după ce jurații s-au blocat dacă el a violat o fată la centrul Concord. Un nou proces în acest caz nu a fost încă programat.

    Ancheta a dus la un amplu litigiu civil. Peste 1.100 de foști rezidenți au intentat procese pentru abuz fizic, sexual sau emoțional pe o perioadă de șase decenii. În singurul caz civil care a fost judecat până acum, un juriu i-a acordat lui David Meehan 38 de milioane de dolari în mai pentru abuzul pe care spune că a suferit-o în anii 1990, deși verdictul rămâne în litigiu, deoarece statul încearcă să-l reducă la 475.000 de dolari.

    Procesul civil Meehan a oferit o previzualizare pentru cazul curent. Printre cei care au depus mărturie s-a numărat acuzatorul lui Asbury, Michael Gilpatrick, care a mărturisit că Asbury și alți trei membri ai personalului erau cunoscuți de adolescenții din cămin ca „echipă de lovituri”.

    „Cei patru obișnuiau să se rostogolească împreună și mergeau în căsuțe diferite și băteau copiii”, a spus el. „Ei veneau literalmente și mergeau din ușă în ușă și ne-au bătut pe fiecare dintre noi, în continuare.”

    Associated Press, în general, nu îi identifică pe cei care spun că au fost victime ale agresiunii sexuale decât dacă s-au prezentat public, așa cum au făcut Meehan și Gilpatrick.

    Gilpatrick, care a petrecut trei ani la centrul Manchester în anii 1990, a mărturisit că a ajuns acolo după ce a fugit din mai multe case de grup, a comis o spargere și a furat mâncare pentru a supraviețui pe străzi.

    El a spus că agresiunea sexuală care îl implică pe Asbury a avut loc după ce acesta a fugit în timp ce era în concediu. El petrecuse deja câteva zile închis în camera lui goală purtând doar lenjerie intimă, când muncitorii l-au adus în biroul conducătorului casei și apoi la o scară, a mărturisit el.

    El a spus că atacul a dus la o experiență în afara corpului.

    „M-am simțit de parcă m-am plutit deasupra și l-am privit”, a spus Gilpatrick. „Corpul meu pur și simplu a rămas în gol.”

    Gilpatrick a spus că Asbury era un om rău.

    „Nu numai că avea putere asupra tuturor copiilor, ci și asupra personalului.”

    În 2000, în timpul unei investigații de stat privind abuzul fizic și neglijența la centrul de tineret, Asbury a negat că ar exista o problemă.

    „Chestia aia nu are loc. Nu este tolerat”, a declarat Asbury pentru The Union Leader. “Nu avem timp să abuzăm de ei”.

    Procesul scoate în evidență dinamica ciudată a statului care se apără în același timp împotriva proceselor civile legate de centrul de tineret, dar și urmărind cauze penale.

    În timpul primului caz civil care a mers în judecată, statul l-a prezentat pe Asbury ca pe un muncitor dedicat, care a câștigat premii pentru organizarea activității de voluntariat pentru adolescenți. În cazul de față, statul intenționează să-l înfățișeze pe Asbury într-o lumină mult mai întunecată.

  • Unde era Biden? Fotografia G-20 îl arată afară din imagine

    (Bloomberg) — Sub soarele și cerul senin și albastru, pe un fundal perfect al emblematicului Munte Sugarloaf din Rio, liderii Grupului de 20 s-au adunat pentru „fotografie de familie”. A existat o singură problemă: președintele american Joe Biden a dispărut.

    Cele mai citite de la Bloomberg

    Tradiționala oportunitate de fotografiere a căzut în farsă luni, când Biden, premierul canadian Justin Trudeau și premierul italian Giorgia Meloni au lipsit din grup.

    Acest lucru a devenit clar, totuși, odată ce președintele brazilian Luiz Inacio Lula da Silva a pozat pentru poza cu ceilalți lideri mondiali, după care s-au dispersat pentru discuții ulterioare.

    A fost poate un act de protest împotriva prezenței ministrului rus de externe Serghei Lavrov, care îl înlocuia pe președintele Vladimir Putin? Sau au întârziat unele întâlniri bilaterale? În cele din urmă, se pare că s-a datorat dezorganizarii.

    Un oficial american a învinuit problemele logistice și a spus că fotografia de familie a fost făcută devreme. Absența lui Biden nu a fost un act de protest, a spus oficialul, vorbind sub condiția anonimatului.

    Organizatorii brazilieni spun că Biden și ceilalți au întârziat. S-ar putea să încerce să-i adună pe toți liderii din nou pentru o refilmare – ceea ce ar fi o premieră în istoria G-20.

    Dar simbolismul era inconfundabil. Lipsa de unitate între lideri este o reflectare a cât de dificil a fost să-i aducem pe toți pe aceeași pagină la summit.

    Biden a fost în mare parte invizibil la această adunare în timp ce își petrece ultimele două luni la Casa Albă. Dar el nu este în niciun caz singura rață șchioapă. Francezul Emmanuel Macron a fost bătut de alegători, iar germanul Olaf Scholz se îndreaptă spre alegeri anticipate și probabil va fi exclus de la putere.

    Pe scurt, Occidentul a apărut în dezordine.

    Asta i-a permis lui Xi Jinping din China să se plimbe și să ajungă în centrul scenei. Lula din Brazilia a fost flancat de gazda anterioară a G-20 — Narendra Modi din India — și de următoarea — Cyril Ramaphosa din Africa de Sud. Argentinianul Javier Milei, care a fost un ghimpe în coasta lui Lula, pândea chiar în spatele lui și lângă Macron, cu care se pare că a făcut o legătură la această întâlnire.

    Lavrov a fost ascuns în siguranță în spate, lângă omologul său saudit.

    Premierul britanic Keir Starmer a ieșit singur la soare. Mai devreme, el l-a enervat pe Xi, mustrându-l public pe China cu privire la drepturile omului și aducându-l pe Taiwan. Fiorul dintre cei doi a fost palpabil, deoarece au evitat contactul, despărțiți doar de liderul australian Anthony Albanese.

    Zicala că o imagine valorează mai mult decât o mie de cuvinte nu ar putea fi mai adevărată când vine vorba de tradiția anuală G-20 a fotografiei de familie. De la înființarea sa în 1999, acest instantaneu în timp spune povestea creșterii și scăderii colaborării dintre cele mai puternice economii ale lumii.

    Au fost maxime – ca atunci când s-au unit pentru a depăși criza financiară globală în 2008 – și au fost minime.

    În aceste momente, liderii își lasă adesea garda jos. Și atunci când se amestecă în poziție – unii ajung mai târziu (sau deloc), unii s-au înghețat, alții șoptesc și chicotesc în lateral – că observatorii pasionați pot obține informații despre starea diplomației internaționale.

    Limbajul corpului dintre lideri dezvăluie adesea dacă se plac cu adevărat unul pe celălalt sau dacă stau în picioare, așteaptă doar clicul camerei înainte de a putea fugi.

    Summit-ul de la New Delhi, pe fondul ploilor musonice, a prevestit dificultățile care aveau în față la acel summit. India a abandonat configurația obișnuită, deoarece liderii nu au putut să cadă de acord cu privire la ce să facă cu Lavrov după ce Putin – care devenise un paria după invazia sa din 2022 a Ucrainei – a evitat călătoriile.

    De atunci, mareele s-au schimbat oarecum.

    Indignarea și condamnarea au făcut loc unei conștienți începători printre mulți lideri de aici că Ucraina ar putea fi nevoită să accepte pierderea unei părți din teritoriul său în cadrul negocierilor pentru a pune capăt războiului.

    Unul dintre cele mai grăitoare momente din adunarea de familie a fost Macron îndreptându-se spre locul unde stătea Lavrov și strângând pentru scurt timp mâna.

    Nu cu mult timp în urmă, Volodymyr Zelenskiy a fost atracția vedetă la summiturile și parlamentele globale din întreaga lume. Dar, pe măsură ce oboseala războiului s-a instalat, prăpastia dintre Occidentul care încă îl sprijină și puterile emergente ale Sudului Global s-a lărgit.

    Modi nu a vrut ca el să fure spectacolul de la G-20 din New Delhi, asta era totul despre proiectarea ascensiunii Indiei, iar Lula a simțit aproape la fel.

    Planul de astăzi a fost să-i invităm pe toți și să pună în discuție problemele din diplomația globală. Lula spera literalmente să înece diferențele având mai mulți oameni în cadru.

    În schimb, în ​​timp ce Xi se ținea de mână cu colegii lideri și zâmbea, Meloni și-a dat seama că ea și Trudeau lipseau.

    Potrivit unui raport de la piscină, ea a răsuflat și a spus „Fotografia!”

    –Cu asistența lui Justin Sink și Brian Platt.

    (Adaugă detalii despre Macron și Lavrov în al 20-lea paragraf. O versiune anterioară a acestei povești a corectat ortografia prenumelui prim-ministrului britanic în al 12-lea paragraf și o literă lipsă din Brazilia în al 10-lea.)

    Cele mai citite de la Bloomberg Businessweek

    ©2024 Bloomberg LP