DOVER, Del. (AP) — Un judecător din Delaware și-a reafirmat decizia potrivit căreia Tesla trebuie să revoce pachetul de salarii de mai multe miliarde de dolari al lui Elon Musk
Cancelarul Kathaleen St. Jude McCormick a respins luni cererea avocaților pentru directorii de corporații ai lui Musk și Tesla de a renunța la hotărârea ei de la începutul acestui an, care impune companiei să anuleze pachetul de salarii fără precedent.
McCormick a respins, de asemenea, o cerere la fel de fără precedent și masivă a avocaților reclamanților, care au susținut că au dreptul la onorarii legale sub formă de acțiuni Tesla evaluate la peste 5 miliarde de dolari. Judecătorul a spus că avocații au dreptul la un onorariu de 345 de milioane de dolari.
Hotărârile au venit într-un proces intentat de un acționar Tesla care a contestat pachetul de compensații al lui Musk pentru 2018.
McCormick a concluzionat în ianuarie că Musk a conceput pachetul de salarii de referință în negocieri false cu directori care nu erau independenți. Pachetul de compensare a avut inițial o valoare maximă potențială de aproximativ 56 de miliarde de dolari, dar acea sumă a fluctuat de-a lungul anilor în funcție de prețul acțiunilor Tesla.
În urma hotărârii judecătorești, acționarii Tesla s-au întâlnit în iunie și au ratificat pachetul salarial pentru 2018 al lui Musk pentru a doua oară, din nou cu o marjă copleșitoare.
Avocații apărării au susținut apoi că cel de-al doilea vot arată clar că acționarii Tesla, cunoscând pe deplin defectele procesului din 2018 pe care le-a subliniat McCormick, au fost fermi că Musk are dreptul la pachetul de salarii. Ei i-au cerut judecătorului să anuleze ordinul ei prin care Tesla a ordonat să anuleze pachetul de plată.
McCormick, care părea sceptic cu privire la argumentele apărării în timpul unei audieri din august, a declarat în hotărârea de luni că acele argumente au fost fatal viciate.
„Grupul mare și talentat de firme de apărare a devenit creativ cu argumentul ratificării, dar teoriile lor fără precedent vin împotriva mai multor tulpini de drept stabilit”, a scris McCormick într-o opinie de 103 de pagini.
Judecătorul a remarcat, printre altele, că un vot de sine stătător al acționarilor nu poate ratifica o tranzacție cu un controlor aflat în conflict.
„Chiar dacă un vot al acționarilor ar putea avea un efect de ratificare, nu ar putea face acest lucru aici din cauza multiplelor denaturări semnificative din declarația de procură”, a adăugat ea.
Între timp, McCormick a constatat că cererea de onorariu de 5,6 miliarde de dolari de către avocații acționarilor, care la un moment dat s-a apropiat de 7 miliarde de dolari pe baza prețului de tranzacționare al Tesla, a mers prea departe.
„Într-un caz despre compensarea excesivă, a fost o întrebare îndrăzneață”, a scris McCormick.
Avocații acționarului Tesla susțin că munca lor a dus la beneficiul „masiv” al returnării acțiunilor către Tesla, care altfel ar fi ajuns la Musk și ar fi diluat stocurile deținute de alți investitori Tesla. Ei evaluează acest beneficiu la 51,4 miliarde de dolari, folosind diferența dintre prețul acțiunilor din momentul deciziei lui McCormick din ianuarie și prețul de exercitare a aproximativ 304 milioane de opțiuni pe acțiuni acordate lui Musk.
Deși a constatat că metodologia utilizată pentru calcularea cererii de onorare a fost corectă, judecătorul a remarcat că Curtea Supremă din Delaware a remarcat că liniile directoare de acordare a taxelor „trebuie să cedeze preocupării mai mari de politică de a preveni avantajele pentru avocați”.
„Atribuirea taxei de aici trebuie să aibă un randament în acest fel, deoarece 5,6 miliarde de dolari este o excepție, indiferent de metodologia folosită pentru a o justifica”, a scris McCormick. O taxă de 345 de milioane de dolari, a spus ea, a fost „o sumă adecvată pentru a recompensa o victorie totală”.
Atribuirea onorariilor se ridică la aproape jumătate din actualul record de 688 de milioane de dolari în taxe juridice acordate în 2008 în litigii care decurg din prăbușirea Enron.
Donald Trump a sărbătorit Ziua Recunoștinței alături de familia sa și de Elon Musk la Mar-a-Lago. Președintele ales a fost văzut la o cină de sărbători la clubul său din Florida pe 28 noiembrie, unde a luat masa alături de fondatorul SpaceX, precum și de fiul său în vârstă de 18 ani, Barron, și de soția lui, Melania. Într-un videoclip surprins din seară, bărbatul de 78 de ani a fost văzut dansând de pe scaun folosindu-și gesturile semnăturii mâinii, în timp ce oamenii din jurul lui s-au alăturat, inclusiv CEO-ul Tesla și mama sa, Maye Musk.
Elon Musk a cerut unei instanțe să oprească pe Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI și alți co-inculpați să facă tranziția producătorului ChatGPT într-o întreprindere cu scop profit.
Potrivit TechCrunch, Musk a depus o moțiune vineri seară la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, acuzând pe Altman, Brockman, membrii consiliului de administrație al OpenAI și părțile interesate Microsoft de „încălcarea condițiilor contribuțiilor fundamentale ale lui Musk la organizație de caritate” și de implicare. în comportament anticoncurențial, deoarece OpenAI încearcă să treacă de la statutul non-profit în cel pentru profit.
VEZI ȘI:Elon Musk a anunțat susținerea OpenAI pentru concedierea lui Sam Altman. Iată de ce.
„Reclamanții și publicul au nevoie de o pauză”, a spus dosarul instanței. „Drumul OpenAI de la o organizație non-profit la un gigantul pentru profit este plin de practici anticoncurențiale în sine, încălcări flagrante ale misiunii sale caritabile și auto-afaceri rampante.”
Musk a fost unul dintre primele investitori și membru al consiliului de administrație al OpenAI, dar a rupt legăturile cu compania în 2018. Mai târziu, el a susținut că Altman și Brockman și-au încălcat acordul de a-și menține statutul non-profit și de a dezvolta tehnologie AI open-source. În ultimul an, Musk a intentat un proces pentru încălcarea acestui contract, a renunțat la proces și apoi a depus un nou proces „mai puternic” bazat pe aceleași pretenții.
Acum, Musk solicită o ordonanță „pentru a păstra ceea ce a mai rămas din caracterul nonprofit al OpenAI, fără auto-afacere”, potrivit moțiunii. „Dacă nu, OpenAI-ul promis lui Musk și publicului va fi dispărut de mult până când Curtea va ajunge la fond”.
Ordonanța lui Musk acuză OpenAI că se implică într-un comportament care merită oprirea conversiei companiei. Acuzațiile includ un acord obținut de la investitorii OpenAI de a nu finanța concurenți precum xAI al lui Musk, „aranjamente exclusive” între OpenAI și Microsoft pentru a obține în mod colectiv dominația pe piață a produselor AI generative și „auto-negocirea furioasă” a lui Altman prin contracte OpenAI între companii precum Stripe. Rain AI, Helion Energy și Reddit, unde are interese financiare.
Într-o declarație pentru TechCrunch, un purtător de cuvânt al OpenAI a declarat: „A patra încercare a lui Elon, care reciclează din nou aceleași plângeri fără temei, continuă să fie cu totul fără merit.”
Nu a fost întotdeauna așa – mulți CEO Big Tech au renunțat la mai multe persoane tocilar din zilele lor de pornire.
Iată o privire asupra celor mai influenți directori ai tehnologiei de atunci și acum.
Mark Zuckerberg nu este singurul director general de tehnologie al cărui stil a evoluat de-a lungul anilor.
Alți lideri Big Tech și-au schimbat în mod semnificativ aspectul de când și-au înființat companiile; unele sunt aproape de nerecunoscut (vă amintiți meme-urile lui Jeff-Bezos-is-jacked?)
Iată o privire asupra transformărilor stilului unora dintre cele mai mari nume ale tehnologiei:
Jeff Bezos
Amazon a parcurs un drum lung de la vânzarea de cărți, iar fondatorul său, Jeff Bezos, este, de asemenea, foarte diferit astăzi.Getty Images
Bezos a fondat Amazon din garajul său din Bellevue, Washington, în 1994. Decenii mai târziu, au dispărut ședințele foto în care poza cu o copertă moale în timp ce arăta livresc.
Acum, a câștigat kilograme de mușchi și și-a schimbat stilul vestimentar. El atribuie noul său aspect parțial antrenamentului cu un antrenor personal celebru și schimbării dietei.
Mark Zuckerberg
Zuckerberg se află în prezent în era tricourilor și lanțurilor a evoluției sale în modă.Rick Friedman / Mark Zuckerberg pe Instagram
CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, a început Facebook din camera de cămin de la Harvard în 2004.
Zuck, care a purtat același lucru în fiecare zi pentru a economisi puterea minții pentru decizii mai importante, și-a luat rămas bun de la acea epocă. În schimb, Zuck poate fi văzut acum cu tricouri grafice și coliere cu lanț.
La fel ca Bezos, a devenit și mai în formă. O parte din transformarea fizică a lui Zuckerberg provine din hobby-uri precum jiu-jitsu brazilian și lupta MMA.
Michael Dell
Dell și-a fondat compania, inițial numită PC's Limited, în 1984, pe când era încă student la Universitatea din Texas din Austin.Conferință și festivaluri Dell / Errich Petersen/SXSW prin Getty Images
Dell este un alt membru al clubului fondatorilor care au abandonat colegiul și s-au transformat în tehnologia. Și-a început compania în timp ce încă era înscris la Universitatea din Texas din Austin.
Deși probabil că nu îl veți surprinde legănând un tricou la un eveniment profesionist, de atunci pare să preferă să scadă ochelarii.
Larry Page și Sergey Brin
Larry Page și Sergey Brin au fondat Google în 1998.Kim Kulish/Corbis prin Getty Images / Getty
Larry Page și Sergey Brin au fondat Google în 1998. S-au cunoscut ca studenți la Stanford și au construit Google dintr-un garaj pe care l-au închiriat de la regretata Susan Wojcicki, care mai târziu a fost CEO-ul YouTube.
Elon Musk
Elon Musk conduce astăzi mai multe companii decât în 1999, când a fost făcută fotografia din stânga.AP / Richard Bord/WireImage prin Getty Images
Fotografia din stânga îl arată pe Musk în 1999, în perioada în care s-a format „mafia PayPal”.
Musk a spus că nu-i pasă de exerciții fizice și că „aproape niciodată” nu funcționează, deși i se atribuie postului și medicamentul de slăbit Wegovy cu aspectul său de astăzi.
Bill Gates
Fapt distractiv: Fotografia din stânga este de fapt fotografia lui Gates de când a primit o amendă pentru viteză fără permis în 1977.Departamentul Sheriffului din Oklahoma County/Getty Images/CHRIS JACKSON/POOL/AFP prin Getty Images
Gates și regretatul Paul Allen au co-fondat Microsoft dintr-un garaj din Albuquerque, New Mexico, în 1975.
Gates a părăsit consiliul Microsoft în 2020 și astăzi își petrece mai mult timp concentrat pe fundația filantropică pe care a început-o împreună cu fosta sa soție, Melinda French Gates.
O jumătate de secol mai târziu, încă mai legănă ochelari – cu niște rame diferite.
Jack Dorsey
Dorsey a purtat barbă în anii de când a demisionat din funcția de CEO al Twitter în 2021.Kara Andrade/AFP prin Getty Images / Joe Raedle/Getty
Twitter a fost fondat în 2006. Cofondatorul Jack Dorsey a fost văzut cu o barbă plină destul de regulat de când a plecat din funcția de CEO și și-a concentrat eforturile mai mult pe criptomoneda la Block, fostul Square.
Richard Branson
În stânga se află Richard Branson în 1969, cu un an înainte să înceapă brandul Virgin.Imagini PA prin Getty Images / Brendon Thorne/Getty Images
Richard Branson a început brandul Virgin în 1970 cu o afacere de discuri prin comandă prin corespondență.
La vârsta de 73 de ani astăzi, viața de zi cu zi a lui Branson oferă încă o mulțime de exerciții fizice, de la tenis și ciclism până la kite-surfing. Ca atare, de obicei are un bronz.
Jack Ma
Fotografiile noi cu Ma sunt rare, deoarece el a ieșit din lumina reflectoarelor în ultimii ani.Liang Zhen/WireImage/Liu Yang/VCG prin Getty Images
Fondatorul Alibaba Group, Jack Ma, a dispărut din ochii publicului în 2020, după ce a criticat sistemul de reglementare financiară din China.
A reapărut în Thailanda în 2022 și a predat ca profesor invitat la Universitatea din Tokyo.
Anne Wojcicki
Anne Wojcicki este CEO-ul companiei de testare ADN 23andMe și sora mai mică a fostului CEO YouTube Susan Wojcicki.Donald Bowers/Getty Images pentru The Weinstein Company/ETIENNE LAURENT/AFP prin Getty Images
Anne Wojcicki a cofondat compania de testare genetică 23andMe în 2006. Ea este sora mai mică a fostului CEO YouTube Susan Wojcicki.
Turma Whitney Wolfe
Whitney Wolfe Herd a devenit cea mai tânără femeie miliardară din lume, după ce a făcut public Bumble.Kate Warren pentru The Washington Post prin Getty Images/Dipasupil/Getty Images
Whitney Wolfe Herd a co-fondat Tinder înainte de a fonda Bumble în 2014. Ea a demisionat din funcția de CEO al aplicației de întâlniri anul trecut.
Herd a devenit cea mai tânără femeie miliardară din lume, în urma IPO-ului lui Bumble.
Antreprenorul este în prezent președinte executiv în consiliul de administrație al lui Bumble.
Evan Spiegel
CEO-ul Snap, Evan Spiegel, a fost cel mai tânăr miliardar din lume în 2015, când avea 25 de ani.J. Emilio Flores/Corbis prin Getty Images / Matt McClain/The Washington Post prin Getty Images
Evan Spiegel a co-fondat Snap, care deține servicii precum Snapchat, în 2011. Succesul companiei l-a făcut cel mai tânăr miliardar din lume în 2015, când avea 25 de ani.
Deși adesea se îmbracă în costum sau îmbracă un frac atunci când participă la un eveniment mai formal cu soția sa, Miranda Kerr, el este adesea văzut într-un tricou alb sau negru și blugi.
Reed Hastings
Reed Hastings a co-fondat Netflix în 1997 împreună cu Marc Randolph.Paul Sakuma/AP Images/Ore Huiying/Getty
Reed Hastings și Marc Randolph au cofondat Netflix în 1997 ca furnizor de servicii de DVD-by-mail înainte de a deveni gigantul de streaming care este astăzi. Hastings a renunțat la titlul de CEO în ianuarie 2023, deși încă servește ca președinte al consiliului de administrație.
Mai recent, îl poți prinde în ținută de snowboard după ce a cumpărat un munte de schi în Utah.
Sam Altman
Primul startup al lui Altman a fost Loopt. Astăzi, el conduce OpenAI.Jason Kempin/FilmMagic/Stefano Guidi/Getty Images
Altman este cel mai bine cunoscut ca CEO al producătorului de ChatGPT OpenAI, dar primul său startup a fost Loopt, un serviciu mobil care a permis partajarea locației în timp real cu prietenii.
Imaginea din stânga îl arată în acele zile, în jurul anului 2006. În 2008, purta două tricouri polo cu guler dublu, pe scenă la conferința WWDC a Apple. Cu toate acestea, 15 ani mai târziu, el a purtat un smoking la Casa Albă, continuând să-l păstreze casual în timpul interviurilor cu look-uri mai casual.
Avocații miliardarului tehnologic Elon Musk au depus o acțiune preliminară împotriva OpenAI, a mai multor dintre co-fondatorii săi și a investitorului și colaboratorului său apropiat, Microsoft, pentru a împiedica OpenAI și alți inculpați numiți să se implice în ceea ce avocatul lui Musk susține că este un comportament anticoncurențial.
Moțiunea de ordonanță, care a fost depusă vineri seara la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, îi acuză pe OpenAI, CEO-ul său Sam Altman, președintele Greg Brockman, Microsoft, cofondatorul LinkedIn și fostul membru al consiliului OpenAI, Reid Hoffman, și fostul membru al consiliului OpenAI și vicepreședinte Microsoft, Dee Templeton, al diferitelor activități ilicite – și încearcă să le oprească. Acuzațiile includ:
Descurajarea investitorilor să susțină rivalii OpenAI, cum ar fi propria companie AI a lui Musk, xAI.
Beneficiind de „informații sensibile din punct de vedere competitiv obținute în mod greșit” prin conexiunile OpenAI cu Microsoft.
Transformarea structurii de guvernanță a OpenAI într-o organizație pentru profit și „transferarea oricăror active materiale, inclusiv proprietatea intelectuală deținută, deținută sau controlată de OpenAI, Inc., subsidiarele sau afiliații săi”.
Determinând OpenAI să facă afaceri cu organizații în care orice inculpat are un „interes financiar material”.
Avocații lui Musk susțin că „dau ireparabil” va rezulta dacă ordinul de încetare nu este acordat.
„Reclamanții și publicul au nevoie de o pauză”, au scris aceștia în dosar. „Un ordin de păstrare a ceea ce a mai rămas din caracterul nonprofit al OpenAI, fără auto-afacere, este singurul remediu adecvat. Dacă nu, OpenAI-ul promis lui Musk și publicului va fi dispărut de mult până când instanța va ajunge la fond”.
Moțiunea este cea mai recentă salvă în lupta legală a lui Musk cu OpenAI, care în esență acuză compania că a abandonat misiunea sa nonprofit inițială de a pune la dispoziția tuturor fructele cercetării sale AI. Musk și-a retras costumul în iulie, doar pentru a-l reînvia la sfârșitul verii. O plângere modificată la începutul acestei luni a numit noi pârâți, inclusiv Microsoft, Hoffman și Templeton, și doi noi reclamanți: Shivon Zilis, un director Neuralink și fost membru al consiliului OpenAI, și xAI.
Musk a susținut în plângeri anterioare că a fost fraudat cu peste 44 de milioane de dolari pe care spune că i-a donat OpenAI prin „preocupările sale binecunoscute cu privire la daunele existențiale” ale AI. Musk, unul dintre co-fondatorii OpenAI, a părăsit compania în 2018 din cauza unor neînțelegeri cu privire la direcția acesteia.
OpenAI s-a lansat în 2015 ca o organizație nonprofit și, în 2019, sa transformat într-un „profit plafonat”, în care organizația nonprofit a devenit entitatea de guvernare a unei filiale cu scop profit. Compania este în proces de transformare într-o corporație complet cu scop lucrativ, care ar permite OpenAI să-și păstreze statutul de nonprofit ca entitate separată.
Musk și-a format răspunsul la OpenAI, xAI, anul trecut. La scurt timp după aceea, compania a lansat Grok, un model AI care acum oferă o serie de funcții pe rețeaua socială a lui Musk, X (cunoscută anterior ca Twitter). xAI oferă, de asemenea, un API care permite clienților să integreze Grok în aplicații, platforme și servicii terțe.
În cererea de ordonanță, avocații lui Musk susțin că OpenAI privează xAI de capital prin extragerea promisiunilor de la investitori de a nu-l finanța și concurența. În octombrie, Financial Times a raportat că OpenAI le-a cerut investitorilor din ultima sa rundă de finanțare să se abțină de la finanțarea pe oricare dintre rivalii OpenAI, inclusiv xAI.
„Musk a verificat că cel puțin un investitor major din runda de finanțare a OpenAI din octombrie a refuzat ulterior să investească în xAI”, a scris consilierul lui Musk.
Desigur, xAI nu a avut probleme în a strânge bani în ultima vreme. Se pare că startup-ul a încheiat luna aceasta o rundă de 5 miliarde de dolari cu participarea unor investitori proeminenți, inclusiv Andreessen Horowitz și Fidelity. Cu aproximativ 11 miliarde de dolari în bancă, xAI este una dintre cele mai bine finanțate companii AI din lume.
Moțiunea de ordonanță a lui Musk susține, de asemenea, că Microsoft și OpenAI continuă să împărtășească ilegal informații și resurse proprietare și că mai mulți dintre inculpați, inclusiv Altman, se angajează în auto-afaceri care dăunează concurenței pe piață. De exemplu, în notele de depunere, OpenAI a selectat Stripe, o platformă de plată în care Altman are „interese financiare materiale”, ca procesator de plăți al OpenAI. (Se spune că Altman a făcut miliarde din proprietățile sale Stripe.)
Microsoft, care a susținut pentru prima dată OpenAI la începutul anului 2019, a intensificat parteneriatul în ultimii ani, investind un total de ~ 13 miliarde de dolari în schimbul a ceea ce reprezintă de fapt o participație de 49% din câștigurile companiei. Microsoft a permis, de asemenea, OpenAI să utilizeze pe scară largă resursele sale hardware din cloud, permițând startup-ului să antreneze, să ajusteze și să ruleze modele AI precum cele care alimentează ChatGPT.
Poziția lui Hoffman în consiliile Microsoft și OpenAI, în timp ce era și partener la firma de investiții Greylock, ia oferit lui Hoffman o viziune privilegiată asupra tranzacțiilor companiilor, susțin avocații lui Musk. (Hoffman a demisionat din consiliul OpenAI în 2023.) În ceea ce privește Templeton, pe care Microsoft l-a numit pentru scurt timp ca observator fără drept de vot la OpenAI, consilierul lui Musk susține că ea a fost în măsură să faciliteze acordurile între Microsoft și OpenAI care ar încălca regulile antitrust.
„Menținerea statutului de caritate al OpenAI în așteptarea rezoluției finale și oprirea ulterioară a tranzacțiilor cu auto-afacere de către Altman protejează atât misiunea fondatoare a organizației, cât și interesul public în administrarea corectă a organizațiilor de caritate”, au scris avocații lui Musk.
Avocatul lui Musk a scris că, dacă o ordonanță nu este acordată, OpenAI ar putea „lipsa fondurilor suficiente” pentru a plăti daune, dacă instanța ar decide în cele din urmă în favoarea lui Musk. (Se pare că OpenAI cheltuiește mai mult de 5 miliarde de dolari și nu este aproape de pragul de rentabilitate.) În plus, spun ei, dacă un judecător ar interzice tranziția nonprofit a OpenAI, ar fi „practic imposibil” să „renunți” tranzacțiile companiei fără „ pierdere pe scară largă a investitorilor” ar trebui ca OpenAI să continue să accepte noi investiții.
„Niciun observator obiectiv nu poate privi OpenAI astăzi și poate spune că are vreo asemănare cu ceea ce a promis să fie”, au scris avocații lui Musk. „Reclamantii solicită cu respect instanței să mențină status quo-ul și să întrerupă comportamentul înrăutățit al inculpaților până la o decizie finală”.
Într-o declarație, un purtător de cuvânt al OpenAI a spus: „A patra încercare a lui Elon, care reciclează din nou aceleași plângeri fără temei, continuă să fie total lipsită de merite”. Compania a încercat anterior să respingă procesul lui Musk, numind-o „fantoasoasă” și fără temei.
Postarea a fost actualizată cu o declarație de la OpenAI.
CEO-ul SpaceX, Elon Musk, a promis de multă vreme că va face umanitatea interplanetară prin stabilirea unui avanpost permanent pe Marte.
Cu ajutorul giganticei rachete Starship a companiei sale spațiale, antreprenorul mercurial vrea să asigure „supraviețuirea pe termen lung a conștiinței” transportând un milion de coloniști către rezidența permanentă pe Planeta Roșie până în 2050.
Dar planurile sale înalte pentru o colonie spațială extrem de riscantă, la peste 100 de milioane de mile distanță de casă, ar putea fi condamnate de la început.
În calitate de biolog și autoare Kelly Weinersmith și soțul ei, artistul de desene animate Zach Weinersmith, detaliază în cartea lor minuțioasă din 2023 „A City on Mars: Can We Settle Space, Should We Settle Space, and Have We Really Thought This Through?” planeta este o alegere teribilă pentru o așezare.
De fapt, prevăd ei, efortul s-ar putea transforma rapid într-un dezastru umanitar lung și extrem de costisitor de proporții epice.
Într-un nou interviu cu CNNa explicat perechea noul lor scepticism.
„Cu cât am intrat mai mult în asta – până în anul doi din procesul de cercetare de patru ani, ne-am gândit, OK, sunt o mulțime de lucruri pe care nu le știm pe care încă trebuie să le aflăm”, a spus Kelly pentru radiodifuzor. „Și dacă facem asta în curând, ar putea fi o catastrofă etică”.
„În niciun caz nu ai putea crește până la un milion de oameni pe Marte fără să se întâmple ceva catastrofal”, a continuat ea, „fie în ceea ce privește faptul că nu putem avea copii acolo sus, iar mamele și bebelușii mor sau fac cancer. “
„Dacă vrei să faci asta, trebuie să fie munca lentă a generațiilor pentru a ajunge la un punct în care să ne putem autosusține pe Marte”, a adăugat ea.
Pe termen scurt, însă, Planeta Roșie s-ar putea dovedi un loc grozav pentru „multe cercetări”, potrivit Kelly.
„Poate că în timpul vieții noastre, vom vedea oameni care aterizează pe Marte, fac niște explorări și vin acasă, asta s-ar putea întâmpla, dar nu cred că vom avea copii pe Marte”, a spus ea.
Reproducerea în special ar putea fi o problemă majoră din cauza cantității imense de expunere la radiații spațiale a planetei. Efectele microgravitației în spațiu – sau doar 38% din gravitația Pământului pe suprafața lui Marte – ar putea fi, de asemenea, un factor major de complicare.
„Am fost surprinși de câte probleme am crezut că avem de rezolvat”, a spus Kelly CNN. „Dar se dovedește că avem foarte puține date relevante despre cum se vor descurca adulții, să nu mai vorbim despre cum ar funcționa să aibă copii.”
Preocupările autorilor fac ecou îndeaproape altor experți care au criticat planurile lui Musk de a coloniza Marte.
Dincolo de întrebările politice, tehnologice și etice, ar putea ajunge să fie prohibitiv de scump, chiar și pentru cel mai bogat om din lume.
Apoi mai sunt amenințările existențiale cu care ne confruntăm pe Pământ, cum ar fi o criză de mediu care este agravată în mod activ de numeroasele afaceri ale lui Musk.
În timpul unui eveniment din martie, fostul președinte Barack Obama a criticat planurile „magnaților din Silicon Valley, dintre care mulți construiesc nave spațiale” care ar putea duce oamenii pe Marte”, citat de Agenția France-Presse.
„Dar când aud unii dintre oameni vorbind despre planul de a coloniza Marte, deoarece mediul Pământului poate deveni atât de degradat încât să devină de netrait, mă uit la ei ca, despre ce vorbești?” spuse el atunci.
„Chiar și după un război nuclear, Pământul ar fi mai trăibil decât Marte, chiar dacă nu am face nimic [climate change] ar mai avea oxigen – din câte putem spune, Marte nu are”, a adăugat Obama.
Pe scurt, este Marte într-adevăr cel mai bun loc pentru a numi următoarea noastră casă departe de casă?
Pentru Musk, este vorba despre „excitare și aventură”, așa cum a spus el în timpul unei conferințe virtuale pe Marte în 2020.
Iar cei dispuși să închidă ochii la viziunea lui profund întortocheată asupra lumii vor trebui să-și pună literalmente viața în pericol pentru a-și îndeplini viziunea pentru o colonie pe Marte.
„Nu pentru cei slabi de inimă”, a adăugat el atunci. „Șanse mari să mori. Și va fi grea, grea, dar va fi destul de glorioasă dacă va funcționa”.
Mai multe despre Marte:NASA Mars Rover explorează modele asemănătoare pânzei de păianjen pe Marte
Fanii Transformers și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că Elon Musk își exprimă interesul de a cumpăra Hasbro, compania care deține în prezent drepturile asupra francizei.
Musk, căruia i s-a încredințat un rol în administrația lui Donald Trump după ce l-a ajutat să câștige alegerile din SUA, a tachinat să cumpere Hasbro după ce a contestat comentariile lui Jason Tondro, liderul de produs pe o altă proprietate Hasbro. Dungeons and Dragons.
Acest lucru vine la doar câteva zile după ce Musk și Donald Trump Jr au glumit despre achiziționarea MSNBC de către CEO-ul Tesla.
Pe 22 noiembrie, Musk a răspuns atacantului lui Tondro în cartea a 40-a aniversare „Making of D&D”, unde a încercat să se distanțeze de elementele jocului original, creat de E Gary Gygax și să-l facă mai incluziv.
După ce a văzut asta pe X/Twitter, Musk a făcut excepție de la acest lucru, scriind: „Nimeni, și mă refer la nimeni, nu poate să-l arunce la gunoi pe E Gary Gygax și pe genii care au creat. Dungeons & Dragons. Ce dracu este în neregulă cu Hasbro și WoTC [Wizards of the Coast]?? Fie ca ei să ardă în iad.”
Apoi, Tondro a fost întrebat despre respingerea lui Musk, admițând că a fost surprins de critici, crezând că reacția ar veni de la „progresiști și oameni din grupuri subreprezentate care s-au jignit pe bună dreptate de limbajul OD&D”.
Despre Musk, Tondro a spus: „Nu iau aceste critici în serios nici acum. Consider că acești oameni nu merită ascultați, așa că nu am anticipat „indignarea” lor”.
După ce a fost conștient de acest lucru, Musk a spus direct: „Cât costă Hasbro?” Conform Forbesacțiunile Hasbro valorează în prezent 63,89 USD.
Hasbro a deținut Dungeons and Dragons din 1997 și, deși nu este clar dacă Musk este cu adevărat serios să cumpere compania, dacă ar achiziționa-o, ar ajunge să dețină alte proprietăți de jucării și jocuri, inclusiv Star Wars, Ghostbusters, My Little Pony, Peppa Pig și Pokemon. pentru a numi doar câteva.
A existat o respingere considerabilă a acestei idei din partea fanilor din comunitatea Transformers, care nu sunt mulțumiți de ideea ca Musk să dețină proprietatea.
Răspunzând la o poveste despre interesul lui Musk pentru Hasbro, un fan a spus: „ASTA NU ESTE CEA MAI RĂU PARTEA, TRANSFORMERS SUNT SUB HASBRO. ELON MUSK S-ar putea să dețină transformatori? La naiba, NOOOOOOOOOO.”
O altă persoană a spus: „Ideea ca Elon Musk să cumpere Hasbro și, prin extensie, Transformers este un concept înfiorător”.
Un al treilea a spus: „Elon Musk ar fi bine să nu cumpere Hasbro și să nu ruineze Transformers.”
Independentul a contactat Elon Musk și Hasbro pentru comentarii.
Participanții la National Toy Hall of Fame din 2024: My Little Pony, Faza 10 și Transformers (AP)
Transformers Onecare a fost produs de Hasbro, a fost cel mai recent film lansat sub franciză. În ciuda faptului că a fost lăudat de critici, filmul de animație, cu vocile lui Chris Hemsworth și Scarlett Johansson, s-a luptat la box office.
Când președintele ales Donald Trump a spus că Elon Musk și Vivek Ramaswamy vor recomanda reduceri majore guvernului federal din administrația sa, mulți angajați publici știau că locurile lor de muncă ar putea fi în joc.
Acum au o nouă teamă: să devină ținta personală a celui mai bogat om din lume – și a legiunilor sale de adepți.
Săptămâna trecută, în mijlocul aglomerației sale zilnice, Musk a republicat două postări X care dezvăluiau numele și titlurile persoanelor care dețin patru funcții guvernamentale relativ obscure legate de climă. Fiecare postare a fost vizualizată de zeci de milioane de ori, iar persoanele numiți au fost supuse unui baraj de atenție negativă. Cel puțin una dintre cele patru femei numite și-a șters conturile de pe rețelele de socializare.
Deși informațiile pe care le-a postat cu privire la acele funcții guvernamentale sunt disponibile prin bazele de date publice online, aceste postări vizează angajații guvernamentali altfel necunoscuți în roluri care nu au de-a face direct cu publicul.
Mai mulți angajați federali actuali au spus pentru CNN că se tem că viața lor va fi schimbată pentru totdeauna – inclusiv amenințate fizic – deoarece Musk transformă birocrații din culise în ținte personale. Alții au spus pentru CNN că amenințarea de a fi în miza lui Musk ar putea chiar să-i alunge complet de la slujba lor – atingând obiectivele guvernamentale mai mici ale lui Musk fără nici măcar o analiză adecvată.
„Aceste tactici sunt menite să semene teroare și teamă angajaților federali”, a spus Everett Kelley, președintele Federației Americane a Angajaților Guvernamentali, care reprezintă peste 800.000 din cei 2,3 milioane de angajați civili federali. „Este menit să-i facă să se teamă că le va fi frică să vorbească.”
Acesta nu este un comportament nou pentru Musk, care a evidențiat adesea persoane despre care el susține că au făcut greșeli sau i-au stat în cale. O fostă angajată federală, vizată anterior de Musk, a spus că a experimentat ceva foarte asemănător.
„Este modul lui de a-i intimida pe oameni fie să renunțe, fie să trimită un semnal tuturor celorlalte agenții că „ești următorul””, a spus Mary „Missy” Cummings, profesor de inginerie și informatică la Universitatea George Mason, care a desenat lucrarea lui Musk. ire din cauza criticilor ei la adresa Tesla când era la Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi.
Săptămâna trecută, Musk a republicat un cont cu mânerul Fentasyl și numele „Datahazard”, care se descrie ca „Think Tank necorporat ~~ Focus: Govt Efficiency, Civil Rights, Victim Advocacy”.
Una dintre postări spune: „Nu cred că contribuabilii americani ar trebui să plătească pentru angajarea unui „Director pentru Diversificarea Climei (ea/ea)” la Corporația Financiară pentru Dezvoltare Internațională din SUA”, cu o captură parțială a unui angajat și locația ei.
Musk, care s-a autointitulat „clima super pro” într-o postare X anul trecut, a postat și a comentat: „Atât de multe locuri de muncă false”. Postarea a primit peste 33 de milioane de vizualizări și o furtună de comentarii negative. Unii au numit rolul „o muncă de fraudă”, iar alții au cerut ca Departamentul de Eficiență Guvernamentală al lui Musk să reducă locuri de muncă ca acesta. Un utilizator a comentat: „Trenul cu sos s-a terminat”.
Se pare că femeia vizată de Musk s-a întunecat de atunci pe rețelele de socializare, închizându-și conturile. Agenția, US International Development Finance Corporation, spune că sprijină investițiile în atenuarea schimbărilor climatice, reziliență și adaptare în țările cu venituri mici care se confruntă cu cele mai devastatoare efecte ale schimbărilor climatice. Un oficial DFC a spus că agenția nu comentează cu privire la pozițiile sau problemele individuale ale personalului.
Musk l-a chemat și pe directorul climatic al Departamentului de Energie lun birou de programe. Biroul finanțează tehnologii energetice incipiente care au nevoie de investiții timpurii și a acordat 465 de milioane de dolari Tesla Motors în 2010, ajutând la poziționarea companiei de vehicule electrice a lui Musk ca lider în industria vehiculelor electrice. Potrivit biografiei sale online, directorul șef de climă lucrează între agenții pentru a „reduce barierele și a permite desfășurarea energiei curate”.
O altă femeie, care servește ca consilier principal pentru justiția mediului și schimbările climatice la Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, a fost o altă țintă a lui Musk. HHS se concentrează pe protejarea sănătății publice de poluare și alte pericole de mediu, în special în comunitățile cu venituri mici și comunitățile de culoare care se confruntă cu o cotă mai mare de expuneri și impact. Biroul a fost lansat pentru prima dată la Health and Human Services sub administrația Biden în 2022.
A fost, de asemenea, remarcat un consilier principal pentru climă la Departamentul pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană. Postarea inițială X spunea că femeia „nu ar trebui să fie plătită cu 181.648,00 USD de către contribuabilii americani pentru a fi „consilierul climatic” la HUD”. Musk a postat din nou comentariul: „Dar poate sfatul ei este uimitor”. Urmat de două emoji-uri care râd.
CNN a contactat toți cei patru angajați federali care fie au refuzat să comenteze, fie nu au putut fi contactați. CNN a contactat, de asemenea, HHS, DOE și HUD pentru comentarii.
X nu a răspuns la un e-mail pentru a solicita comentarii.
Sindicatul public AFGE a subliniat că, în calitate de antreprenor federal, Musk însuși a beneficiat de programe guvernamentale, cu 750 de miliarde de dolari pe an cheltuiți pentru contractorii federali, comparativ cu aproximativ 200 de miliarde de dolari pentru forța de muncă federală civilă. „Suntem un furt comparativ și vrem să ajutăm și la curățare”, a spus Kelley.
Musk a mai făcut acest tip de lucruri înainte – și a condus la un pericol real pentru persoanele numite.
Missy Cummings l-a înfuriat pe Musk atunci când a fost numită consilier principal la NHTSA, deoarece cercetările ei și comentariile publice erau critice la adresa programelor de asistență a șoferului Tesla și a cerut reglementarea sistemelor.
Musk l-a vizat pe Cummings pe ceea ce se numea atunci Twitter, iar legiunile sale de fani i-au urmat.
Într-un interviu, Cummings a spus că a primit un torent de atacuri, inclusiv amenințări cu moartea, și a trebuit să se mute temporar înainte ca ea să se mute în cele din urmă.
Cummings a spus că știe deja de angajați federali care „și-au dedicat viața serviciului public”, renunțând deja la locurile de muncă în așteptarea a ceea ce urmează.
„El a intenționat ca ei, pentru oameni ca acesta, să fie intimidați și să meargă înainte și să renunțe, astfel încât să nu fie nevoit să-i concedieze. Deci, planul lui, într-o oarecare măsură, funcționează”, a spus ea.
CNN a contactat mai mulți experți și cadre universitare care sunt specializați în hărțuire cibernetică, doxing și abuz online. Dar mai mulți au refuzat să comenteze înregistrarea de teamă să nu devină ținta lui Musk.
„Ceea ce s-a întâmplat are un efect de înfrigurare incredibil și îngrozitor”, a spus unul dintre ei.
Un altul a spus că „nu sunt surprinși” de repostările lui Musk, adăugând că sunt un exemplu de „model clasic” de hărțuire cibernetică.
Ramaswamy nu a răspuns direct la întrebările despre identificarea individuală a angajaților federali, dar a declarat pentru CNN: „Majoritatea angajaților federali, la fel ca majoritatea ființelor umane, sunt în mod fundamental oameni buni și merită să fie tratați cu respect, dar adevărata problemă este birocrația”.
„Oponentul nostru nu este o persoană anume. Adversarul nostru este birocrația”, a adăugat el.
Într-o postare ulterioară, contul Fentasyl, care în sine este anonim, a scris: „Este de la sine înțeles că nu ar trebui să hărțuiți pe cineva doar pentru că ocupă o slujbă de conducere a guvernului care probabil nu ar trebui să existe”, a postat contul. „Dar oficialii guvernamentali înalți nu sunt simpli angajați de bază. Merităm să știm cine ne conduce guvernul și ce fac.”
Cummings, care a fost, de asemenea, una dintre primele femei-pilot de luptă din Marina SUA, a spus că simte obligația să se pronunțe.
„Cineva trebuie să vorbească”, a spus ea. „Doar că nu îl voi lăsa să câștige în acest punct.”
Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com
Elon Musk's X a depus o obiecție limitată la oferta The Onion de a cumpăra InfoWars lui Alex Jones din faliment, susținând că deține „proprietate superioară” asupra conturilor X ale magazinelor.
Obiecția, depusă luni la o instanță de faliment din Texas, încearcă să blocheze site-ul de știri parodie să ruleze conturile Jones sau InfoWars X și s-a opus ca acestea să fie incluse în oferta The Onion pentru operațiunea media a lui Jones. Avocații lui X au indicat termenii și condițiile platformei în depunerea acesteia, spunând că orice cont este „proprietatea exclusivă” a lui X și nu a utilizatorilor săi.
Deținătorii de cont X dețin pur și simplu conținutul „pe care îl trimit, îl postează sau îl afișează” pe X, susține dosarul.
Compania, în calitate de proprietar al platformei, „acordă fiecărui utilizator o licență personală, la nivel mondial, fără drepturi de autor, necesionabilă și neexclusivă pentru a utiliza software-ul furnizat”, a adăugat procesul.
Asta înseamnă, potrivit avocaților lui X, compania ar trebui să păstreze contul InfoWars, precum și proprietatea contului lui Jones, care are 3,3 milioane de urmăritori; un judecător va decide dacă contul X personal al lui Jones este inclus în orice vânzare legată de falimentul său.
X a clarificat că „nu se opune vânzării propuse ca o chestiune generală”, ci doar transferului conturilor sociale ca parte a oricărei tranzacții.
Musk a cumpărat X, pe atunci cunoscut sub numele de Twitter, în 2022 pentru 44 de miliarde de dolari. El a restabilit contul lui Jones, după ce a fost pornit de pe platformă în 2018.
The Onion a anunțat că a cumpărat InfoWars la începutul acestei luni, dar tranzacția a fost suspendată în ultimele săptămâni. Oferta companiei este acum în balanță, judecătorul american de faliment Christoper Lopez programând luni o audiere pentru decembrie pentru a stabili dacă înțelegerea va fi încheiată.
Jones și-a lichidat bunurile și a declarat faliment după ce a fost obligat să plătească un acord de defăimare de 1,5 miliarde de dolari părinților copiilor uciși în împușcătul în masă la școala elementară Sandy Hook.
Jones a spus în emisiunea sa că împușcătura din Sandy Hook din 2012, în care 20 de copii au fost uciși, a fost „înscenată” de guvern pentru a lua arme.
„Este la fel de fals ca o bancnotă de 3 dolari”, a spus Jones despre împușcătură. El i-a mai numit pe părinți „actori de criză” care și-au prefăcut durerea.
Mai târziu a fost dat în judecată pentru defăimare de către un număr de familii Sandy Hook.
Într-o depoziție în instanță, Jones a spus că „nu a încercat să provoace durere și suferință” familiilor cu comentariile sale. El a mai spus că părinții și copiii sunt acum „obișnuiți să distrugă Primul Amendament”.
Postarea Elon Musk revendică „proprietatea superioară” asupra lui Alex Jones, conturile Infowars X în timp ce The Onion urmărește achiziționarea a apărut prima dată pe TheWrap.
Elon Musk a părut să confirme că compania sa de social media X, fosta Twitter, limitează traficul către alte site-uri web, înăbușind orice postări care conțin linkuri externe.
Paul Graham, un investitor influent în tehnologie și eseist, s-a plâns duminică de „deprioritizarea de către X a tweet-urilor cu link-uri în ele”, spunând că „este mai greu să afle ce se întâmplă”.
„Doar scrieți o descriere în postarea principală și puneți linkul în răspuns. Acest lucru oprește legătura leneșă”, a răspuns Musk.
Graham s-a întrebat apoi de ce ar trebui să fie mai puțin „leneș” pentru el să facă trimitere la unul dintre eseurile sale într-un răspuns, mai degrabă decât într-o postare inițială, dar Musk nu a răspuns mai mult de luni seară.
Jurnaliştii şi analiştii tehnologici bănuiseră de multă vreme că algoritmii de ordonare şi recomandare ai lui X aplicau o penalizare postărilor cu hyperlinkuri, iar Musk a recunoscut implicit că acest lucru era adevărat în octombrie 2023.
„Algoritmul nostru încearcă să optimizeze timpul petrecut pe X, astfel încât linkurile să nu primească atât de multă atenție, pentru că este mai puțin timp petrecut dacă oamenii fac clic departe”, a spus Musk la acea vreme.
„Cel mai bun lucru este să postezi conținut în formă lungă pe această platformă.”
De când a cumpărat Twitter pentru 44 de miliarde de dolari în octombrie 2022 și l-a redenumit X, Musk a încercat să încurajeze o nouă economie a creatorilor pe platformă, încurajând oamenii să-și posteze materialele acolo și nu în altă parte și oferind unor utilizatori o parte din veniturile sale pentru postări populare. .
Politica de hyperlink se potrivește cu ostilitatea lui de lungă durată față de mass-media tradițională, care a raportat adesea despre comportamentul necorespunzător al numeroaselor sale companii.
Jurnaliştii, la rândul lor, s-au acru pe X ca un loc pentru a-şi promova munca, parţial din cauza politicii de hyperlink și parțial datorită îmbrățișării de către Musk a ideologiei de extremă dreapta și impulsionării repetate a știrilor false.
La începutul acestei luni, ziarul britanic The Guardian a anunțat că nu va mai posta oficial pe X, numind-o „o platformă media toxică” al cărei proprietar „și-a folosit influența pentru a modela discursul politic”.
