Sorin Drache

Tag: Dreptul

  • Biden respectă amenințarea cu dreptul de veto pentru extinderea sistemului judiciar din SUA

    De Nate Raymond și Dan Burns

    (Reuters) – Președintele american Joe Biden a refuzat luni legislația pentru adăugarea a 66 de noi judecători la instanțele federale cu personal insuficient la nivel național, o măsură odată bipartizană, care ar fi fost prima extindere majoră a sistemului judiciar federal din 1990.

    Legea JUDECĂTORII, susținută inițial de mulți membri ai ambelor părți, ar fi crescut numărul de judecători din 25 de tribunale federale de district din 13 state, inclusiv California, Florida și Texas, în șase valuri la fiecare doi ani până în 2035.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești care vă simțiți bine.

    Sute de judecători numiți de președinții ambelor partide au făcut pasul rar de a susține public proiectul de lege, spunând că volumul de dosare federale a crescut cu peste 30% de când Congresul a adoptat ultima legislație pentru extinderea cuprinzătoare a sistemului judiciar.

    Dar președintele democrat în exercițiu a îndeplinit amenințarea de veto emisă cu două zile înainte ca proiectul de lege să fie adoptat de Camera Reprezentanților condusă de republicani pe 12 decembrie, cu un vot de 236-173.

    Într-un mesaj adresat Senatului prin care respinge în mod oficial proiectul de lege, Biden a spus că „în grabă” creează noi funcții de judecător, fără să abordeze întrebări-cheie cu privire la necesitatea de noi judecători și la modul în care aceștia vor fi alocați la nivel național.

    Senatorul republican Todd Young din Indiana, care a sponsorizat proiectul de lege în Senat, a spus ca răspuns că veto-ul este „politica partizană în cel mai rău moment”.

    Prin eșalonarea noilor mandate de judecător în trei administrații prezidențiale, sponsorii proiectului de lege au sperat să ocolească preocupările îndelungate ale parlamentarilor cu privire la crearea de noi posturi vacante pe care le-ar putea ocupa un președinte al unui partid advers.

    A primit aprobarea unanimă a Senatului condus de democrați în august. Dar proiectul de lege a zăbovit în Camera condusă de republicani și a fost luat la vot abia după ce președintele ales republican Donald Trump a câștigat alegerile din 5 noiembrie și oportunitatea de a numi primul lot de 25 de judecători.

    Acest lucru a generat acuzații din partea democraților de rang înalt, care au început să abandoneze măsura, că colegii lor republicani au încălcat o promisiune centrală a legislației, punând parlamentarii să aprobe proiectul de lege, când nimeni nu știa cine va numi valul inițial de judecători.

    Dacă proiectul de lege ar fi fost adoptat, Trump ar fi putut să ocupe 22 de posturi permanente și trei temporare de-a lungul a patru ani de mandat, pe lângă cele peste 100 de numiri judiciare pe care se așteaptă deja să le facă.

    Aceste numiri i-ar permite lui Trump să-și consolideze și mai mult influența asupra sistemului judiciar. El a făcut 234 de numiri judiciare în timpul primului său mandat în funcție, inclusiv trei membri ai majorității conservatoare de 6-3 a Curții Supreme a SUA.

    Biden a depășit vineri numărul total de numiri judiciare ale lui Trump cu 235, deși a numit mai puțini judecători de apel și doar un judecător de la Curtea Supremă a SUA în timpul mandatului său.

    (Reportajul lui Nate Raymond în Boston și Dan Burns în New York; editat de Himani Sarkar și Nicholas Yong)

  • Dreptul public de a cunoaște

    Yang Tengbo, omul de afaceri chinez despre care se presupune că ar fi fost un spion al Republicii Populare, a negat că ar fi implicat în spionaj și a insistat că nu va face rău țării sale adoptive. El ar fi fost în măsură să facă acest caz dacă ar fi fost numit mai devreme și nu ar fi supus unei hotărâri judecătorești care îi protejează anonimatul.

    Acest ordin a fost ridicat de Înalta Curte cu puțin timp înainte ca parlamentarii să ia în considerare chestiunea, cu toate așteptările ca un deputat să folosească privilegiul parlamentar pentru a-l numi. Asocierea domnului Yang cu Ducele de York, precum și fotografiile care îl arată alături de doi prim-miniștri, au fost o justificare suficientă pentru ca identitatea sa să fie cunoscută.

    Această interdicție farsă nu ar fi putut ține, iar Înalta Curte ar fi trebuit să-i refuze omului de afaceri orice drept de a face apel odată ce a fost declarat persona non grata și interzis din Marea Britanie.

    Într-o declarație, domnul Yang a spus că nu a făcut nimic rău sau ilegal „și îngrijorările ridicate de Ministerul de Interne împotriva mea sunt nefondate. Descrierea pe scară largă despre mine ca „spion” este complet neadevărată.”

    Cu toate acestea, MI5 a crezut în mod clar contrariul, iar ordinul de interdicție al ministrului de interne a fost menținut de Comisia specială de apel pentru imigrare (SIAC). Dl Yang s-a plâns că deciziile SIAC se bazează pe dovezi secrete și pe proceduri închise, dar asta pentru că se bazează pe colectarea de informații, care nu ar trebui să fie compromisă.

    Ducele pare să fi fost daune colaterale într-o operațiune de dezvăluire a eforturilor extinse ale Beijingului de a se infiltra în eșaloanele superioare ale societății britanice. Ar fi trebuit să știe mai bine.

    Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de 1 lună, cu acces nelimitat la site-ul nostru web premiat, aplicația exclusivă, ofertele de economisire a banilor și multe altele.