Corespondentul general al NewsNation, Geraldo Rivera, a prezis marți cartea de joc a lui Donald Trump când vine vorba de a tachina ideea că el însuși se bucură de un potențial al treilea mandat la Casa Albă.
Fosta personalitate Fox News – și fost prieten de ani de zile al președintelui ales până când și-a spus minciunile electorale din 2020 – a scris pe X, fost Twitter:
„Pentru referințe viitoare: președintele Trump & Co. va începe în curând să vorbească despre revocarea/modificarea celui de-al 22-lea amendament, care limitează președinții la două mandate de patru ani.”
Trump „are nevoie doar de 38 din 50 de guverne de stat pentru a fi de acord să se reunească. (3/4) Trump a câștigat 30 în 2024. Trump în 2028?” a adăugat el.
Nu este clar ce a determinat postarea lui Rivera.
Dar fostul strateg șef al Casei Albe a lui Trump, Steve Bannon, a propus în acest weekend ideea unui al treilea mandat al lui Trump în timpul unui discurs la Gala Clubului Tinerilor Republicani din New York.
Bannon a susținut în mod înțelegător că Trump ar putea ocoli cel de-al 22-lea amendament al Constituției (care prevede că „nicio persoană nu va fi aleasă în funcția de președinte de mai mult de două ori”) pentru că nu și-ar fi îndeplinit cele două mandate consecutiv.
Trump însuși a tachinat în repetate rânduri ideea unui al treilea mandat, deși sub acoperirea presupuselor glume.
Cu toate acestea, ar fi incredibil de dificil să faci asta.
Comentariul lui Bannon a fost descris de gazda „Late Night” Seth Meyers drept „un troll evident”. Dar, așa cum a făcut Rivera, comediantul a avertizat: „Dar din nou, ei mereu trolează până când nu mai sunt. Republicanii sunt ca niște tipi care își propun în glumă un tripartit cu soția și cea mai bună prietenă a ei. — Adică, ar fi atât de nebunesc, nu? Adică, dacă nu ești interesat…'”
Între timp, reprezentantul Dan Goldman (DN.Y.), a spus luna trecută că glumele lui Trump despre rămânerea la Casa Albă după 2028 „nu sunt glume”, ci „baloane de probă”.
„Sunt concepute foarte intenționat pentru a atenua răspunsul și apoi pentru a-și normaliza obiectivele neconstituționale și antidemocratice”, i-a spus parlamentarul lui Chris Hayes de la MSNBC.
Revista Time i-a oferit lui Donald Trump ceva ce nu a făcut niciodată pentru o persoană desemnată a anului: o lungă verificare a afirmațiilor pe care le-a făcut într-un interviu însoțitor.
Verificarea faptelor însoțește o transcriere a celor spuse de președintele ales jurnaliștilor revistei. Descris ca o „citire de 12 minute”, acesta pune sub semnul întrebării 15 declarații separate pe care Trump le-a făcut.
A fost a doua oară când Trump a câștigat premiul Time; a câștigat și în 2016, primul an în care a fost ales președinte. Editorii Time au spus că nu a fost o alegere deosebit de dificilă față de alți finaliști Kamala Harris, Elon Musk, Benjamin Netanyahu și Kate Middleton.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Time a declarat vineri că nicio altă persoană a anului nu a fost verificată în aproape secolul în care revista a scris anual despre cifra care a avut cel mai mare impact asupra știrilor. Dar a făcut același lucru pentru interviurile anterioare cu oameni precum Joe Biden, Netanyahu și Trump.
Asemenea corecții au fost un punct de conflict pentru Trump și echipa sa în trecut, mai ales când ABC News a făcut-o în timpul singurei sale dezbateri cu democratul Kamala Harris din această toamnă. Nu a existat un răspuns imediat la o solicitare de comentarii vineri.
În articol, Time a pus sub semnul întrebării declarațiile făcute de Trump despre securitatea frontierei, autism și dimensiunea unei mulțimi la unul dintre mitingurile sale. Când președintele ales a vorbit despre mandatul „masiv” pe care l-a primit de la alegători, Time a subliniat că fostul președinte Barack Obama a câștigat mai multe voturi electorale de două ori când a candidat la președinte.
Revista a pus la îndoială și afirmația lui Trump că ar face interviuri cu oricine va întreba în timpul campaniei, dacă are timp. Candidatul a respins cererea de a vorbi cu „60 Minutes” al CBS, a spus revista.
„În ultimele luni ale campaniei sale, Trump a acordat prioritate interviurilor cu podcasturi față de mass-media de masă”, au scris reporterii Simmone Shah și Leslie Dickstein.
___
David Bauder scrie despre media pentru AP. Urmărește-l la http://x.com/dbauder și https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social.
Pentru cei dintre noi care au urmat alegerile din 2024, știm că Donald Trump și-a condus parțial campania din 2024 cu promisiunea de a reduce prețurile la alimente pentru americanii obișnuiți.
Michael M. Santiago / Getty Images / SOPA IMAGES / Getty Images
Iată doar câteva exemple din traseul campaniei pentru referință:
Pe 15 august, Trump a susținut o conferință de presă în New Jersey, unde avea lângă el o masă plină cu alimente. “Prețurile la alimente au crescut vertiginos; cum își poate permite o familie asta? Deci, când voi câștiga, voi reduce imediat prețurile”, a spus Trump.
Pe 23 septembrie, Trump a vizitat un magazin alimentar din Kittanning, Pennsylvania și a plătit pentru mai mulți clienți. — Vom face asta pentru tine de la Casa Albă, bine? a spus Trump în timp ce făcea cu mâna mulțimii.
Iată Trump care spune asta tare și clar la un miting din 4 noiembrie 2024:
Chiar și după ce a câștigat alegerile din 2024, Trump a susținut că alimentele au fost principalul motiv pentru care a câștigat. “Am câștigat la alimente. Un cuvânt foarte simplu, alimente”, a spus el într-un interviu Meet The Press. “Am început să folosesc cuvântul. Băcănii. Când cumperi mere, când cumperi slănină, când cumperi ouă, acestea dubleau și triplicau prețul într-o perioadă scurtă de timp.”
Faceți cunoștință cu presa / Via x.com
Acum, Trump devine viral pentru că aparent a dat înapoi la promisiunea campaniei pentru alimente.
@trouble_man90 / Via x.com
Într-un interviu recent din Times Magazine, Trump a susținut că eșecul de a reduce prețurile nu ar trebui să însemne că președinția sa a fost un eșec.
Spencer Platt / Getty Images
În interviu, Trump a fost întrebat direct: „Dacă prețurile la alimente nu scad, președinția ta va fi un eșec?” La care el răspunde: “Nu cred. Uite, i-au ridicat. Aș vrea să-i dobor”, a răspuns Trump. “Este greu să dai jos lucrurile odată ce sunt sus. Știi, este foarte greu.”
„Dar cred că o vor face. Cred că acea energie îi va doborî. Cred că un lanț de aprovizionare mai bun îi va doborî. Știi, lanțul de aprovizionare este încă rupt. Este stricat. Vezi tu. Ieși la docuri și vezi toate aceste containere…”, a continuat Trump, trecând să discute despre prețurile mașinilor și vehiculele electrice.
Spencer Platt / Getty Images
Iată răspunsul complet al lui Trump:
Revista Time / Via x.com
Internetul reacționează la declarația lui Trump și este exact cum vă puteți aștepta:
Fostul congresman Adam Kinzinger a spus acest lucru ca răspuns la răspunsul lui Trump din revista Time:
„Trump pe 23 septembrie: „Votați-l pe Trump și veniturile voastre vor crește. Averea netă va crește vertiginos. Costurile cu energie și prețurile la alimente vor scădea”, a scris o altă persoană.
„Toată rațiunea din spatele lui Trump a fost „da, el este un criminal, da, este corupt, da, este rasist, da, este fascist, da, a incitat la o insurecție, da, se îndrăgește cu dictatori, DAR MĂR puțin!! .' Acum recunoaște că nici măcar nu poate face asta”, a scris acest utilizator.
După ziua alegerilor, le-am cerut alegătorilor Trump din comunitatea BuzzFeed să ne spună ce și-ar fi dorit să știe înainte de a vota pentru el și de ce ar putea regreta acum. Rezultatele sunt interesante:
1.„Ei bine, acesta este adevărul așa cum îl văd. Am votat și am lăsat jetoanele să cadă acolo unde pot. Acum trebuie să aștept și să văd. Sunt multe lucruri care s-ar putea întâmpla. Nimeni nu știe exact cum va merge. numai lucrurile care mă privesc sunt armele nucleare, odată ce sunt lansate, nu mai există nicio prostie pentru filme pare destul de strâns), iar China. Îngrijorarea este că nord-coreenii luptă acum pentru Rusia, ce crezi că i-a dat Putin lui Kim?
„Aș putea să-mi pese mai puțin de politică; prostiile astea sunt pentru cei 1% bogați”.
—zery
Chandan Khanna / AFP prin Getty Images
2.„Iată chestia: nu am votat, dar dacă aș fi votat, l-aș fi ales pe Trump. Acum, ghicesc, deoarece sunt îngrijorat de Departamentul Educației și de modul în care mă vor afecta tarifele. Motivul pentru care am fost de partea lui este că există prea mulți imigranți periculoși, fără acte, și sunt foarte pasionat de faptul că avortul este uciderea unui copil uman fără apărare mă voi duce și mă îngrijorează să mă întreb cum vor fi școlile viitoare.”
-Anonim, 26 de ani, Iowa
3.„Fiul meu în vârstă de 20 de ani este acum îngrijorat de pierderea asigurării de sănătate. Gluma familiei noastre este că cea mai bună șansă a Affordable Care Act de a rămâne este cu câteva modificări minore, o tură obligatorie de victorie și să fie redenumit „TrumpCare”.
Chip Somodevilla / Getty Images
4.„Aș fi vrut să știu că se va încurca cu Departamentul de Educație. Am doi copii cu IEP și unul la facultate”.
-Anonim, 40 de ani, Georgia
5.„Mi-aș fi dorit să știu cine ar fi ales cabinetul lui Trump. El nominalizează persoane slab calificate și compromise din punct de vedere moral. Mă îngrijorează în special RFK Jr. și istoria lui de a câștiga milioane dând în judecată companiile de vaccinuri și prezentând concluzii false cu privire la vaccinuri ca faptele RFK și alții care sunt aleși pentru posturi în cabinet sunt buni să convingă oamenii (cum ar fi Trump) de minciuni care se bazează pe anecdote și sentimente, tot nu aș vota pentru Harris. dar regret că un candidat mai conservator nu a fost o opțiune”.
-Anonim, 44 de ani, Carolina de Sud
The Washington Post / The Washington Post prin Getty Images
6.„Nu aș spune că regret că am votat din nou pentru Trump, dar mi-aș dori ca el să extindă cine va fi cabinetul său. Nu-mi place cine este ales în prezent și nu-i văd la fel de apți sau calificați ca el. Sunt îngrijorat că acest lucru înseamnă că locurile de muncă din guvern sunt în pericol, ceea ce ar fi fost bine de știut dinainte”.
-Anonim, 42 de ani, Tennessee
7.„Amenințarea cu tarifele a determinat companiile de asigurări să-și anuleze aprobarea anterioară a terapiilor medicamentoase. Înainte de alegeri, mi s-a aprobat un curs de tratament cu un medicament foarte scump. Avansez rapid la trei săptămâni după alegeri, primesc o notificare de la compania mea de asigurări că nu mai aprobă medicamentul.
-Anonim, N/A, Statele Unite ale Americii
Jay L. Clendenin / Getty Images
8.„Am fost foarte încântat să votez pentru Trump pentru că am vrut să eliberez Palestina, dar apoi, când a fost ales, a ales o grămadă de sionişti pentru cabinetul său, iar acum cred că ştirile m-ar fi minţit despre Trump”.
-Anonim, 32 de ani, Pennsylvania
9.„Credeam că pandemia a trecut… ce rău ar putea face el acum? Sincer, am fost pro-Trump pentru că vreau un anumit control asupra imigrației. Dar nici măcar nu este încă în funcție și este pe cale să arunce ultimul cui în sicriu pentru educația publică. Mă tem că educația publică nu va supraviețui”.
Brandon Bell / Getty Images
10.„Alegeri groaznice de cabinet”.
-Anonim, 66 de ani, Florida
11.„Selecțiile lui sărace din cabinet”.
-Anonim, 81 de ani, Massachusetts
Chip Somodevilla / Getty Images
12.„Alegerile lui de cabinet sunt ridicole! Și acum deportările îi forțează deja pe angajații esențiali să plece”.
-Anonim, 66 de ani, California
13.“Am votat pentru Donald Trump pentru că a spus că nu va exista o taxă pe orele suplimentare. Dar acum aud că nu vor exista orele suplimentare deloc. El nu va clarifica aceste posibilități de dispariție a orelor suplimentare și Văd în continuare slujbe mari în muncă care primesc disponibilizări și bonusuri nu a ieșit la iveală și a clarificat aceste posibilități, dar mi-ar lămuri mintea și decizia de a-l vota dacă ar face-o.
Chip Somodevilla / Getty Images
14.„Am fost în sprijinul planului de deportare în masă, dar numai în etape. Cred că s-ar putea întoarce la acel plan și ar putea intra 100%, și am auzit că ar putea duce la niște prețuri mai mari la alimente. Îmi fac griji pentru asta. , dar nu aș fi votat pentru Kamala”.
-Anonim, 38 de ani, Carolina de Sud
15.„Se părea că nimeni nu voia să se adreseze grupului meu demografic – tineri. Nu suntem cu toții „frații Rogan” – se părea că doar Donald Trump ne-a dat un loc la masa mare. Dar acum sunt îngrijorat pentru a lui. comentarii de foraj și ce ar putea însemna acestea pentru prețurile la gaze. Nu cred că tarifele vor provoca o creștere prea mare, dar nu știam și nu a explicat cât de importante sunt Mexicul și Canada. comerțul nostru nu îmi place „ți-am spus așa” de la stângaci chiar înainte să se întoarcă.
Mario Tama / Getty Images
16.„Voi fi sincer aici: am votat pentru Trump în 2016 și 2020 fără să mă gândesc, dar anul acesta este diferit. Cred că oricare dintre candidați ar aduce armele mari; am crezut că le-a depășit pe ale ei. Dar văd acum cât de masă deportările în ziua 1 ar putea fi proaste. Nu aveam idee că oamenii fără documente plătesc taxe, iar o parte din ele am luat dezinformări, ceea ce ar trebui să recunoască. Dar vreau să cred că cea mai mare parte a ceea ce spune el are un strat gros de adevăr și poate o bucată de dramatism pentru a te face să asculți.”
-Anonim, 58 de ani, Georgia
Intrările au fost editate pentru lungime și claritate.
NEW YORK (AP) — Chad Chronister, alegerea lui Donald Trump pentru a conduce Drug Enforcement Administration, a declarat marți că își retrage numele din considerare, devenind a doua persoană aleasă de președintele ales să se retragă rapid după ce a fost nominalizat pentru o funcție care necesită Confirmarea Senatului.
Șeriful Chronister, cel mai înalt ofițer de aplicare a legii din Hillsborough County, Florida, a declarat într-o postare pe X că se dă înapoi de această oportunitate, pe care a numit-o „onoarea unei vieți”.
„În ultimele zile, pe măsură ce s-a instalat gravitatea acestei responsabilități foarte importante, am ajuns la concluzia că trebuie să mă retrag respectuos din luare în considerare”, a scris Chronister. El nu a detaliat, iar echipa de tranziție a lui Trump nu a răspuns imediat la un mesaj care solicita comentarii.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Chronister îl urmărește pe fostul congresman republican Matt Gaetz, prima alegere a lui Trump care a ocupat funcția de procuror general, în retragerea numelui său pentru un post în administrație. Gaetz s-a retras în urma examinării unei investigații federale privind traficul sexual, care a pus îndoieli cu privire la capacitatea sa de a fi confirmat ca ofițer federal de aplicare a legii al națiunii.
Alegerea lui Trump de Chronister pentru postul DEA a atras reacții din partea conservatorilor, care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la acțiunile sale în timpul pandemiei de COVID-19 și a spus că biroul său „nu se implică în activități federale de aplicare a legii în domeniul imigrației”.
În martie 2020, Chronister l-a arestat pe pastorul unei megabiserici care a ținut slujbe cu sute de oameni și a încălcat un ordin de mai sigură acasă menit să limiteze răspândirea virusului Covid.
„Să fie rușine acestui pastor, personalului lor juridic și liderilor acestui personal pentru că ne-au forțat să ne facem treaba. Nu asta am vrut să facem în timpul unei stări de urgență declarate”, a spus Chronister la acea vreme. „Sperăm că acesta va fi un semnal de alarmă.”
Reprezentantul american Thomas Massie, R-Ky, a fost printre cei care au difuzat plângeri publice, spunând că Chronister ar trebui să fie „descalificat” pentru arestare.
Alții au semnalat comentariile făcute de Chronister într-un videoclip despre legile de imigrație din Florida pe care le-a lansat în 2023, care au circulat din nou online după ce Trump l-a numit weekendul trecut.
În videoclip, Chronister a lăudat „diversitatea bogată” a comunității sale și a numit-o „un loc în care se reunesc oameni din toate categoriile sociale”.
El a spus că este important să rețină că biroul său „nu se implică în activități federale de aplicare a legii în materie de imigrare. Nu vizam persoane pe baza statutului lor de imigrare. Aceasta este autoritatea agențiilor federale.”
Trump a făcut din represiunea radicală împotriva imigrației un obiectiv central al campaniei sale și al obiectivelor sale pentru viitoarea sa administrație.
___
Scriitoarea Associated Press Adriana Gomez Licon din Fort Lauderdale, Florida a contribuit la acest raport.
Donald Trump a sărbătorit Ziua Recunoștinței alături de familia sa și de Elon Musk la Mar-a-Lago. Președintele ales a fost văzut la o cină de sărbători la clubul său din Florida pe 28 noiembrie, unde a luat masa alături de fondatorul SpaceX, precum și de fiul său în vârstă de 18 ani, Barron, și de soția lui, Melania. Într-un videoclip surprins din seară, bărbatul de 78 de ani a fost văzut dansând de pe scaun folosindu-și gesturile semnăturii mâinii, în timp ce oamenii din jurul lui s-au alăturat, inclusiv CEO-ul Tesla și mama sa, Maye Musk.
Ziua Recunoștinței pur și simplu nu ar fi Ziua Recunoștinței fără un mesaj sălbatic pe rețelele de socializare din partea lui Donald Trump care să-și atace adversarii.
Joi devreme, președintele ales – așa cum a fost înclinat să facă în ultimii ani – a urat „O Ziua Recunoștinței fericite tuturor…” prin intermediul platformei sale Truth Social.
Apoi a venit tradiționalul dezvăluire al lui Trump de Ziua Recunoștinței: ”… inclusiv nebunilor din stânga radicală care au muncit atât de mult pentru a ne distruge țara, dar care au eșuat lamentabil și vor eșua întotdeauna, pentru că ideile și politicile lor sunt atât de proaste încât oameni mari ai Națiunii noastre tocmai le-au dat o victorie zdrobitoare celor care vor să FACĂ AMERICA DIN NOU MARE!”
Trump a câștigat Colegiul Electoral și a învins rivala democrată Kamala Harris la votul popular la alegerile prezidențiale din 2024, dar ultimul total al lui Trump este în prezent la 49,9%, deci nu este o majoritate.
„Nu-ți face griji, țara noastră va fi în curând respectată, productivă, corectă și puternică, iar tu vei fi, mai mult ca niciodată, mândru că ești american!” Trump a încheiat mesajul.
Secretarul Transporturilor Pete Buttigieg a mers luni la X pentru a verifica afirmațiile înșelătoare despre starea unei inițiative a administrației Biden de a construi mai multe taxe pentru vehicule electrice.
Mai devreme în acea zi, Michael Rulli a susținut că guvernul federal a cheltuit 7,5 miliarde de dolari pentru a construi opt stații de încărcare pentru vehicule electrice, ceea ce el a numit „dovada risipei de miliarde pentru ceva ce nimeni nu își dorește, în timp ce milioane de oameni se luptă să-și permită lucrurile de care au nevoie”. Fiul președintelui ales, Donald Trump Jr., a retweetat mesajul lui Rulli, susținând că programul „nu pare o rentabilitate grozavă a investiției… dar a bifat o casetă de trezire, așa că merită pe deplin”.
Ca răspuns la postări, Buttigieg a spus că informațiile lor sunt „false”.
„În primul rând, 7,5 miliarde de dolari nu au fost cheltuiți și nici așa ceva. Acesta este întregul buget al programului pentru NEVI [National Electric Vehicle Infrastructure] program, care va ajuta la construirea unei rețele naționale de încărcare până în 2030”, a scris oficialul într-un thread.
„În al doilea rând, există încărcătoare acum operaționale în nouă state (ceea ce nu înseamnă 9 încărcătoare, ca să fie clar). Acestea sunt însă doar prima mână. Majoritatea urmează să fie construite în a doua jumătate a deceniului”, a adăugat el. „În al treilea rând, în acest program încărcătoarele sunt construite de state, nu de guvernul federal. Și, deși este nevoie de timp pentru a obține un nou program de mai multe miliarde de dolari care să treacă prin 50 de state, statele sunt pe drumul cel bun.”
Schimbul a atras atenția aliatului lui Trump și producătorului de vehicule electrice Elon Musk, care a spus că informațiile lui Buttigieg sunt „utile de înțeles”.
Buttigieg a spus că afirmațiile online despre cheltuielile excesive masive pentru încărcătoarele pentru vehicule electrice sunt înșelătoare (AFP prin Getty Images)
În ciuda respingerii din partea lui Buttigieg, conservatorii nu sunt singurii preocupați de lansarea lentă a planului de 7,5 miliarde de dolari al Legii Bipartizane a Infrastructurii de a stimula stațiile de încărcare pentru vehicule electrice.
În luna martie a acestui an, au fost construite doar șapte stații în patru state.
„Cred că mulți oameni care urmăresc asta sunt îngrijorați de cronologie”, a declarat Alexander Laska, director adjunct pentru transport și inovare la think tank-ul de centru-stânga Third Way.The Washington Post la momentul.
Departamentul Transporturilor a aprobat planuri pentru alte proiecte NEVI în toate cele 50 de state, potrivit site-ului său.
Du-te și înapoi pe X este, de asemenea, o reamintire a poziției unice a lui Musk în cadrul administrației viitoare, care combină interesul personal și politica publică.
Musk, în calitate de șef al comisiei neguvernamentale DOGE a administrației Trump pentru reducerea cheltuielilor guvernamentale, ar putea avea o influență enormă asupra bugetului federal, care oferă în prezent contracte și subvenții întreprinderilor Musk precum SpaceX și Tesla.
Cea mai bogată persoană din lume, în ciuda faptului că s-a lăudat public că Tesla nu are nevoie de subvenții, a criticat recent un plan din California de a reporni creditele fiscale pentru vehiculele electrice de consum, dacă Trump va duce la bun sfârșit o mișcare așteptată de a le reduce, instituind o politică de stat care ar putea să nu includă Tesla. .
Președintele ales Donald Trump a răspuns luni mișcării avocatului special Jack Smith de a respinge cele două cazuri de infracțiuni împotriva lui.
„Aceste cazuri, la fel ca toate celelalte cazuri prin care am fost forțat să trec, sunt goale și fără lege și nu ar fi trebuit niciodată aduse”, a scris Trump pe platforma sa de socializare.
“A fost un deturnător politic și un punct de jos în Istoria țării noastre că așa ceva s-ar fi putut întâmpla și, totuși, am perseverat, împotriva tuturor pronosticului, și am CÂȘTIG. FĂ AMERICA DIN NOU MARE!” a adăugat Trump.
MAI MAI MULT: Avocatul special Jack Smith se propune să renunțe la alegerile pentru Trump, documentează cazuri care citează o politică „categorică” a DOJ
Vicepreședintele ales JD Vance a spus că Trump și-ar fi putut „petrecut restul vieții în închisoare” dacă rezultatul cursei din 2024 ar fi fost diferit.
„Dacă Donald J. Trump ar fi pierdut alegerile, s-ar putea foarte bine să-și fi petrecut restul vieții în închisoare”, a scris Vance pe X. „Aceste urmăriri penale au fost întotdeauna politice. Acum este timpul să ne asigurăm că ceea ce i s-a întâmplat președintelui Trump nu se va întâmpla niciodată. din nou în această țară.”
Smith, în dosarele de judecată consecutive, a citat politica „categorică” a Departamentului de Justiție, potrivit căreia el interzice urmărirea penală a unui președinte în exercițiu drept motiv pentru cererea sa de a renunța la cazul de interferență în alegerile federale și cazul documentelor clasificate.
Luni mai târziu, judecătorul tribunalului districtual al SUA, Tanya Chutkan, a respins cazul de subversie a alegerilor federale împotriva președintelui ales.
FOTO: Candidatul republican la președinție și fostul președinte al SUA, Donald Trump, participă la o conferință de presă pentru a susține remarcile „Trump va rezolva asta”, la Mar-a-Lago, în Palm Beach, Florida, 29 octombrie 2024. (Marco Bello/Reuters)
Trump a pledat nevinovat pentru patru acuzații, inclusiv conspirație pentru fraudarea Statelor Unite, aduse de Smith în legătură cu presupusele încercări ale lui Trump de a anula pierderea în alegerile din 2020 în fața președintelui Joe Biden. Cazul a fost afectat de întârzieri și evoluții, inclusiv de o decizie a Curții Supreme conform căreia un președinte are dreptul la o anumită imunitate de urmărire penală pentru acte oficiale în timpul mandatului său.
De asemenea, Trump a pledat nevinovat pentru cele 40 de capete de acuzare legate de manipularea de către acesta a materialelor clasificate după ce a părăsit Casa Albă. Cazul a fost respins de un judecător federal din Florida în iulie, deși Smith a făcut apel la decizia.
În timpul campaniei sale prezidențiale, Trump le-a spus susținătorilor că este „răzbunarea” lor și că „este acuzat pentru tine”.
MAI MULT: Procesele lui Trump: procurorii elimină cazurile federale, deoarece cazurile de stat ar putea fi puse în așteptare
Steven Cheung, viitorul director de comunicații la Casa Albă, a numit decizia lui Smith o „victorie majoră pentru statul de drept” și a spus că americanii doresc ca Trump să pună capăt „punerii în arme a sistemului nostru de justiție”.
Unii dintre aliații lui Trump de pe Capitol Hill au sărbătorit și ei această dezvoltare.
„Câștig uriaș pentru America, președintele Trump și lupta împotriva armonizării sistemului de justiție”, a scris președintele Camerei Mike Johnson la X. „A fost ÎNTOTDEAUNA despre politică și nu despre lege”.
Cu toate acestea, senatorul ales democrat din California, Adam Schiff, a declarat că Departamentul de Justiție și instanțele „nu au reușit să susțină principiul că nimeni nu este deasupra legii”.
Schiff a fost membru al Comitetului Camerei din 6 ianuarie, care a petrecut mai mult de un an investigând atacul de la Capitoliu. Panelul, care a votat pentru recomandarea acuzațiilor împotriva lui Trump, l-a identificat pe Trump și acțiunile sale după alegerile din 2020 drept „cauza centrală” a ceea ce s-a întâmplat la 6 ianuarie 2021.
„DOJ neglijând să investigheze cu promptitudine evenimentele din 6 ianuarie, iar instanțele amânând în mod intenționat progresul cazului și oferind imunitate”, a scris Schiff pe X. „Publicul merita mai bine”.
Donald Trump răspunde mișcării lui Jack Smith de a respinge cazurile de infracțiuni apărute inițial pe abcnews.go.com
