Tag: DOGE

  • Unii republicani se tem că se instalează o dilemă DOGE

    În timp ce Elon Musk și Vivek Ramaswamy fac promisiuni uriașe de a reduce cheltuielile federale cu 2 trilioane de dolari, republicanii de rang înalt și-au exprimat îngrijorarea conducerii GOP că eforturile de a reduce cheltuielile federale risipitoare vor pune partidul pe un curs de coliziune.

    Principalii republicani ai Camerei, inclusiv unii care fac parte din comisia responsabilă cu alocarea banilor, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care să pună în practică parametrii conflictuali stabiliți în direcția președintelui ales Donald Trump acum, când entuziasmul în jurul creării Departamentului de Eficiența guvernamentală a început să se stabilească.

    Chiar dacă republicanii doresc să ia schimbări mari pentru a îndeplini mandatul lui Trump de reducere a costurilor, ei s-au trezit într-un paradox care poate fi rezumat la o problemă de matematică cu minele terestre politice atașate. Și nu au prea mult timp să o rezolve, deoarece Musk și Ramaswamy vor să-și încheie munca până în 2026.

    Toate cheltuielile discreționare ale guvernului, care se ridică la 30% din bugetul federal și includ cheltuielile pentru apărare pe care republicanii nu vor să le reducă, nu ating prețul de 2 trilioane de dolari pe care Musk și Ramaswamy le-au stabilit. Asta înseamnă că ar trebui să se uite la cheltuielile obligatorii, care includ programe populare de plasă de siguranță, cum ar fi securitatea socială, despre care nici Trump a spus că nu vor fi atinse. În plus, republicanii vor să cheltuiască mai mulți bani pentru a pune în aplicare măsurile stricte de frontieră ale lui Trump, pentru a îndeplini promisiunea lui Trump în campania de deportare în masă și pentru a continua să sprijine Israelul în războiul său în curs din Orientul Mijlociu.

    Solicitanții de azil columbieni merg pe un drum deșert după ce au traversat SUA-Mexic pe 22 septembrie 2024, lângă Jacumba Hot Springs, California. - John Moore/Getty Images

    Solicitanții de azil columbieni merg pe un drum deșert după ce au traversat SUA-Mexic pe 22 septembrie 2024, lângă Jacumba Hot Springs, California. – John Moore/Getty Images

    „Aceasta nu este o companie privată. Dacă ar fi, ar fi mult mai ușor”, a declarat pentru CNN un parlamentar senior GOP, care a expus factorii conflictuali. „Ceea ce aud sunt lucruri bune, cu aspirații, dar lucrurile despre care vorbesc, detaliile: sunt fructe minuscule, care agăță jos.”

    În ciuda preocupărilor lor cu privire la obstacolele care urmează, parlamentarii GOP au declarat direct lui Musk și Ramaswamy că trebuie să lucreze cu Congresul, nu în jurul lor, au declarat mai multe surse pentru CNN, chiar dacă Trump dă semne că vrea să testeze apele luarea deciziilor de cheltuieli în mod unilateral prin reinstalarea echipei care l-a ajutat fără succes să încerce să facă acest lucru prima dată.

    Chiar și Musk a recunoscut în privat parlamentarilor că unele dintre ideile sale de până acum nu au fost foarte populare sau nu vor reuși, au declarat mai multe surse pentru CNN, dar a subliniat că dorește ca procesul să fie colaborativ. O astfel de propunere care se răspândește, potrivit a două surse, este reducerea tuturor lucrătorilor federali care au fost angajați în ultimul an. Acest lucru devine o respingere aprigă în interior, dar mulți au avertizat că este încă prea devreme pentru a critica ideile.

    „Au fost cu adevărat grijulii și deliberați să se așeze cu părțile interesate cheie. Dar sunt în modul de culegere de informații”, a declarat reprezentantul GOP Dusty Johnson din Dakota de Sud pentru CNN. „Una dintre regulile cheie ale brainstormingului este să nu criticați ideile în timpul brainstormingului.”

    Republicanii au ridicat perspectiva utilizării reconcilierii, un proces pentru a accelera punctele de pe ordinea de zi, permițând parlamentarilor să ocolească pragul de 60 de voturi, de obicei, necesar pentru a muta legislația în Senat, pentru a pune în aplicare unele dintre reducerile de reglementare, reducerile administrative și economisirea costurilor. măsurile propuse. Dar este un proces dezordonat pe care republicanii nu sunt deja de acord cu privire la modul de utilizare.

    De asemenea, parlamentarii i-au avertizat pe liderii DOGE că avocații lui Trump de la Casa Albă trebuie să fie pregătiți să facă față proceselor așteptate pentru orice reduceri pe care încearcă să le facă în afara Congresului, cum ar fi prin ordine executive, au declarat două surse pentru CNN. Musk și Ramaswamy au consultat deja avocați, precum și voluntari din sectorul privat, în timp ce încep să examineze programele guvernamentale, a adăugat una dintre surse.

    Realitatea complicată a creat un disconfort.

    „Le doresc tot ce este mai bun și vreau să spun asta cu sinceritate, dar apoi trebuie să vă dați seama cum să construiți podul pentru ca acest lucru să se întâmple în guvern, deoarece chiar acum, deși „cainele” este un concept grozav, există un mulți oameni întreabă corect, deci cum voi face asta?” Rep. GOP Mark Amodei din Nevada, care face parte din Comitetul de alocări ale Camerei, a declarat pentru CNN.

    Elon Musk, dreapta, își poartă fiul pe umeri la Capitoliul SUA, în urma unei întâlniri cu omul de afaceri Vivek Ramaswamy, stânga, reprezentantul Kat Cammack, în centru, și alți membri ai Congresului SUA, pe 5 decembrie, la Washington, DC. - Anna Moneymaker/Getty Images

    Elon Musk, dreapta, își poartă fiul pe umeri la Capitoliul SUA, în urma unei întâlniri cu omul de afaceri Vivek Ramaswamy, stânga, reprezentantul Kat Cammack, în centru, și alți membri ai Congresului SUA, pe 5 decembrie, la Washington, DC. – Anna Moneymaker/Getty Images

    În urma vizitei strălucitoare a lui Musk și Ramaswamy la Capitol Hill săptămâna trecută pentru a-și anticipa noul efort, un grup bipartizan de parlamentari s-a îndreptat către un forum prestigios cu membri înalți ai comunității apărării și s-au întâmpinat cu îngrijorarea că reducerile profunde ar putea afecta capacitatea militară.

    „Vorbeam despre asta în acest weekend”, a spus reprezentantul GOP Don Bacon din Nebraska, care a fost la Forumul Național de Apărare Reagan. „Vrem doar să ne asigurăm că nu reduce capacitatea de luptă. Dacă poți să-mi arăți risipa, sunt de acord cu totul.”

    Chiar și reprezentantul GOP Marjorie Taylor Greene din Georgia, care conduce subcomitetul de supraveghere care lucrează cu DOGE și și-a petrecut întâlnirea de weekend cu Trump și echipa sa, a spus că oamenii abordează reducerile dificile care trebuie făcute într-un mod practic.

    „Toată lumea este realistă”, a spus Greene pentru CNN. „Este întotdeauna greu la început, iar apoi, odată ce treci peste, totul este mai mare și mai puternic.”

    Președintele Camerei Mike Johnson, republicanul din Louisiana care este în contact regulat cu Trump, Musk și Ramaswamy, a declarat pentru CNN: „Există atât de mult potențial”.

    Ceața plutește deasupra cupolei Capitoliului SUA pe 10 decembrie 2024, în Washington, DC. - Kent Nishimura/Getty Images

    Ceața plutește deasupra cupolei Capitoliului SUA pe 10 decembrie 2024, în Washington, DC. – Kent Nishimura/Getty Images

    Declanșează remorcherul pentru cine deține controlul asupra cheltuielilor

    Între timp, Trump dă semne că pune bazele pentru a testa apele de a merge în jurul Congresului pentru a pune în aplicare aceste reduceri, o realitate pe care parlamentarii GOP par să nu fie dispuși să o facă față.

    Candidatul său la conducerea Biroului de Management și Buget, care ar transforma propunerile DOGE în realitate, este un credincios proeminent că Trump poate refuza să cheltuiască banii pe care Congresul îi însușește, un proces numit confiscări. Russell Vought, coautor al Proiectului 2025, a numit capturile „un remediu necesar pentru deficiența noastră fiscală”.

    Alegerea lui Trump de a fi consilierul general al OMB, Mark Paoletta, a scris chiar despre cazul constituțional pentru confiscări.

    Musk și Ramaswamy au scris, de asemenea, un articol de opinie în sprijinul arestărilor.

    În primul său mandat de președinte, Trump a încercat să ocolească Congresul reținând fonduri Ucrainei, în timp ce presă pe președintele Volodymyr Zelensky să-l ajute să organizeze o anchetă asupra lui Joe Biden. Această presiune a dus la prima demitere a lui Trump de către democrați în Congres. Fondurile au fost în cele din urmă eliberate, iar Oficiul pentru Responsabilitate Guvernamentală a susținut că administrația Trump a încălcat legea prin reținerea ajutorului.

    Cu toate acestea, parlamentarii, dintre care mulți încă se educă cu privire la legile care privesc arestările, nu cred că Trump va merge acolo.

    „Am muncit foarte mult pentru a rămâne în majoritate și pentru a obține majoritatea în Congres. Sunt sigur că „mulțumesc” pentru asta nu este „nu avem nevoie de niciun Congres împuțit”, a declarat Amodei pentru CNN.

    Rep. GOP Max Miller din Ohio, care a susținut că toate părțile interesate implicate doresc același lucru, a spus: „Nu au de ales decât să lucreze cu noi, trebuie să o facă”.

    Și senatoarea GOP Susan Collins din Maine, viitoarea președintă pentru creditele Senatului pentru următorul Congres, a declarat pentru CNN înainte de întâlnirea ei unu-la-unu cu Musk: „Pentru mine, asta încalcă separarea puterilor”.

    Cu toate acestea, Collins a spus joi că a fost „impresionată” de Musk după întâlnirea cu el săptămâna trecută.

    „În ceea ce privește noul efort privind eficiența guvernului – nu-mi amintesc niciodată cum este pronunțat, voi recunoaște – am avut o întâlnire excelentă de 70 de minute cu Elon Musk”, a spus Collins în timpul unui interviu la conferința bipartizană „Fără etichete” din Washington.

    Noul caucus bipartizan care susține DOGE, condus de reprezentanții GOP Aaron Bean din Florida și Pete Sessions din Texas, s-au angajat să lucreze cu Musk și Ramaswamy și spun că munca lor abia începe după sesiunile de ascultare de săptămâna trecută. Caucusul lucrează pentru a avea prima sa întâlnire oficială săptămâna viitoare.

    Dar presiunea crește pentru a acționa, chiar dacă următorii pași sunt neclari.

    „Republicanilor le revine ca noi să avansăm mingea, să micșorăm dimensiunea guvernului, de fapt să micșorăm dimensiunea guvernului”, a spus reprezentantul Republican Chip Roy din Texas, marți. „Nu te ascunde în spatele DOGE. Nu te ascunde în spatele lui Elon. Nu te ascunde în spatele lui Vivek.”

    David Wright și Veronica Stracqualursi de la CNN au contribuit la acest raport.

    Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com

  • Ron Paul vrea ca Elon Musk, DOGE condus de Vivek Ramaswamy să elimine acest program de „Transfer imoral al bogăției”

    Ron Paul vrea ca Elon Musk, DOGE condus de Vivek Ramaswamy să elimine acest program de „Transfer imoral al bogăției”
    Ron Paul vrea ca Elon Musk, DOGE condus de Vivek Ramaswamy să elimine acest program de „Transfer imoral al bogăției”

    Ron Paulun fost congresman al SUA, are o sugestie „ușoară” pentru Tesla Inc. CEO Elon Musk și co-conducerea Departamentului de Eficiență Guvernamentală (DOGE). Vivek Ramaswamy.

    Ce s-a întâmplat: Paul a îndemnat la eliminarea ajutorului extern, subliniind implicațiile economice și morale ale acestuia.

    Într-o postare pe X de sâmbătă, Paul a criticat practica redirecționării fondurilor de la cetățenii americani către indivizi înstăriți din națiunile mai sărace.

    Paul a subliniat că ajutorul extern implică preluarea banilor de la clasa săracă și mijlocie din SUA și canalizarea acestora către entități bogate din străinătate, intermediarii beneficiind de acest proces. El a susținut că această practică nu este doar dăunătoare din punct de vedere economic, ci și discutabilă din punct de vedere moral și neconstituțional.

    Nu ratați:

    „Americanii nu vor ca guvernul lor să împrumute mai mulți bani pentru a-i cheltui pe ajutor extern”, a spus Paul.

    El a numit-o un „transfer imoral de bogăție” și l-a numit „neconstituțional”.

    Comentariile lui Paul reflectă dezbaterile în curs despre rolul și impactul ajutorului extern în politica SUA, precum și alinierea acestuia la principiile constituționale. Poziția sa se adaugă la discursul despre modul în care SUA ar trebui să își gestioneze resursele financiare și responsabilitățile internaționale.

    Tendințe: CEO-ul Integris a adunat o echipă de manageri seniori de investiții care dețin active combinate deținute și gestionate de 34,22 de miliarde de dolari pe Coasta de Vest – iată cum să investești în fondul lor de credit privat care vizează o rată anuală a dobânzii de 12%.

    De ce contează: Apelul pentru încetarea ajutorului extern de către Ron Paul vine într-un moment în care SUA se confruntă cu provocări bugetare semnificative.

  • Există o trezire grosolană pregătită pentru frații DOGE

    O versiune a acestei povești a apărut în buletinul informativ Nightcap al CNN Business. Pentru a-l primi în căsuța de e-mail, înregistrează-te gratuit, Aici.

    Odată, un străin nerăbdător a intrat în Biroul Oval cu promisiunea că „va drena mlaștina”. El a adus o grupă de oameni de afaceri, conduși de un industriaș de frunte, pentru a lucra ca „neobosiți câini” pentru a elimina ineficiențele din vasta birocrație a Washingtonului.

    Era 1982, iar Comisia de grație a președintelui Ronald Reagan și-a început căutarea pentru a scăpa de cheltuieli de risipă de sute de miliarde de dolari.

    La fel ca „Departamentul pentru Eficiența Guvernului” al președintelui ales Donald Trump, consiliul consultativ condus de antreprenorii Elon Musk și Vivek Ramaswamy, Comisia Grace nu avea autoritate să implementeze schimbări, ci doar să ofere consiliere.

    Și după câțiva ani de muncă, cei peste 150 de membri ai Comisiei Grace au convins Congresul să adopte exact zero dintre recomandările sale.

    „Nu puteți găsi nicio dovadă că au schimbat creșterea guvernului o iotă”, a declarat Douglas Holtz-Eakin, președintele think tank-ului de centru-dreapta American Action Forum, pentru CNN. „Există o mulțime de mici exemple de succese” ale grupului, a spus el. „Dar cred că ar trebui să-i întrebi pe Elon și Vivek ce îi face diferiți de Comisia Grace. Cum sunt ele diferite de alte lucruri care nu au avut succes?”

    În 2024, ca și în 1982, există un consens larg conform căruia bugetul federal este umflat și ar putea beneficia de un nou set de ochi pentru a face guvernul să funcționeze mai eficient și a economisi banii contribuabililor. Economiștii din stânga și din dreapta au spus pentru CNN că ar saluta orice efort de bună-credință de a reduce deficitul și de a aborda cheltuielile guvernamentale. Dar până acum, nici Musk, nici Ramaswamy nu par să înțeleagă complexitatea bugetului american de 6,8 trilioane de dolari.

    „Ne continuăm să ne prefacem că bugetul federal este ca și cum stai la masa din bucătărie, ne dăm seama de finanțele familiei”, a spus Holtz-Eakin, fost consilier al campaniei lui John McCain din 2008 și șef de buget sub președintele George W. Bush. „Este o minciună… Este o cincime din economie și este foarte, foarte greu de gestionat și de restructurat. Și ei află asta.”

    Problema de matematică

    Musk și Ramaswamy se vor confrunta cu o provocare matematică imediată în găsirea unei modalități de a reduce drastic cheltuielile – mai ales dacă se angajează să respecte cifra de 2 trilioane de dolari pe care Musk a aruncat-o.

    Aproximativ 60% din bugetul guvernului federal cuprinde ceea ce se numește cheltuieli obligatorii – în primul rând Medicare, Medicaid și Securitate Socială. Ar fi o sinucidere politică să reducă drastic finanțarea pentru aceste programe de plasă de siguranță, motiv pentru care nu există apetitul în Congres să facă acest lucru. Trump a promis că va proteja securitatea socială.

    Alți 10% din buget sunt cheltuiți pentru plata dobânzii pentru muntele de datorii al unchiului Sam. Nici asta nu poate fi atins, cel puțin nu fără a declanșa o neplată cataclismică a datoriei și colapsa pieței.

    Asta lasă în jur de 30% din buget care este discreționar – dar aproximativ jumătate din acesta este destinat cheltuielilor pentru apărare, un alt domeniu care ar fi dificil de redus în mod dramatic.

    „Eliminarea a 2 mii de dolari din cheltuielile anuale va fi extrem de dificilă fără a atinge cheltuielile obligatorii, ceea ce le-ar cere legiuitorilor să facă alegerile dificile pe care fie nu au vrut, fie nu au putut să le facă”, a scris Isaac Boltansky, director de cercetare politică la BTIG, într-un recent raporteaza clientilor.

    Cheltuielile discreționare care nu sunt legate de apărare au fost deja reduse, situându-se la cel mai scăzut nivel din istoria modernă ca procent din PIB, potrivit economistului șef Moody's Analytics, Mark Zandi.

    De aceea, Zandi a spus că este sceptic că concentrarea pe eficiența guvernului ar putea genera chiar și 200 de miliarde de dolari pe an în economii anuale, cu atât mai puțin 2 trilioane de dolari. (Musk a spus în octombrie că ar putea reduce cel puțin 2 trilioane de dolari, dar nu a specificat dacă se referă la anual sau pe o perioadă de timp).

    „Sunt cu toții pentru eforturile de a îmbunătăți eficiența guvernului”, a spus Zandi. „Dar aici nu există o pasă de touchdown de 60 de metri care să schimbe jocul. Vor fi o mulțime de alergări de una sau două iarzi.”

    O abordare în două direcții

    Într-un articol de opinie Wall Street Journal, luna trecută, Musk și Ramaswamy au oferit o schiță amplă a viziunii lor de a viza „cele 500 de miliarde de dolari în plus în cheltuieli federale anuale care nu sunt autorizate de Congres sau care sunt utilizate în moduri pe care Congresul nu le-a intenționat niciodată”.

    Dar cum, mai exact?

    Există o modalitate, deși nu este întotdeauna legală, ca președintele să sfideze Congresul și să refuze pur și simplu să cheltuiască banii pe care parlamentarii i-au alocat. Se numește captare.

    „Nivelul meu de amenințare pentru recomandările DOGE care trec prin Congres este relativ scăzut”, a spus Bobby Kogan, director senior pentru politica bugetară federală la Center for American Progress, un grup de cercetare politică de stânga. „Nivelul meu de amenințare pentru ei care fac unele lucruri ilegal, unilateral, este incredibil de ridicat.”

    Trump a spus în repetate rânduri că va contesta legea din epoca Nixon care a restrâns capacitatea președintelui de a bloca finanțarea proiectelor aprobate de Congres. Frații DOGE sunt, de asemenea, la bord, scriind în editorialul lor că ei cred că Curtea Supremă va fi de partea lui Trump.

    Un purtător de cuvânt al echipei de tranziție Trump nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

    Nu este clar cum s-ar derula o strategie de captare. Newt Gingrich, fostul președinte al Camerei și consilier al lui Trump, a declarat luna trecută pentru Washington Post că administrația va încerca probabil o strategie în două direcții: să ceară Congresului să aprobe reduceri drastice ale cheltuielilor, testând în același timp limitele puterii sale de a anula fonduri în mod unilateral.

    De exemplu, dacă Casa Albă ar dori să înghețe fonduri federale pentru școlile cu mandate de vaccinare, așa cum a sugerat președintele ales, decizia ar fi contestată în instanță de școală sau de guvernul local. Ar fi de competența instanțelor să mențină sau să anuleze acea ordonanță, reținând potențial fonduri vitale luni sau chiar ani.

    „Cred că probabil că vor pierde (unele cazuri) în instanțe, dar aceasta este o cale foarte reală către haos”, a spus Kogan.

    Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com