Fundstrat prevede încă un an de câștiguri în 2025, dar acestea nu vor veni în linie dreaptă.
Factorii optimi includ sprijinul din partea unei Fed conciliante și politici favorabile afacerilor sub Trump.
Cu toate acestea, impactul potențial al PIB-ului de la tarife și reducerile de cheltuieli legate de DOGE sunt riscuri, a spus firma.
Fundstrat a ieșit cu perspectivele bursiere pentru 2025, iar proiecția sa nu este la fel de optimă ca în anii precedenți.
Tom Lee, șeful de cercetare al companiei și unul dintre cei mai durabili prognozatori de pe Wall Street, încă se așteaptă ca piața de valori să crească în 2025, nici pe departe la fel de mult ca în 2023 sau 2024.
Lee a stabilit două ținte de preț pentru S&P 500 în 2025: o țintă la jumătatea anului de 7.000 și o țintă la sfârșitul anului de 6.600.
Potrivit lui Lee, piața de valori ar putea crește cu până la 16% față de nivelurile actuale în prima jumătate a anului, dar multe dintre aceste câștiguri se vor evapora probabil în a doua jumătate, înainte ca redresarea de la sfârșitul anului să se instaleze.
„Există vânturi puternice care susțin acțiunile în 2025. Dar vedem asta ca pe o poveste de „doi ani””, a spus Lee în nota sa privind perspectivele pentru 2025.
Cu toate acestea, Lee vede că S&P 500 va crește cu 8% în 2025, ceea ce este aproximativ în concordanță cu randamentele anuale istorice ale pieței de valori și este ușor peste ținta medie de 6.539 de ani de la Wall Street 2025.
Cei doi factori de susținere pentru piața de valori anul viitor includ un „put” al Fed, referindu-se la ideea că Rezerva Federală va susține piețele cu mai multe reduceri ale dobânzilor, rămânând pe partea de muncă a mandatului său, atâta timp cât inflația rămâne scăzută.
Celălalt factor este „putul” lui Trump, care vorbește despre ideea că președintele ales Trump va implementa politici favorabile afacerilor, cum ar fi reduceri mai mici de taxe, care ar trebui să stimuleze sentimentul de afaceri și să crească profiturile corporative.
În plus, ar trebui să existe un boom al fuziunilor și achizițiilor sub administrația Trump, conform lui Lee.
Acești factori ar trebui să îndepărteze capitalul investitorului de numerar și obligațiuni și în acțiuni și ar putea chiar să declanșeze o rentabilitate a „spiritelor animale” care să contribuie la creșterea prețurilor acțiunilor, potrivit notei.
Dar nu totul este pozitiv din partea Lee, care a evidențiat două mari riscuri care ar putea zgudui piețele anul viitor.
„Pentru noi, riscurile negative sunt: DOGE prea eficient și PIB-ul scade din cauza reducerilor de cheltuieli, [and] tarifele sunt efectiv implementate și PIB-ul este afectat”, a explicat Lee.
Aceste două riscuri, combinate cu precedentul istoric pentru randamentele slabe ale pieței bursiere în a doua jumătate a anului, după două randamente anuale consecutive de 20%, îi sugerează lui Lee că piața de valori ar putea înregistra o corecție bruscă în a doua jumătate a anului. anul.
Lee estimează că S&P 500 se va retrage de la un vârf de 7.000 în a doua jumătate a anului până la aproximativ 6.000 înainte de a reveni pentru a încheia anul la 6.600.
Fundstrat
Ținta lui Lee este derivată dintr-o estimare a câștigurilor pe acțiune din 2026 S&P 500 de 300 USD, cu un multiplu de 22 de ori.
În ceea ce privește zonele pieței de valori pe care să le favorizeze, lui Lee îi plac activitățile financiare, industriale, acțiunile legate de bitcoin și capitalizările mici.
Sunteți în Top 3% dintre pensionari? Iată suma șocant de mică de care aveți nevoie să o economisiți pentru a vă clasa printre cei mai bogați
În ceea ce privește economiile pentru pensii, auzim cu toții despre evazivul „top 3%”. Dar cât e nevoie să ajungi acolo? Se pare că numărul s-ar putea să te surprindă.
Potrivit datelor de la Rezerva Federală și Institutul de Cercetare a Beneficiilor angajaților, doar 3,2% dintre pensionari au economisit peste 1 milion de dolari. Asta nu este o schimbare prostească, dar nu este nici intervalul de 5-10 milioane de dolari, unii guru financiari – precum Suze Orman – insistă că trebuie să trăiești confortabil. Dacă visezi la 3 milioane de dolari sau mai mult, totuși, țintești oficial un club VIP financiar care reprezintă mai puțin de 1% dintre pensionari.
Nu ratați:
Numerele vorbesc volume
Pentru context, valoarea netă medie a gospodăriei americane (inclusiv capitalul propriu, investiții și alte active) este de aproximativ 1,06 milioane USD. Dar iată care este motivul: valoarea netă mediană – punctul în care jumătate dintre gospodării scade sub – este mult mai mică. Traducere? Majoritatea oamenilor nici măcar nu ating statutul de milionar. Și pentru cei care o fac, majoritatea nu simt asta. De fapt, un studiu A Northwestern Mutual a constatat că doar o treime dintre milionari se clasifică drept „bogați”.
Acum, dacă vă uitați la 4 milioane de dolari sau mai mult, pășiți într-un aer cu adevărat rarefiat. Mai puțin de 0,1% dintre pensionari au ajuns în intervalul de peste 5 milioane de dolari, așa că 4 milioane de dolari reprezintă probabil o porție și mai mică.
Vezi și: Nu este de mirare că Jeff Bezos deține peste 70 de milioane de dolari în artă – acest activ alternativ a depășit S&P 500 din 1995, oferind un randament mediu anual de 11,4%. Iată cum încep investitorii de zi cu zi.
De ce atât de puțini reușesc?
Atingerea acestor cifre nu înseamnă doar noroc sau câștigarea unui salariu de șase cifre. Este nevoie de disciplină, strategie și răbdare.
Iată ce face diferit elita financiară:
Încep devreme: magia interesului compus nu este doar un clișeu; este o schimbare de joc.
Sunt consistente: contribuțiile regulate, chiar și atunci când piața scade, se adună în timp.
Se diversifică: un portofoliu bine echilibrat poate proteja împotriva recesiunilor și poate valorifica creșterea.
Ei trăiesc sub mijloacele lor: mașinile de lux și casele supradimensionate ar putea arăta bine acum, dar mănâncă bogăția viitoare.
Ei evită datoria: plățile dobânzilor sunt inamicul economiilor.
Tendințe: poți ghici câți se pensionează cu un cuib de 5.000.000 USD? Procentul te poate șoca.
Este suficient 1 milion de dolari?
Aici devine complicat. În timp ce 1 milion de dolari te plasează în topul pensionarilor, de cât ai nevoie depinde de stilul tău de viață, locație și obiective. Cineva care locuiește într-un oraș cu prețuri ridicate precum New York ar putea descoperi că 1 milion de dolari nu se întinde la fel de departe cum ar fi în Montana rurală.
Experții financiari recomandă adesea înlocuirea a 70% – 80% din venitul înainte de pensionare pentru a vă menține nivelul de trai. Aceasta înseamnă că, dacă ați câștigat 100.000 USD anual înainte de pensionare, veți avea nevoie de aproximativ 70.000 USD – 80.000 USD pe an în timpul pensionării. Folosind regula 4% – un ghid care sugerează că puteți retrage 4% din economiile pentru pensie anual – veți avea nevoie de aproximativ 1,75 USD – 2 milioane USD economisiți pentru a genera acel venit.
Tendințe: mulți folosesc acest calculator pentru venituri de pensionare pentru a verifica dacă sunt în ritm – iată o defalcare a ceea ce se află în spatele acestei formule.
The Takeaway
A te alătura celor mai mari 3% dintre pensionari nu înseamnă noroc, ci planificare. Dacă 1 milion de dolari sună a fi un obiectiv imposibil, amintiți-vă că începerea de unde vă aflați, luarea unor decizii financiare inteligente și menținerea cursului vă poate duce acolo.
Și dacă nu ești aproape de acea piatră de hotar? Nu vă faceți griji. Fiecare dolar economisit astăzi este unul mai puțin de care veți avea nevoie mâine.
Deci, sunteți pe cale să vă alăturați elitei pensionarilor? Sau este timpul să vă regândiți strategia? Oricum, cu cât începeți mai devreme, cu atât sunt mai mari șansele de a ajunge la acel râvnit top 3%.
Citiți în continuare:
Următorul: Transformă-ți tranzacțiile cu ideile și instrumentele unice de comerț pe piață ale Benzinga Edge. Faceți clic acum pentru a accesa informații unice care vă poate pune înainte pe piața competitivă de astăzi.
Obțineți cea mai recentă analiză a stocurilor de la Benzinga?
Acest articol Sunteți în Top 3% dintre pensionari? Iată suma șocant de mică de care aveți nevoie să o economisiți pentru a vă clasa printre cei mai bogați a apărut inițial pe Benzinga.com
80% dintre pensionari greșesc această regulă RMD „din frică” – și i-ar putea costa mii de venituri pierdute
Mulți dintre noi avem același obiectiv: ne vom petrece anii de muncă punând bani deoparte, astfel încât să avem suficientă economii pentru a obține un venit adecvat pentru o pensie confortabilă.
Această dedicare față de economii înseamnă că este posibil să trebuiască să ne sacrificăm pe parcurs, în timp ce așteptăm cu nerăbdare recompensele viitoare. De ce, atunci, atât de mulți pensionari își strâng cureaua și mai mult și își reduc cheltuielile la pensie?
Pe baza cercetărilor efectuate în anii 1950 de economistul laureat al Premiului Nobel Franco Modigliani și studentul său, Richard Brumberg, mulți economiști susțin că ne bazăm deciziile de cheltuieli și economii pe convingerile noastre despre veniturile și cheltuielile pe parcursul vieții – și, prin urmare, ne propunem să ne menținem nivelul de consumul constant pe tot parcursul vieții noastre.
Când suntem mai tineri, avem, de obicei, un venit mai mic și ne putem da mai multe datorii, cum ar fi o ipotecă, cu convingerea că le putem plăti cu un venit mai mare mai târziu în viață. Pe măsură ce venitul nostru crește, începem să economisim, astfel încât să putem continua nivelul actual de consum, folosind aceste economii atunci când veniturile noastre scad la pensie.
În realitate, oamenii își reduc adesea consumul ajustat în funcție de inflație atunci când ies la pensie, un fenomen cunoscut sub numele de „paradoxul consumului de pensionare”. Acest lucru poate apărea din alegere sau din necesitate.
De exemplu, 32% dintre pensionari „sunt convinși că nu au acumulat suficiente economii” și 68% sunt îngrijorați că își vor supraviețui activele, conform sondajului Schroders 2024 US Retirement Survey. Indiferent dacă au economisit suficient sau nu, sunt îngrijorați de inflație, costurile asistenței medicale și scăderile pieței.
Nu este de mirare că pensionarii sunt prudenți cu privire la modul în care își retrag fondurile. Dar acest lucru face ca mai mult de 80% dintre pensionari să facă greșeala de a-și lua doar distribuțiile minime necesare (RMD) din conturile care le solicită.
Acest lucru îi poate costa foarte mult pe pensionari, deoarece poate însemna că își limitează veniturile atunci când se află într-o etapă mai activă a pensionării și s-ar putea bucura cel mai mult. Ei obțin apoi cel mai mare venit odată ce au încetinit și pot avea mai puțină nevoie de el.
Citeşte mai mult: Costul vieții în America este încă scăpat de sub control – folosește aceste 3 „active reale” pentru a-ți proteja averea astăzi
Un RMD este o retragere anuală dintr-un cont de pensionare înainte de impozitare, obligatorie conform regulilor Internal Revenue Service (IRS). Acestea includ 401(k)s, 403(b)s, 457s, TSP-urile guvernamentale și conturile IRA tradiționale.
Vi se cere să începeți să luați RMD până la 31 decembrie a fiecărui an, începând cu anul în care împliniți 73 de ani. Există o excepție din primul an care vă permite să luați primul dvs. RMD până la 1 aprilie a anului următor celui în care împliniți 73 de ani, dar acest lucru va necesita să luați două RMD-uri în acel an. Dacă nu vă luați RMD-ul, vă puteți confrunta cu o penalizare fiscală de până la 25% din RMD-ul datorat.
RMD-urile sunt calculate prin împărțirea soldului contului dvs. la 31 decembrie a anului precedent la speranța de viață derivată din tabelele postate pe site-ul IRS.
De exemplu, dacă aveți 77 de ani, sunteți căsătorit (cu cineva care nu este cu mai mult de 10 ani mai tânăr decât dvs.) și soldul dvs. la 31 decembrie a anului trecut era de 1.000.000 USD, atunci împărțiți 1.000.000 USD la 22,9 (viața dvs. expectancy), care vă oferă un RMD pentru acest an de 43.668 USD.
Dacă câștigați chiar și un randament anual relativ conservator de 4,6% din portofoliul dvs., atunci veți avea din nou aproximativ 1.000.000 USD la sfârșitul anului următor, doar că de data aceasta speranța de viață este de doar 22,0, deci RMD este de aproximativ 45.454 USD. .
Dacă returnarea dvs. rămâne rezonabilă, veți înlocui parțial sau integral retragerea dvs. în fiecare an, lăsându-vă posibil cu un sold mare de cont și retrageri mari la o vârstă ulterioară, când este posibil să nu vă puteți bucura de ele la fel de mult.
Desigur, acesta ar putea fi un lucru bun dacă doriți să lăsați ceva în urmă beneficiarilor dvs., dar dacă nu, este posibil să lăsați mii de dolari pe masă – și poate vă bucurați mai mult de pensionare.
Dacă nu aveți nevoie de banii din RMD-ul dvs., puteți explora opțiuni precum distribuții caritabile calificate (QCD), care vă permit să donați RMD-ul dvs. direct unei organizații de caritate. De obicei, RMD-urile sunt impozabile ca venit, dar pentru o donație caritabilă nu este.
Dacă simțiți că nu aveți nevoie de bani acum, dar s-ar putea să aveți nevoie de ei mai târziu – cum ar fi pentru cheltuieli medicale crescute – vă recomandăm să luați în considerare utilizarea fondurilor IRA sau a planului de pensie pentru a cumpăra un contract de rentă de longevitate calificat (QLAC). Plățile de la un QLAC pot începe până la vârsta de 85 de ani și sunt, în general, scutite de cerințele RMD până atunci.
Dacă sunteți îngrijorat de RMD, ați putea lua în considerare transferul de fonduri într-un cont Roth. Veți plăti taxe în momentul transferului, dar nu există RMD-uri pentru conturile Roth și, în anumite condiții, retragerile sunt scutite de taxe.
Suma optimă de retragere nu este probabil aceeași cu RMD – și este posibil să se schimbe în timp – așa că poate fi o idee bună să angajați un consilier financiar pentru a vă ajuta să determinați suma potrivită pentru dvs.
Acest articol oferă doar informații și nu trebuie interpretat ca un sfat. Se oferă fără garanție de niciun fel.
Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) din 2017, semnat de președintele de atunci Trump, a fost cea mai recentă revizuire majoră a codului fiscal IRS. Cu toate acestea, legislația a fost criticată – de către oponenții săi – pentru că favorizează corporațiile și contribuabilii bogați în detrimentul clasei de mijloc și al gospodăriilor cu venituri mici. Susținătorii TCJA au susținut că impozitul pe venit a fost redus între cinci din șapte categorii de impozitare și că deducerea standard a fost mult crescută.
Verificați: Trump vrea să elimine impozitele pe venit – Iată ce ar însemna asta pentru economie și portofel
Citește în continuare: 5 genii subtil mișcă toți oamenii bogați pe care le fac cu banii lor
Aceste reduceri de taxe din epoca lui Trump urmează să expire în 2025, dar fostul președinte a declarat în repetate rânduri că va face TCJA permanentă. Deși Trump a fost președintele care a schimbat cel mai recent codul fiscal, cu greu a fost primul.
În istoria timpurie a Americii, nu a existat deloc impozit oficial federal pe venit și a rămas așa în mare parte a secolului al XIX-lea. De fapt, a fost nevoie de un amendament constituțional pentru a autoriza Congresul să colecteze venituri prin impozitare, începând cu 1913.
De atunci, taxele au crescut, au scăzut, au crescut și apoi au scăzut din nou, și singurul lucru asupra căruia majoritatea cetățenilor americani puteau fi de acord pe parcurs a fost că plăteau prea mult. Trump nu a făcut liste, dar aceștia sunt cei cinci președinți care au crescut cel mai mult taxele – și cinci care le-au scăzut.
În tendințe acum:Secretul lui Suze Orman pentru o pensionare bogată – Ai făcut această mișcare de bani?
Impozitul-șef inițial a fost nimeni altul decât Abraham Lincoln, care a perceput primul impozit național pe venit din istoria Americii prin Revenue Act din 1861. Guvernul a colectat un impozit de 3% pe veniturile între 600 și 10.000 de dolari – și un impozit de 5% impozit pe venituri de peste 10.000 de dolari — pentru a plăti Războiul Civil. La 1 iulie 1862, Internal Revenue Service (IRS) a fost creat și autorizat să impună colectarea. Congresul a abrogat taxa în 1871.
În 1895, Curtea Supremă a anulat impozitul federal pe venit ca fiind neconstituțional, dar în 1913, al 16-lea amendament a autorizat Congresul să colecteze venituri de la contribuabilii din întreaga țară. A fost nașterea impozitului pe venit modern.
Mai târziu în același an, președintele Wilson a semnat o legislație care a autorizat primul impozit pe venit al secolului XX, care a afectat aproximativ 3% dintre contribuabili. Persoanele fizice ar plăti un impozit de 1% pentru orice venit pe care l-au câștigat peste 3.000 USD.
Herbert Hoover, președintele care este cel mai bine cunoscut pentru că a frământat politica economică a Americii la începutul Marii Depresiuni, a fost și unul dintre cei mai prolifici colectori de taxe din țară. Legea veniturilor din 1932 a crescut rata maximă de la 25% la 63%, dar nicio categorie de venit nu a fost scutită. Impozitul pe profit s-a dublat și el de la 12% la 24%.
Aflați mai multe: Sunt economist – Iată ce ar însemna o victorie a lui Trump în noiembrie pentru povara fiscală pentru cei săraci
La puțin mai puțin de 100 de ani după ce Lincoln a dat debutul fiscal federal pe venit, președintele Truman avea să aducă creșterea veniturilor la un nivel cu totul nou. Motivul lui pentru care a făcut acest lucru a fost același cu cel al lui Lincoln – să finanțeze un război.
Revenue Act din 1950 a ridicat impozitul pe venitul minim la 20% și a ridicat rata maximă la un incredibil de 91% pentru a plăti Războiul Coreean. Asta înseamnă că chiar și cei mai mici câștigători au fost nevoiți să tușească un dolar din cinci, iar oamenii de la vârf s-au supus unei divizări brutale de 91-9 în favoarea unchiului Sam.
La Convenția Națională Republicană din 1988, George HW Bush a declarat cu tărie „Citește-mi buzele: fără taxe noi”. Cuvintele aveau să revină să-l bântuie. Omnibus Budget Reconciliation Act din 1990 a crescut cota maximă de impozitare de la 28% a lui Ronald Reagan până la 31%.
Deși nu a fost cea mai mare creștere a taxelor din istorie, a fost una dintre cele mai importante. După ce și-a mâncat cuvintele, Bush a fost ținut la un singur mandat după ce a pierdut în fața lui Bill Clinton.
Președintele Harding a murit în timpul mandatului său singuratic și plin de scandaluri, dar nu înainte de a lansa una dintre cele mai mari sifonări de reducere a impozitelor din istorie. Anii Primului Război Mondial au făcut ca impozitele să crească la 77% la nivelurile de venituri de vârf, potrivit Institutului Cato. Cu toate acestea, o serie de reduceri de taxe de-a lungul anilor 1920 ar duce aceste rate la unele dintre cele mai mici procente din istorie.
Totul a început cu Revenue Act din 1921, care a redus cota maximă de impozitare de la 73% la 58% în 1922. În 1923, aceasta a scăzut la 50%. Reducerile au continuat sub succesorul lui Harding, Calvin Coolidge, iar până în 1929 rata maximă a impozitului pe venit era de doar 24%.
Dacă oamenii bogați din ziua de azi se plâng că bogații au o cotă prea mare din povara fiscală, ei ar trebui să fie fericiți că cea mai mare cotă din categoria de impozitare este plafonată la 37%. Potrivit The Atlantic, rata maximă de impozitare a fost adesea dublă sau mai mult timp de peste un deceniu după al Doilea Război Mondial – și toate acele venituri de la bogați sunt cele care au alimentat boom-ul de după război.
Președintele Eisenhower s-a luptat cu propriul său partid pentru a menține cea mai mare cotă de impozitare la un uluitor de 90%, dar președintele Kennedy a redus-o în cele din urmă la 70% la preluarea mandatului.
Niciun președinte modern nu a fost mai angajat să reducă taxele decât Ronald Reagan. Legea fiscală pentru redresarea economică din 1981 a redus cota maximă de impozitare de la 70% la 50%. Cinci ani mai târziu, în 1986, Reagan a semnat Tax Reform Act, care a scăzut din nou la 28%.
Cele două acte împreună sunt cunoscute sub numele de reduceri de taxe Reagan. Când Reagan a preluat mandatul, rata de top era cu 33% mai mare decât cea de astăzi (37%), iar când a părăsit mandatul, era cu 9% mai mică.
Președintele Clinton a semnat Taxpayer Relief Act din 1997, un proiect de lege enorm de reducere a impozitelor care a revizuit radical codul IRS, făcând peste 800 de modificări legislației fiscale din SUA. Multe dintre cele mai importante prevederi ale sale au beneficiat gospodăriile din clasa de mijloc și cu venituri mici, potrivit Serviciului de Cercetare al Congresului, reducând în același timp impozitul pe câștigurile de capital.
Legea a creat ceea ce ar deveni unele dintre cele mai importante prevederi moderne din codul fiscal, inclusiv creditul fiscal pentru copii, IRA Roth și contul de economii pentru studii.
Învățând din greșelile tatălui său, George W. Bush și-a îndeplinit angajamentul de a scădea taxele cu o pereche de noi legi cunoscute sub numele de reduceri de taxe Bush. Deși conțineau câteva provizii pentru clasa de mijloc, cea mai mare parte a pauzei a revenit corporațiilor și celor mai mari venituri.
Potrivit Centrului privind prioritățile bugetare și politice privind reducerile de taxe Bush, „Primele 1% dintre gospodării au primit reduceri medii de impozite de peste 50.000 USD în fiecare an. În medie, aceste gospodării au primit o reducere totală a impozitelor de peste 570.000 USD în această perioadă.”
Rob Poindexter a contribuit la o versiune anterioară a acestui articol.
Nota editorului despre acoperirea alegerilor: GOBankingRates este nepartizan și se străduiește să acopere toate aspectele economiei în mod obiectiv și să prezinte rapoarte echilibrate despre poveștile financiare axate politic. Puteți găsi mai multă acoperire a acestui subiect pe GOBankingRates.com.
Mai multe de la GOBankingRates
Acest articol a apărut inițial pe GOBankingRates.com: 5 președinți care au crescut cel mai mult impozitele și 5 care le-au scăzut: este Trump unul dintre ei?
Arizona a fost numită unul dintre cele mai puțin caritabile state din SUA într-un studiu recent.
Noul studiu, realizat de WalletHub, a comparat cele 50 de state folosind 17 indicatori ai comportamentului caritabil, inclusiv rata de voluntariat a fiecărui stat, cota din venitul donat și numărul de bănci alimentare pe cap de locuitor.
Arizona s-a clasat pe locul 49, chiar deasupra New Mexico. Între timp, alte state vecine, cum ar fi Utah și Colorado, au intrat în top 10.
În general, Statele Unite sunt considerate o țară generoasă în ceea ce privește contribuțiile caritabile, donatorii americani dând aproape 560 de miliarde de dolari organizațiilor de caritate în 2023, potrivit raportului World Giving Index din 2024.
Potrivit Giving USA, mai mult de jumătate din fonduri provin direct de la persoane fizice și aproape 61 de milioane de oameni din toată țara contribuie și ei cu timpul lor, deservind un total combinat de 4,1 miliarde de ore pe an, sau echivalentul a 122,9 miliarde de dolari în contribuții. În general, țara se clasează pe locul șase cea mai generoasă națiune la nivel global, conform World Giving Index.
Iată o rezumat a celor mai puțin și cele mai puțin caritabile state din SUA, de ce Arizona s-a clasat jos în studiu și cum puteți participa la sprijinirea organizațiilor de caritate în funcție de ceea ce se potrivește cel mai bine programului și resurselor dvs.
Cele mai multe state caritabile din SUA
Acestea sunt cele mai caritabile state din țară, potrivit WalletHub.
Cele mai puține state caritabile din SUA
Acestea sunt cele mai puțin caritabile state din țară, potrivit WalletHub.
De ce Arizona nu este un stat caritabil?
Arizona s-a clasat pe locul cel mai jos dintre toate statele din SUA pentru categoria donații de caritate, care a evaluat factori precum ponderea veniturilor pe care oamenii le donează organizațiilor de caritate, ponderea persoanelor care își donează timpul, numărul de organizații caritabile publice proporțional cu populația și ponderea persoanelor fără adăpost. în prezent în adăposturi.
Statul a avut performanțe slabe în mai mulți factori din această categorie. De exemplu, Arizona s-a clasat ca al doilea stat cu cele mai puține organizații de caritate proporțional cu populația. Cu toate acestea, a avut o performanță puțin mai bună pentru alți factori de categorie, cum ar fi ponderea persoanelor care donează timp și bani și procentul din veniturile pe care oamenii le donează organizațiilor caritabile.
În ceea ce privește voluntariatul și serviciul, cealaltă categorie din studiul WalletHub, Arizona s-a clasat pe locul 44. De asemenea, statul a căzut scurt în mai mulți factori din această categorie, inclusiv ponderea oamenilor care colectează și distribuie alimente la băncile alimentare, unde Arizona s-a clasat pe locul 48.
Cum pot contribui la organizațiile caritabile?
Există mai multe moduri prin care poți contribui la instituțiile caritabile din orașul sau comunitatea ta.
Kirsten Gronbjerg, directorul Indiana Nonprofits Project, a spus că oamenii pot începe prin a căuta organizații nonprofit care lucrează la o problemă de care sunt preocupați și să-și exploreze programele și serviciile. O altă opțiune este să lucrezi cu intermediari nonprofit care cunosc instituții caritabile care lucrează pe probleme din comunitatea lor, cum ar fi organizațiile United Way sau fundațiile comunitare.
Ea a mai spus că cantitatea de timp și bani pe care oamenii o pot dona poate arăta foarte diferit pentru fiecare individ și gospodărie, deoarece oamenii nu numai că au venituri și bugete foarte diferite, dar au și niveluri diferite de acces la sistemele de sprijin.
„Îmi este greu să argumentez că ar trebui să existe un procent fix pentru gospodării atunci când vine vorba de filantropie”, a spus ea.
Dacă doriți să susțineți instituțiile caritabile din comunitatea dvs., dar vă este greu să faceți acest lucru, deoarece aveți timp și disponibilitate limitate, puteți utiliza Calculatorul de caritate al WalletHub pentru a determina o strategie care se potrivește situației dvs.
Multe organizații de caritate au, de asemenea, campanii pentru Giving Tuesday, care anul acesta cade pe 3 decembrie. Multe organizații egalează sau dublează donațiile oamenilor, oferind o oportunitate de a încuraja oamenii să susțină cauzele care contează pentru ei.
Acest articol a apărut inițial pe Arizona Republic: De ce Arizona a fost clasată printre statele cele mai puțin caritabile din SUA
Vorbind după aceea, chiar și Slot a recunoscut că partea lui era „aproape” de perfecțiune.
„La final rezultatul este cel mai important, dar performanța a fost grozavă”, a declarat el pentru BBC Match of the Day. „Dacă vrei să câștigi împotriva unei echipe precum City, trebuie să fii bun la fiecare parte a fotbalului. Apărare atât de mare, apărare scăzută, pregătire, sus, jos, totul. Îți aduc atât de multe provocări.
„În fiecare meci vrei să începi în cel mai bun mod posibil, dar noi am început așa cum ne-am dorit. Asta ajută întotdeauna pentru că dacă începi prost, fanii sunt împotriva ta.
“Dacă începi așa, dă energie jucătorilor. Și, de asemenea, cu mulțimea în spate, asta îți dă și un plus de energie.”
Nu exista nicio îndoială asupra entuziasmului din interiorul Anfield, care a fost adus în frenezie de asediul timpuriu al lui Liverpool, care l-a lăsat pe City vizibil uluit de ceea ce i-a lovit.
În acel sfert de deschidere, Liverpool s-a bucurat de 61% posesie și a avut șapte lovituri la niciunul de la City. De fapt, echipei lui Guardiola i-au trebuit 39 de minute pentru a aduna o tentativă la poartă de orice fel – cea mai lungă așteptare pentru un șut într-un meci din Premier League din 2010.
Până în acel moment a fost trafic cu sens unic, val după val de atac.
Așa a fost amploarea dominației lui Liverpool în prima repriză, încât marcatorul Gakpo a avut atâtea atingeri în careul advers, opt, cât a combinat întreaga echipă Manchester City în prima repriză.
Pe parcursul întregului joc, Liverpool a făcut ca City să alerge mai mult, echipa lui Guardiola parcurgând 111,1 km, comparativ cu 107,2 km a gazdelor. Și cu siguranță a simțit că City alerga să stea nemișcat în ceea ce a fost, în mare parte, o experiență chinuitoare Anfield.
China face investiții mari în stocul său de rachetă descrisă ca „ucigaș de transportator” și numită „Guam Express”.
DF-26 este o rachetă versatilă cu o rază de acțiune capabilă să amenințe forțele americane din Pacificul de Vest.
SUA au indicat nevoia de a întări bazele aeriene și de a-și dispersa forțele pentru a se apăra împotriva unui atac cu rachete chineze.
China a investit masiv în stocurile sale de rachete, inclusiv unul supranumit „Guam Express”, dar descris și ca „ucigaș de transportator” sau „ucigaș de nave”.
Versatilul DF-26 se mândrește cu raza de acțiune și numerele necesare pentru a lovi o varietate de ținte, de la avanposturile insulelor până la portavioane și nave de război americane.
În toamna anului trecut, Departamentul de Apărare al SUA și-a lansat raportul anual privind creșterea și evoluția militară a Chinei. A înregistrat o creștere masivă a Forței de rachete a Armatei Populare de Eliberare, serviciul de rachete al armatei chineze, în special a stocurilor de rachete.
Potrivit raportului, China a crescut numărul de rachete balistice cu rază intermediară (IRBM) precum DF-26 de la 300 în 2021 la 500 în 2022 și, de asemenea, a crescut numărul de lansatoare pentru astfel de rachete.
Estimări pentru 2022 privind Forța de rachete a Chinei.Departamentul Apărării
Estimări pentru 2021 privind Forța de rachete a Chinei.Departamentul Apărării
Pentagonul a spus că „DF-26 multirol este conceput pentru a schimba rapid focoasele convenționale și nucleare și este capabil să efectueze atacuri de precizie pe uscat și atacuri antinave în Pacificul de Vest, Oceanul Indian și SCS. [South China Sea] din China continentală”, indicând diferitele moduri în care China ar putea folosi racheta într-un conflict.
O astfel de capacitate ar putea fi o problemă majoră pentru forțele americane.
Ce este DF-26?
Racheta „carrier killer” DF-26 a Chinei își ia zborul în imagini de testare fără precedent.CCTV prin YouTube
DF-26 IRBM din China este o rachetă în două etape capabilă să atingă ținte până la aproximativ 4.000 km. Arma a intrat în funcțiune în 2016, după ce a fost dezvăluită oficial în timpul paradei Chinei din 2015, care comemora sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Este prima rachetă balistică convențională din China capabilă să lovească Guam.
Este o rachetă cu combustibil solid, ceea ce înseamnă că China poate lansa DF-26 fără preaviz. Cea mai probabilă țintă a rachetei ia adus porecla „Guam Express”.
Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale Proiectul de Apărare Antirachetă suspectează că China a efectuat primul său test operațional DF-27 la începutul anului 2017 în Marea Bohai.
Armata chineză a testat patru DF-26 în Mongolia Interioară, unde efectuează în mod regulat teste de rachete, în iulie 2017, într-o lovitură simulată împotriva unei baterii americane de apărare antirachetă THAAD, așa cum o are SUA în Coreea de Sud și Guam.
Și apoi, în august 2020, China a testat racheta într-un rol anti-navă. Armata americană a spus că a testat-o împotriva unei ținte în mișcare. China a făcut, de asemenea, exerciții nocturne care implică relocarea bateriilor de rachete într-un scenariu de conflict simulat.
Luna trecută, analiza imaginilor satelitare de la Chris Biggers, un consultant GEOINT cu Janes, a arătat o extindere a lansatoarelor DF-26 la Beijing. „Rămâne neclar dacă noile lansatoare DF-26 vor completa brigăzile existente la putere maximă sau dacă ar putea reprezenta înlocuiri suplimentare de DF-21”, a spus el la X.
Ce face ca DF-26 să fie atât de periculos?
China a dezvăluit DF-26 la o paradă militară în 2015.Xinhua/Xu Suhui
„Este o amenințare puternică”, a declarat J. Michael Dahm, rezident senior pentru Studii Aerospațiale și Chineze la Institutul Mitchell, pentru Business Insider, adăugând: „Este o creștere a numărului de rachete care au această rază de acțiune mai mare”. Dar, a remarcat Dahm, DF-26-urile înlocuiesc și multe modele mai vechi de rachete care au aceeași misiune.
Preocupările mari cu DF-26 sunt țintele americane pe care le poate lovi și amenințarea la adresa navelor de război americane, inclusiv a activelor de mare profil, cum ar fi portavioanele. China poate schimba, de asemenea, sarcina utilă de la focoase convenționale cu cele nucleare.
După ce Departamentul de Apărare a publicat în toamna trecută numere actualizate pentru DF-26, Tom Shugart, un fost comandant de submarin al Marinei SUA, care este acum membru senior adjunct la Centrul pentru un think tank New American Security, a declarat că creșterea oferă Chinei capacitatea de a urmăriți mai mult decât ținte de top.
Creșterea notabilă a dimensiunii stocului face ca DF-26 să nu fie doar „ucigași de transport”, ci, mai larg, „ucigași de nave”. El a spus la X în toamna anului 2023 că „dacă fiecare lansator DF-26 ar avea o singură reîncărcare, ne-am putea confrunta cu peste 400 de rachete. Ei bine, iată-ne…”
Și există dovezi că China a exersat pentru o astfel de angajament. În noiembrie 2021, imaginile din satelit au arătat contururi aparent la scară completă ale portavioanelor marinei americane în zona Ruoqiang din deșertul Taklamakan din Xinjiang, în nord-vestul Chinei. Imaginile din satelit au văzut, de asemenea, machete ale distrugătoarelor americane și ale navelor de asalt amfibie cu punte mare.
Puterea navală este o piatră de temelie a puterii militare americane, dar DF-26 amenință asta, printre diverse alte ținte.
Cum pot SUA să contracareze amenințarea DF-26?
Portavionul USS Carl Vinson tranzitează Oceanul Pacific.Ensignul Marinei Sarah Weinstein
Parlamentarii americani și-au exprimat îngrijorarea secretarilor Forțelor Aeriene și Marinei cu privire la vulnerabilitatea bazelor americane din Pacific la barajele de rachete chineze, iar oficialii au indicat necesitatea de a consolida în mod semnificativ apărarea antiaeriană americană pentru a contracara un potențial atac cu rachete chinezești.
Experții au subliniat necesitatea de a întări bazele aeriene pentru a supraviețui unui astfel de atac, care ar putea fi diferit de orice s-a văzut anterior, și de a dispersa forțele pentru a îngreuna zdrobirea puterii aeriene americane dintr-o singură lovitură. Doctrina militară chineză subliniază surpriza, iar unii experți au spus că o lovitură ar putea include rachete balistice și de croazieră, eventual drone, în valuri pentru a copleși apărarea antiaeriană.
Nu există nicio garanție că China își folosește DF-26-urile. Poate merge pentru o serie de ținte, sau poate merge după câteva ținte specifice. Poate că le ține în rezervă, mai degrabă decât să le folosească în salvele de deschidere. Sunt multe necunoscute.
„Amenințarea din arsenalul mare și în creștere al PLA de arme de lovitură de precizie cu rază lungă de acțiune împotriva bazelor aeriene este gravă, dar nu de nedepășit”, a scris Dahm într-o lucrare a Institutului Mitchell din iulie trecut. „Există limite practice, fizice, ale numărului de arme sofisticate pe care un adversar precum PLA le poate lansa împotriva a zeci de baze aeriene stabilite și dispersate în orice moment”.
Acestea fiind spuse, stocurile în creștere de rachete și creșterea numărului de lansatoare oferă armatei chineze o mai mare flexibilitate, oferind mai multe opțiuni într-un conflict.
Este posibil să primim o parte din vânzări dacă achiziționați un produs printr-un link din acest articol.
Pentru unii, a doua zi după Ziua Recunoștinței înseamnă cumpărături de vânzări de Vinerea Neagră. Deși îmi place să iau parte la o afacere bună — cine nu? — pentru mine, ultima vineri din noiembrie este întotdeauna începutul sezonului de Crăciun. Mă puteți surprinde când îmi sting decorul devreme dimineața (urmând o felie de plăcintă cu nuci pecan la micul dejun, desigur). Sunt ocupat să schimb paleta de culori de toamnă a casei mele cu ceva mai potrivit pentru vacanță. vorbim toate argintii, roșii, aurii și verzi.
20 de idei de decorațiuni de Crăciun în aer liber pentru a vă face casa veselă și strălucitoare
În frenezia de a face din spațiul meu un tărâm al minunilor de iarnă, uneori sunt atât de prins în decorarea holurilor interioare încât uit de decorul exterior extrem de important. Ei bine, nu anul acesta. Am făcut din 2024 să răspândesc bucurie și să aduc bucurie de sărbători tuturor – și dedic la fel de mult timp amenajării mele în aer liber ca și în interior. Cu asta, am venit cu cele mai bune idei de decorațiuni de Crăciun în aer liber, astfel încât să vă puteți alătura festivităților și distracției.
Îmbrățișează-ți estetica de vacanță și decorează în orice fel ti se pare cel mai adevărat. Clasice, minimaliste și cu un semn de tradiție, ideile de decorațiuni de Crăciun în aer liber de mai jos se potrivesc cel mai bine în aproape orice casă de vacanță. Lăsați lista să vă inspire și încercați să încorporați câteva dintre produse în propriul decor unic de exterior.
Pomi de Crăciun
Alegerea unui pom de Crăciun este o tradiție meticuloasă și care necesită timp. Din fericire, am sortat prin opțiunile de arbore fals pentru a găsi alegeri ușoare, de dimensiuni rezonabile, cu adaosuri uimitoare precum lumini LED și zăpadă prăfuită. (Pentru mai multe idei, consultați rezumatul nostru complet al celor mai buni brazi artificiali de Crăciun.)
Coroane
Coroanele sunt un element de bază pentru decorul de Crăciun în aer liber. Aceste opțiuni vă vor ajuta să vă porniți inspirația pentru cumpărarea sau proiectarea propriei coroane în aer liber. Asigurându-vă că aveți cârligul potrivit și aspectul potrivit sunt cele mai mari două cutii de verificat atunci când vă pregătiți decorul perfect pentru ușa din față.
Lampioane și Lumini
Dacă agățatul luminițelor de Crăciun nu este treaba ta sau dacă se întâmplă să locuiești într-o casă sau un apartament mai mic, unde pur și simplu nu este posibil, aceste lumini și felinare sunt un plus minunat pentru a-ți păstra spațiul vișin și luminos.
Covorașe
Dacă găzduiești oaspeți de sărbători, de ce să nu îi întâmpinați cu un preș primitor în drum spre intrare? Înainte ca acestea să pună piciorul în casa ta, asigură-te că iei un preș care să fie o modalitate de a-ți menține spațiile interioare curate (pentru că cine vrea să măture în timpul distracției de sărbători?) și să adauge spațiului tău de decor de vacanță în aer liber.
Decor de curte
Toată lumea vrea să câștige concursul de decor în aer liber din cartier, nu? Poate asta e doar o chestie de mine. Oricum, acestea sunt niște alegeri minimale, dar elegante, pentru priveliști festive și distractive. Prietenii și familia vor aprecia aceste mici atingeri magice pe tot parcursul sezonului sărbătorilor.
Mark Zuckerberg și-a transformat Porsche Cayenne într-un monovolum de familie unic.
Ryan Friedlinghaus, CEO West Coast Customs și alum „Pimp My Ride”, a fost în spatele construcției personalizate.
„Acel Porsche a fost probabil unul dintre cele mai tehnice și mai nebunești pe care le-am făcut vreodată”, a spus el pentru BI.
Mintea din spatele monovolumului personalizat Porsche Cayenne al lui Mark Zuckerberg a declarat pentru Business Insider că mașina a fost una dintre cele mai provocatoare din punct de vedere tehnic la care a lucrat până în prezent.
În octombrie, Zuckerberg a arătat într-o postare pe Instagram mașina personalizată care a fost construită pentru soția sa, Priscilla Chan. Imaginile și un videoclip au arătat că un Porsche Cayenne Turbo GT, un SUV de 200.000 de dolari, a fost întins și modernizat cu uși glisante automate văzute adesea în monovolume.
„O nouă căutare secundară. Priscilla și-a dorit un minivan, așa că am proiectat ceva despre care sunt destul de sigur că ar trebui să existe: un Porsche Cayenne Turbo GT Minivan”, a spus el în postare. „A aruncat un GT3 Touring manual pentru a-l face al lui și al ei”.
Pentru solicitarea sa, CEO-ul Meta a apelat la West Coast Customs, un magazin auto din California care a devenit emblematic pentru munca sa zgomotoasă și elaborată cu mașini personalizate pentru celebrități de profil, inclusiv Justin Bieber, Paris Hilton și Shaquille O'Neal.
Proprietarul West Coast Customs, care a fost personal responsabil pentru realizarea visului cu mașina lui Zuckerberg, este o icoană West Coast de sine stătătoare: Ryan Friedlinghaus.
„Acel Porsche a fost probabil unul dintre cele mai tehnice și nebunești pe care le-am făcut vreodată”, a spus Friedlinghaus, vorbind cu BI de la Salonul Auto din LA, care promovează viitorul industriei auto. West Coast Customs a colaborat cu Departamentul CART, o platformă de artă auto fondată de mega-colecționarul din New York City, Larry Warsh, pentru a prezenta o expoziție de mașini personalizate la salonul auto.
Friedlinghaus a spus că una dintre cele mai mari provocări în crearea unui minivan Porsche orientat spre familie a fost instalarea ușilor glisante.
„Inițial, trebuia să aibă o singură ușă, și ei au vrut două uși și au vrut să se deschidă ca monovolumul Toyota Sienna”, a spus el.
Friedlinghaus a adăugat că lucrul cu o mașină de la o companie de lux precum Porsche este întotdeauna o provocare, deoarece adepților fideli ai mărcii le place de obicei să adere la design-uri originale.
„Toată lumea este atât de purist în acel spațiu, așa că modificarea orice este întotdeauna o provocare”, a spus el. „Așa că sunt de genul: am nevoie ca asta să arate bine în mod evident pentru familie și pentru ca acesta să fie funcțional. Dar ceea ce vreau este ca oamenii să se uite la el și să spună: „Uau, a făcut Porsche asta?” Și cred că am reușit să-l îndreptăm pe acesta.”
Minivanul lui Zuckerberg este probabil să fie unic pe drumuri. Un purtător de cuvânt Porsche a declarat anterior BI într-un e-mail că compania are un departament „dorințe speciale” care le permite clienților să-și construiască propriul Porsche la „cerințele lor precise”.
„Până în prezent nu ni s-a cerut încă să creăm un minivan!” a spus purtătorul de cuvânt.
Friedlinghaus a început West Coast Customs la începutul anilor 1990 cu un mic magazin în Orange County, California. Magazinul a fost pus în centrul atenției naționale la începutul anilor 2000, când a servit drept hub principal pentru „Pimp My Ride” de la MTV. Spectacolul a împrospătat plimbările cu bătaia oamenilor cu modări ciudate de mașină, cum ar fi o cadă cu hidromasaj sau o masă de biliard în spatele unui pat de camion.
West Coast Customs a construit o mașină personalizată din fibră de carbon pentru producătorul will.i.am folosind șasiul unui Tesla Roadster.Vama Coastei de Vest
„Cu siguranță a fost o călătorie”, a spus Friedlinghaus. „Am început într-un magazin de 1.500 de metri pătrați în Laguna Niguel în ’93 și apoi l-am dezvoltat în magazinul de 60.000 de metri pătrați pe care îl avem acum în Burbank.”
Friedlinghaus a spus că magazinul său din Burbank, California, se ocupă în principal de „controlul croazierei” și că punctul său principal de atenție în ultimii trei ani a fost West Coast Customs Academy, o organizație nonprofit care oferă studenților cursuri practice pentru personalizarea mașinilor.
Friedlinghaus a spus că a imaginat prima dată academia să fie un program plătit, în care studenții vor plăti școlarizare. Dar fondatorul a spus că a transformat academia într-un program de formare gratuit după ce a simțit că studenții care nu își puteau permite școlarizarea au o apreciere mai mare pentru muncă și oportunitate.
„Simt că asta va fi moștenirea mărcii mele și totul se va întoarce la asta”, a spus Friedlinghaus. „Academia Vamală de pe Coasta de Vest va fi ultimul meu capitol”.
