Tag: dicen

  • “Starmer, encuéntranos antes de que sea demasiado tarde”, dicen los veteranos de las pruebas nucleares

    BBC John Morris, veterano de las pruebas nucleares, parece triste y llorosobbc

    John Morris fue testigo de pruebas nucleares, perdió un hijo y quiere reunirse con el primer ministro

    Cuando John Morris, de 18 años, estuvo por primera vez en la Isla de Navidad del Pacífico en 1956, no tenía idea de que las fuerzas destructivas de la naturaleza que presenciaría, aprovechadas para el poder militar, flotarían como una nube en forma de hongo sobre su vida para siempre. .

    Morris, que ahora tiene 86 años, es uno de los últimos 22.000 miembros del personal que presenciaron las pruebas de bombas nucleares en el Reino Unido, y aquellos que pueden hacerlo todavía están luchando para descubrir qué causó en sus cuerpos.

    Una película de la BBC, que se emitirá este miércoles, detalla sus batallas por lo que el cada vez menor grupo de hombres cree que es una verdad oculta: que el ejército del Reino Unido sabía en ese momento que los estaba sometiendo a una radiación que los dañaría a ellos y a sus descendientes para siempre.

    Getty Images Una nube en forma de hongo se eleva sobre el mar mientras alguien observa desde un barco, vestido con un abrigo blanco con capucha y una máscara negra, junto a unos binoculares. El HMS Alert estaba posicionado a 35 millas de la costa de la isla Malden, Kiribati, el sitio elegido para una serie de pruebas nucleares el 31 de mayo de 1957. Imágenes falsas

    Pruebas nucleares británicas en el Pacífico en 1957

    Miles de hombres han sufrido cánceres y otras afecciones que otros estados nucleares han reconocido como probablemente relacionadas con las pruebas ahora prohibidas.

    Pero no el Reino Unido. No ha pagado ninguna compensación.

    En el caso del señor Morris, como revela la película, él cree que la muerte de su primer hijo, Steven, en 1962, fue el resultado del daño por radiación que sufrió durante la Operación Grapple, el nombre dado a una serie de pruebas de armas nucleares británicas.

    Steven tenía cuatro meses cuando murió en su cuna. El forense sospechó que el pulmón del bebé no se había formado correctamente. ¿Por qué? Nadie lo sabe.

    John Morris Baby Steven Morris en una fotografía en blanco y negro de 1962Juan Morris

    Steven Morris murió a los cuatro meses en 1962.

    “El certificado de defunción decía que murió de neumonía”, dice Morris.

    “Si ese pequeño bebé tuviera neumonía cuando lo acostamos esa noche, lo habríamos sabido.

    “La única vez que realmente entendí fue cuando el enterrador vino con su ataúd. Una cajita blanca. Fue el día más difícil de mi vida.

    “Culpo al Ministerio de Defensa y a los experimentos que nos hicieron por la muerte de Steven, y siempre lo haré”.

    La historia de John Morris es uno de los muchos testimonios de la película, que también cubre lo que pasó con las comunidades indígenas que vivían en las zonas de pruebas de bombas nucleares en Australia.

    Todos ellos creen que fueron ratas de laboratorio, sometidas a experimentos con humanos vivos mientras los británicos corrían para unirse a Estados Unidos y Rusia como potencia nuclear.

    Y están pidiendo a Sir Keir Starmer que se reúna con ellos para cumplir lo que creen que fue una promesa hecha por el Partido Laborista.

    El internacional de Labrats John Morris (izquierda) y Keir Starmer (segundo desde la izquierda) se sientan en una mesa con otros dos hombres, incluido el activista de Labrats Alan Owen (derecha) Steve Purse (extremo derecho). Sobre la mesa se muestran copias de una revista llamada Atom.labrats internacionales

    John Morris (izquierda) y otros activistas de Labrats International conocieron a Sir Keir Starmer en 2021, cuando era líder de la oposición.

    La campaña por la divulgación y los daños por mala salud comenzó hace décadas cuando los veteranos vincularon las condiciones de salud, los cánceres y los defectos de nacimiento en los niños con las pruebas nucleares que comenzaron en 1952.

    Pero en 2012, la Corte Suprema puso fin a la campaña por daños y perjuicios, diciendo que los hombres no podían probar el vínculo y que además se les había acabado el tiempo.

    Sin embargo, la campaña se relanzó el año pasado gracias a nuevas pruebas potencialmente cruciales descubiertas en lo que se conoce como el “memorándum de Gledhill”.

    El informe de 1958 de la Isla de Navidad a la sede secreta del programa nuclear en el Reino Unido dice que hubo análisis de sangre realizados al líder del escuadrón Terry Gledhill que mostraban una “grave irregularidad”.

    El memorando, dice la campaña, es una prueba de que se estaban realizando análisis de sangre al personal y que había un plan continuo pero secreto para monitorearlos.

    Una captura de pantalla de la parte relevante del memorando de Gledhill, que muestra, entre los términos médicos técnicos, que se describió que su sangre mostraba "grave irregularidad"

    El memorando de Gledhill describió la sangre del líder del escuadrón como “grave irregularidad”.

    La evidencia circunstancial ha aumentado desde entonces. Este año, 4.000 páginas de documentos del Establecimiento de Armas Atómicas fueron desclasificadas después de una larga lucha por la libertad de información.

    Esos documentos aún se están analizando, pero la campaña dice que muestran que había órdenes permanentes de realizar repetidos análisis de sangre y orina al personal militar y a las comunidades indígenas en los sitios de prueba.

    El lenguaje de algunos de los documentos es inequívoco. Uno, de 1957, dice que “todo el personal seleccionado para desempeñar sus funciones en Maralinga [the Australian test site] puede estar expuesto a la radiación”.

    Muchos de los hombres han obtenido sus expedientes médicos y personales, pero dicen que tienen lagunas que corresponden a cuando estaban destinados en las operaciones.

    Al expediente médico militar de John Morris, por ejemplo, le faltan análisis de sangre regulares de la Isla de Navidad que, según él, eran parte del régimen.

    Luego, la campaña descubrió, nuevamente por casualidad, lo que podría ser una orden oficial para destruir registros médicos.

    BBC/Hardcash Productions/Simon Rawles John Morris, con barba blanca, se encuentra en un jardín y mira irónicamente a la cámara. BBC/Hardcash Productions/Simon Rawles

    “Me han decepcionado durante 70 años”, dice John Morris

    La viuda de un veterano que había muerto de múltiples cánceres obtuvo los registros personales de su difunto marido, con la esperanza de que los registros médicos le ayudaran a reclamar una pensión de guerra.

    El paquete que recibió incluía un trozo de papel, fechado en 1959, que marca dónde los funcionarios habían quitado las páginas. Fue entonces cuando su marido formó parte del programa de pruebas.

    Y el documento dice que el material había sido retirado bajo una “directiva especial sobre eliminación rápida”, por orden de la entonces oficina ministerial de la Royal Air Force.

    ¿Qué fue esa “directiva especial”? Nadie lo sabe.

    El "Directiva especial" memorándum

    El trozo de papel en los expedientes médicos “sobre la pronta eliminación de los formularios”

    ¿Hubo entonces un encubrimiento hace décadas?

    Un documento gubernamental de 2008, en una parte de la entonces batalla legal, muestra que los funcionarios aseguraron a sus abogados internos que “no se había realizado ningún seguimiento individual de los militares” durante las pruebas.

    Pero eso no tiene sentido dado que el memorando de Gledhill muestra que se estaban realizando pruebas al personal, y los hombres también lo recuerdan.

    Otro documento gubernamental, de la década de 1990, muestra a funcionarios discutiendo sus “preocupaciones” de que a los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se les hubiera dicho que no había registros clasificados sobre el seguimiento del personal.

    Los hombres dicen que algo huele mal y han relanzado su lucha legal, pero el tiempo y la edad están en su contra.

    Los abogados de los hombres creen que tienen un caso por no revelar los registros médicos y, en el peor de los casos, pueden haber vislumbrado un encubrimiento encerrado en las entrañas de los archivos militares.

    Si demandan, el caso podría tardar años que los hombres no tienen. Por eso han propuesto un tribunal alternativo de duración limitada para encontrar respuestas.

    Y es por eso que los hombres ahora quieren reunirse con Sir Keir Starmer: para hacerlo.

    Getty Images Una nube en forma de hongo estalla en la distancia mientras docenas de personas, sin ropa protectora, se quedan mirando en una llanura polvorienta.Imágenes falsas

    La Guerra Fría vio pruebas de armas nucleares en todo el mundo, incluso aquí en los Estados Unidos.

    En 2019, el Partido Laborista, entonces dirigido por Jeremy Corbyn, prometió 50.000 libras esterlinas por cada veterano superviviente de las pruebas nucleares británicas.

    Sir Keir se reunió con los veteranos en 2021, pero no hizo ninguna promesa y la oferta de 2019 no estaba en el manifiesto de 2024.

    Pero el primer ministro se ha comprometido a introducir la llamada “ley Hillsborough” que impone a los funcionarios públicos el deber de ser completamente sinceros cuando se enfrentan a una acusación de encubrimiento o mala conducta.

    Esa ley podría entrar en vigor dentro de un año y podría ayudar a los hombres a obtener respuestas, suponiendo que puedan encontrarlas.

    “Keir Starmer, conócenos”, dice John Morris. “Todo lo que quiero es conocerlo y seguir un camino hacia adelante. Me han decepcionado durante 70 años”.

    Los ministros “están examinando detenidamente” las preocupaciones de los veteranos

    Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo que reconocía la “enorme contribución” de los veteranos y que el gobierno estaba comprometido a trabajar con ellos y “escuchar sus preocupaciones”.

    “Los ministros están examinando detenidamente la cuestión, incluida la cuestión de los registros”, afirmó el portavoz.

    “Continuarán interactuando con las personas y familias afectadas y, como parte de este compromiso, el Ministro de Veteranos, Alistair Carns, ya se reunió con parlamentarios y un grupo de campaña de Veteranos de Pruebas Nucleares para discutir más a fondo sus preocupaciones”.

    Tanto el gobierno laborista como el conservador han sostenido que no se han ocultado registros a los veteranos, ni siquiera de los casos judiciales.

    El Ministerio de Defensa dice que la investigación no ha encontrado ningún vínculo entre las pruebas nucleares, la mala salud y los defectos genéticos en los niños. Esto se contradice con un respetado estudio de Nueva Zelanda que mostró que su personal sufrió daños genéticos al asistir a las pruebas británicas.

    BBC/Hardcash Productions/Simon Rawles John Folkes mira hacia el mar, con acantilados blancos detrás de él. BBC/Hardcash Productions/Simon Rawles

    John Folkes habla por primera vez en el documental sobre cómo le ordenaron volar a través de nubes en forma de hongo.

    Independientemente de lo que decida hacer el gobierno, el impacto de lo que presenciaron los hombres permanecerá con ellos para siempre.

    Cuando John Folkes tenía 19 años, estaba a bordo de un avión al que se le había ordenado volar a través de cuatro nubes en forma de hongo atómicas.

    Fue como estar “en el microondas”, le cuenta a la película de la BBC, mientras su cuerpo estaba expuesto al poder bruto de un arma nuclear. Y desde entonces ha sufrido trastorno de estrés postraumático y un temblor permanente.

    Faltan unos 14 meses de su historial médico, a pesar de que recuerda las pruebas de radiación.

    “Esto pesa mucho en mi conciencia”, dice el hombre de 89 años en la película de la BBC.

    “Soy parte de algo que nunca debería haber sucedido.

    “Existen dentro de nuestra sociedad algunas fuerzas oscuras que suprimen la verdad. Creo firmemente que hemos sido traicionados. Vergonzosamente traicionados”.

    El escándalo de la bomba nuclear en Gran Bretaña: nuestra historia se transmite el miércoles 20 de noviembre a las 21:00 horas en BBC Two y en iPlayer

  • Debemos impedir que los territorios del Reino Unido laven dinero, dicen los políticos | Paraísos fiscales

    Los centros financieros extraterritoriales del Reino Unido deben apoyar los planes para detener el “dinero sucio” mediante la publicación de registros de propiedad corporativa, han dicho destacados activistas políticos, mientras los laboristas se comprometieron a no ceder ante el lobby diseñado para debilitar las propuestas.

    La dama laborista Margaret Hodge y el parlamentario conservador Andrew Mitchell criticaron las “vacilaciones y demoras” antes de la cumbre de esta semana entre funcionarios del gobierno del Reino Unido y territorios de ultramar, como las Islas Vírgenes Británicas (BVI) y las Islas Caimán, en Londres.

    En un editorial del Guardian, acusan a los territorios de ultramar y las dependencias de la corona, como Jersey y la Isla de Man, de intentar diluir o evitar medidas diseñadas para contrarrestar el lavado de dinero y otras transacciones ilícitas.

    “Sabemos muy bien que los territorios de ultramar y las dependencias de la corona desempeñan un papel fundamental a la hora de ayudar a los delincuentes y evasores de impuestos a lavar y ocultar su dinero sucio”, dijeron Hodge y Mitchell.

    “El dinero sucio sustenta la corrupción, el crimen y los conflictos. Causa un daño inmenso dentro y fuera del país, permitiendo la delincuencia organizada y grave y desviando recursos necesarios para servicios públicos vitales.

    “Los registros públicos y el escrutinio que conllevan son el mejor antídoto contra el flagelo de las finanzas ilícitas”.

    Se entiende que Mitchell y Hodge han conseguido el apoyo de decenas de parlamentarios de todo el espectro político para aumentar la presión ante el consejo ministerial conjunto. El evento de dos días comienza el miércoles.

    “Debemos poner fin a las vacilaciones y demoras de los últimos años y romper el velo del anonimato que protege a criminales y cleptócratas”, dijeron.

    El dúo acusó a los centros extraterritoriales de incumplir su promesa de introducir registros públicos para diciembre de 2023.

    Un punto clave de controversia es si los registros estarían abiertos a todos o sólo a aquellos con “intereses legítimos”, como los grupos de campaña anticorrupción.

    Algunos territorios de ultramar se oponen a registros totalmente abiertos y los lobistas británicos han estado trabajando con ellos en un esfuerzo por persuadir al gobierno a aceptar un compromiso de “interés legítimo”.

    En una sesión informativa en línea para el sector financiero de las Islas Vírgenes Británicas, vista por The Guardian, dos cabilderos que actuaban en nombre del Foro IFC (un grupo de lobby que representa a firmas de abogados extraterritoriales) dijeron a su audiencia sobre la necesidad de “educar” a los parlamentarios laboristas.

    Oliver Cooper, ex concejal conservador y abogado de Charles Russell Speechlys, que actúa como asesor del Foro IFC, dijo que el secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, y Stephen Doughty, ministro para los territorios de ultramar, habían sido “vendidos” en los centros extraterritoriales. posición.

    Stephen Doughty lo negó. “He dejado claro que cuando se implementan filtros de interés legítimo, debe ser con un alto nivel y como un paso intermedio hacia la total accesibilidad pública”, dijo.

    “Esto será clave para combatir el secreto financiero, que es el alma de las finanzas ilícitas, incluido el lavado de dinero y la evasión de impuestos y sanciones”.

    Durante la sesión informativa, Mitchell Cohen, ejecutivo de relaciones públicas de Lansons Team Farmer, dijo que los centros extraterritoriales debían colaborar con los laboristas para “desintoxicar cualquier marca negativa”.

    omitir la promoción pasada del boletín

    Describió a los parlamentarios laboristas que simpatizaban con la posición de Margaret Hodge sobre los registros como potenciales “fuerzas de negatividad” y dijo que los lobbystas necesitaban “neutralizarlos” con mensajes positivos.

    Cohen, que ha asesorado a varios políticos conservadores destacados y ahora asesora al gobierno de las Islas Vírgenes Británicas, dijo que había esperanzas de que el Tesoro estuviera abierto a no llegar a registros públicos completos de beneficiarios reales.

    “Sabemos que el Tesoro es mucho más pragmático y va a mover muchos hilos en todo el gobierno”, dijo durante la presentación, realizada poco después de que los laboristas ganaran las elecciones.

    Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que el gobierno estaba buscando registros totalmente públicos con “todo vigor”.

    Hodge y Mitchell dijeron: “Si los territorios de ultramar y las dependencias de la corona no aceptan la voluntad del parlamento, debemos usar nuestros poderes para insistir en que actúen”.

    Hodge ha pedido anteriormente al gobierno que emita una “orden en consejo” para obligar a los territorios de ultramar a cumplir y sugirió que las dependencias de la corona podrían verse obligadas a hacer lo mismo, una propuesta que pondría a prueba la convención constitucional y la ley.

    Un portavoz de las Islas Caimán respondió que “no había pruebas que respaldaran tales afirmaciones con respecto a financiación ilícita o evasión de sanciones en las Islas Caimán”.

    “Esto demuestra que los casos de lavado de dinero que involucran a las Islas Caimán son, de hecho, extremadamente raros y que las sanciones se han implementado de manera efectiva”, dijeron.

    The Guardian también se acercó a representantes de las Islas Vírgenes Británicas, Jersey y la Isla de Man para solicitar comentarios.

  • Mientras Trump presiona a Ucrania para negociar, los parlamentarios británicos dicen que el Reino Unido debe garantizar “términos justos” | Ucrania

    Parlamentarios británicos y pares de todos los partidos han pedido al gobierno que respalde las demandas de Ucrania de una “paz justa” con presión diplomática y ayuda militar, mientras el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo que su país aspiraba a alcanzar un fin negociado de la guerra el próximo año.

    La victoria electoral de Donald Trump ha acelerado los preparativos para las conversaciones entre Ucrania y Rusia después de casi tres años de guerra. Ha dicho en repetidas ocasiones que podría poner fin a la guerra “en un día”, sin detallar cómo.

    Zelenskyy respaldó un rápido intento de llegar a un acuerdo el sábado. “Por nuestra parte, debemos hacer todo lo posible para que esta guerra termine el próximo año, termine por medios diplomáticos”, dijo a la radio ucraniana. El viernes aprovechó la reputación de “negociador” de Trump, diciendo que su victoria electoral significa que el conflicto “terminará antes”.

    En una señal de que los partidarios de Ucrania se están preparando para las conversaciones, el canciller alemán Olaf Scholz habló con Vladimir Putin el viernes, en la primera llamada del presidente ruso con un importante líder occidental desde finales de 2022. Instó a Putin a retirar sus fuerzas y sentarse a la mesa de negociaciones. .

    Zelenskyy ha cortejado asiduamente a Trump para impulsar una visión diferente y se reunió con él en Nueva York en septiembre. Después de la victoria de Trump, el líder ucraniano se apresuró a felicitarlo, citando con aprobación la propia promesa de Trump de “fortaleza a través de la paz”.

    Le ha presentado a Trump su “plan de victoria”, que exige mejores capacidades de defensa y un elemento de disuasión estratégico no nuclear, incluida una invitación incondicional a unirse a la OTAN.

    El gobierno de Keir Starmer debe respaldar firmemente a Ucrania en los próximos meses, mientras ambas partes buscan apuntalar su posición antes de las negociaciones, dijo el grupo parlamentario multipartidista sobre Ucrania en una declaración al cumplirse 1.000 días de la invasión a gran escala de Rusia. Ese sombrío aniversario cae el 19 de noviembre.

    “El apoyo internacional es crucial para lograr una paz justa”, dice la declaración. “El plan de la victoria tiene como objetivo garantizar que la guerra no dure indefinidamente y que termine en términos justos, con la soberanía de Ucrania asegurada y los planes de Putin fracasados”.

    Volodymyr Zelenskyy y Donald Trump se dan la mano durante una reunión en septiembre en Nueva York. Fotografía: SERVICIO DE PRENSA PRESIDENCIAL DE UCRANIA/AFP/Getty Images

    El vicepresidente de Trump, JD Vance, esbozó durante la campaña un plan que los críticos describen como equivalente a una victoria rusa, en la que Moscú mantendrá el control de facto sobre el territorio ucraniano que ahora ocupa y Ucrania quedará fuera de la OTAN.

    Downing Street insiste en que su apoyo a Ucrania sigue siendo “férreo”, aun cuando el reciente nombramiento de Jonathan Powell como asesor de seguridad nacional del gobierno sugirió que también se está preparando para intentar negociar el fin de la guerra.

    Powell, quien fue jefe de gabinete de Tony Blair durante su mandato como primer ministro, dirigió exitosas negociaciones para la paz en Irlanda del Norte. En los últimos años ha estado dirigiendo su propia organización benéfica Inter Mediate, que trabaja para negociar acuerdos de paz en muchas de las zonas de conflicto del mundo.

    El año pasado Powell, dijo en Prospecto revista que los líderes mundiales deberían prepararse para un acuerdo negociado entre Rusia y Ucrania.

    omitir la promoción pasada del boletín

    El gobierno de Ucrania, que alguna vez insistió en que lucharía hasta que todo su territorio hubiera sido liberado, ahora acepta que es probable que la guerra termine en conversaciones y que cualquier acuerdo significaría la pérdida de algunas áreas controladas por las fuerzas rusas, que actualmente ocupan alrededor del 20% del territorio. el país.

    Gran Bretaña debe respaldar la posición de Kiev sobre posibles concesiones, en lugar de presionar a Zelenskyy para que acepte las demandas rusas, dijo el presidente del grupo parlamentario, Alex Sobel, parlamentario laborista. “Ningún otro país tiene la autoridad para negociar la pérdida del territorio de Ucrania”, dijo Sobel al Observador. “Esta declaración demuestra un apoyo renovado de los parlamentarios del Reino Unido dada la evolución de la situación internacional”.

    El Diario de Wall Street afirma que una idea que se está considerando en los círculos de Trump es la de una zona desmilitarizada de 800 millas entre los ejércitos ruso y ucraniano, con la actual línea del frente congelada. Las ambiciones de Ucrania de unirse a la OTAN quedarían archivadas durante al menos dos décadas, pero Estados Unidos proporcionaría armas para disuadir futuras agresiones rusas.

    La naturaleza de cualquier garantía de seguridad es clave para los ucranianos, que temen que Moscú aproveche un acuerdo débil para prepararse para otro ataque. En 2022, Putin declaró que los Acuerdos de Minsk, negociados después de que Rusia se apoderara de Crimea y sus representantes tomaran partes del este de Ucrania, “no existen” y lanzó una invasión.

    El Reino Unido debe ofrecer a Ucrania un “compromiso firme e inquebrantable” mientras se prepara para un año difícil, dijo Sarah Green, diputada liberal demócrata de Chesham y Amersham, copresidenta del grupo parlamentario.

  • Lo que dicen los elegidos del equipo de Donald Trump sobre su política exterior

    El mundo ha cambiado desde el último mandato de Donald J. Trump como presidente. Mark Landler, jefe de la oficina de Londres de The New York Times, describe lo que las elecciones de Trump hasta ahora dicen sobre sus ambiciones de política exterior.