El primer ministro ha dicho que no presionará a los parlamentarios laboristas para que voten sobre la legalización de la muerte asistida.
Los ministros del gabinete están cada vez más divididos en público sobre el temaque se votará en la Cámara de los Comunes a finales de la próxima semana.
A los parlamentarios se les concede libertad de voto, lo que significa que sus partidos no les dicen cómo votar.
La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, es la última ministra de alto rango en expresar su oposición a un cambio en la ley, junto con la viceprimera ministra Angela Rayner, la secretaria de Justicia Shabana Mahmood, el secretario de Negocios Jonathan Reynolds y el secretario de Salud Wes Streeting.
Entre los partidarios del gabinete por un cambio en la ley se encuentran la secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, la secretaria de Cultura, Lisa Nandy, y el secretario de Energía, Ed Miliband.
El Secretario del Gabinete, Simon Case, el funcionario de mayor rango del país, había dijo a todos los ministros no deberían “participar en el debate público”.
La repetida oposición pública del Sr. Streeting, que incluye pedir a los funcionarios que examinen los costos para el NHS de implementar cualquier cambio en la ley, ha provocado irritación pública y privada por parte de algunos de sus colegas laboristas.
Una fuente del gabinete dijo que era “ridículo” esperar que el secretario de salud no diera su opinión.
El viernes por la mañana, el primer ministro y el secretario de Salud hablaron sobre ello cara a cara; una conversación, según me dijo una fuente, equivalía a una reprimenda para Streeting.
Ni Downing Street ni el Departamento de Salud niegan que la reunión tuvo lugar, y otra fuente insistió posteriormente en que no había “ningún problema pendiente” entre los dos hombres.
Quienes rodean al primer ministro también reconocen que es razonable que tanto el secretario de Salud como el secretario de Justicia enfrenten más preguntas que la mayoría sobre el tema, dado que serían responsables de implementar cualquier cambio en la ley.
Pero el hecho de que ambos se opongan a tal cambio resalta las tensiones que esto está causando dentro del gobierno: ¿podrían, de manera realista, implementar un cambio tan colosal, cargado de consideraciones morales, al que se opusieron personalmente?
¿Y qué pasa con la posición del primer ministro? ¿Y qué tan incómodo podría ser si se encuentra en el lado perdedor de la discusión?
Según me han dicho, ha provocado algunas conversaciones bastante inquisitivas en la cúpula del gobierno sobre cuál es la mejor manera de manejarlo, para minimizar la perspectiva de lo que algunos ven como un “lío innecesario”.
Un voto libre es poco común en Westminster, pero incluso con uno, los políticos nunca pueden separarse por completo de la política partidista.
Sir Keir ha dicho anteriormente que estaba a favor de un cambio en la ley y ahora ha dicho a los periodistas “votaré” dentro de una semana el viernes.
Refiriéndose a su época como Director del Ministerio Público, Sir Keir dijo:
“La gente está muy convencida de esto. Y eso no es una división política. Es una especie de división individual. Lo sé de primera mano porque obviamente observé cada caso de suicidio asistido durante cinco años que fue investigado”.
Añadió: “También hice la consulta más importante en justicia penal cuando hicimos la consulta sobre muerte asistida. Fue la mayor respuesta, porque la gente lo sentía con mucha fuerza y yo podía sentirlo, y siempre he dicho que lograr el equilibrio adecuado es de vital importancia”.
Específicamente, dijo que no “dirá ni hará nada que pueda presionar a otras personas en relación con su voto”, cuando se le preguntó si pensaba que el secretario de salud había roto el entendimiento de que el gobierno debería permanecer neutral sobre el tema.
El elegido por el presidente electo Donald Trump para presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones dijo el lunes por la mañana temprano que el enfoque de la agencia en Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) terminará el próximo año.
Brendan Carr, quien actualmente se desempeña como miembro republicano de alto rango de la FCC, publicó en X un fragmento de la solicitud de presupuesto de la agencia para el año fiscal 2025, que afirmaba que su segundo objetivo estratégico más importante es promover la DEI.
“La solicitud de presupuesto más reciente de la FCC decía que la promoción de DEI era la segunda prioridad más alta de la agencia. [sic] objetivo estratégico. A partir del próximo año, la FCC pondrá fin a su promoción de DEI”, escribió Carr.
El único objetivo estratégico enumerado antes de promover DEI fue perseguir una política 100% de banda ancha.
TRUMP RECLAMA AL MIEMBRO DE LA FCC BRENDAN CARR PARA LIDERAR LA AGENCIA: 'GUERRERO DE LA LIBERTAD DE DISCURSO'
Brendan Carr, actual miembro republicano de alto rango de la FCC y elegido por el presidente electo Donald Trump para presidente de la FCC, dijo que la agencia dejará de promover DEI en 2025.(Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
La agencia dijo en parte que quería “obtener una comprensión más profunda de cómo [its] Las reglas, políticas y programas pueden promover o inhibir avances en diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad”.
El objetivo se alcanzaría mediante la búsqueda de “acciones e inversiones enfocadas” para eliminar cualquier barrera que “perpetue a las personas y comunidades desfavorecidas o desatendidas”, según el presupuesto de la FCC para el año fiscal 2025.
“Además, la FCC reconoce que es más eficaz cuando su fuerza laboral refleja la experiencia, el juicio y los aportes de personas de diferentes orígenes”, concluyó la sección. “Avanzar en la equidad es fundamental para los procesos de gestión y formulación de políticas de la agencia y beneficiará a todos los estadounidenses”.
EL ADMINISTRADOR DE BIDEN-HARRIS IMPULSÓ MÁS DE 500 'ACCIONES DEI' EN TODO EL GOBIERNO, SEGÚN UN INFORME
Los cuatro objetivos enumerados después de promover DEI fueron empoderar a los consumidores, mejorar la seguridad pública y nacional, promover la competitividad global de Estados Unidos y fomentar la excelencia operativa.
En su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2025, la FCC enumeró su segundo objetivo estratégico más importante como la promoción de DEI.(REUTERS/Andrew Kelly/Foto de archivo)
Carr siguió su publicación inicial con un GIF con la leyenda: “Cuando se trata de la promoción de DEI por parte de la FCC, solo tengo una cosa que decir: ¡Afuera!”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump anunció a Carr como su elección para presidente de la FCC el domingo, describiéndolo como un “guerrero de la libertad de expresión” y alguien que “garantizará que la FCC cumpla con las necesidades de la América rural”.
El presidente electo Trump elogió el “gran trabajo” de Brendan Carr en un comunicado en el que lo anunció como presidente de la FCC el domingo por la noche.(Imágenes falsas)
Carr, quien inicialmente fue designado miembro de la comisión en 2017 durante el primer mandato de Trump y continuó trabajando para la agencia durante la presidencia de Biden, ha sido confirmado por unanimidad por el Senado en tres ocasiones.
Nick Bosa y Colin Kaepernick llevaron su política al campo, pero experimentaron repercusiones muy diferentes.
El mariscal de campo de los San Francisco 49ers, Nick Bosa, interrumpe la entrevista de un compañero de equipo señalando su gorra MAGA el 27 de octubre de 2024.
(NFL/NBC)
El domingo 27 de octubre, nueve días antes de las elecciones presidenciales, el mariscal de campo de los 49ers de San Francisco, Brock Purdy, estaba siendo entrevistado después de una victoria contra los Cowboys de Dallas. Mientras Purdy hablaba con la reportera de NBC Melissa Stark, el ala defensiva All-Pro Nick Bosa se abrió camino hacia el tiro y, mirando a la cámara, señaló su gorra Make America Great Again.
Aunque la interrupción de Bosa fue sorprendente, no fue nada impactante. Bosa ha disfrutado durante mucho tiempo pavoneándose como un partidario abierto de Trump en un mundo donde los jugadores en gran medida se guardan sus opiniones políticas para sí mismos.
Pero Bosa, haciendo alarde de un eslogan político polarizador, Fútbol del domingo por la nocheel programa de televisión más visto en los Estados Unidos, justo antes de las elecciones presidenciales, fue simplemente un puente demasiado lejos incluso para la oficina de la liga conservadora, aunque controversial. Bosa fue multado con $11,255 por violar las reglas de uniformes y equipos de la liga, pero dado que gana $34 millones al año, los fieles de los 49ers probablemente no necesitarán crear un GoFundMe.
Mientras Bosa merodeaba con una gorra MAGA, su uniforme rojo y dorado le recordaba a otro atleta que jugaba para la misma franquicia. En 2016, Colin Kaepernick, entonces mariscal de campo de San Francisco, también utilizó su plataforma de la NFL para hablar por una causa en la que creía. Pero no estaba haciendo campaña a favor de iniciativas políticas del MAGA, como un violento programa de deportación masiva o el derecho a disparar a los manifestantes o la ciudadanía de segunda clase para las mujeres. Se arrodilló para pedir el fin de la desigualdad racial y la violencia policial.
Colin Kaepernick fue parte de un movimiento floreciente en 2016. Era un movimiento cansado de simplemente pedir que no le dispararan. En cambio, popularizó ideas como “desfinanciar a la policía” y enfrentar el crimen dando más dinero a los equipos de intervención en crisis y a los consejeros de salud mental. El movimiento que Kaepernick dio símbolo para imaginar un mundo sin cárceles. Y asustó muchísimo al Partido Demócrata.
Lejos de correr hacia este movimiento juvenil de masas, el partido corrió en la otra dirección. Eso significó que Kaepernick quedó a la deriva, con las piernas cortadas, cuando comenzó a protestar. Además se quedó sin apoyo político. Mientras los republicanos pusieron la imagen de Kaepernick arrodillado en anuncios descaradamente racistas que infundían miedo, los demócratas lo ignoraron o se burlaron de la protesta. Incluso la fallecida jueza de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg, participó en el acto, calificando las protestas de Kaepernick de “tontas e irrespetuosas” y diciendo: “Yo tendría la misma respuesta si me preguntaran sobre la quema de banderas”. Después de la temporada 2016, fue excluido de la liga. No habrá multas de 11.000 dólares para Colin. Sólo la posible pérdida de ganancias de millones.
Problema actual
La falta de un hogar político de Kaepernick reflejó la creciente reacción al movimiento más amplio, a medida que las puertas abiertas comenzaron a cerrarse de golpe para los activistas de Black Lives Matter. La mayoría de los proyectos de ley para “desfinanciar a la policía” se estancaron, y Joe Biden socavó el movimiento al gritar “financiar a la policía” en su primer discurso sobre el Estado de la Unión, en 2022.
Esta historia de dos futbolistas y dos destinos recuerda las palabras del político francés Jean-Luc Mélanchon. El hombre al que Reuters llamó recientemente “el imponente agitador de la extrema izquierda francesa” tenía su propia visión de nuestras elecciones. Mélanchon, que cuenta en gran medida a sus enemigos políticos, dijo:
“Estados Unidos no pudo elegir a la izquierda: no la había. Cuando ya no hay izquierda, no hay límite para la derecha. Cuando no hay lucha por el programa, las elecciones se convierten en un ejercicio de selección. La victoria de Trump es la consecuencia imparable de esta situación”.
Melanchon está señalando el problema evidente en nuestra política. La gente siente abrumadoramente que vamos en la dirección equivocada. Desafortunadamente, no tenemos dos partidos capaces de ofrecer un cambio transformador. Tenemos uno, y es el Partido Republicano, que hace caso omiso de cualquier principio para intentar llegar al poder. Cualquier piedad sobre los derechos de los estados, los presupuestos equilibrados y la lealtad a la Constitución son ahora sólo obstáculos en su vertiginoso viaje en trineo hacia la autocracia.
Mientras el Partido Republicano tradicional, con muy pocas excepciones, corre hacia la derecha, los demócratas, con zapatos de cemento, han tratado torpemente de seguirlos mientras se quedan estancados en su lugar. Se sentían más cómodos cortejando a esa criatura mítica conocida como el “demócrata de Cheney” que dando pelea política. Las ideas izquierdistas estándar como Medicare para todos, la oposición al sistema de justicia penal, los derechos de los inmigrantes y un embargo de armas a Israel para imponer un alto el fuego no tuvieron voz. En cambio, como dijo Mélanchon, la gente no pudo elegir un programa de oposición política de izquierda al de Trump porque simplemente no había ninguno. El Partido Demócrata no está hecho para semejante batalla. Es como pedirle que ladre a un gallo.
Como resultado, no hay un hogar político para los Colin Kaepernick de este mundo. No existe un hogar político para el abolicionista, el trabajador en huelga, el estudiante radical, el defensor de la asistencia sanitaria nacional o el pacifista de principios. Están varados y perdiendo la esperanza. Mientras que Nick Bosa probablemente se esté poniendo un esmoquin en preparación para el baile de inauguración, Kaepernick está a un lado, coeditando (¡excelente!) defensas de Black Studies, en lugar de ser llevado al frente de una batalla política para ganarse a la gente. lejos del trumpismo.
Vamos a necesitar construir instituciones en este país (en la política, en los medios de comunicación, en la cultura popular) que tengan la capacidad de luchar contra el fascismo. Vamos a necesitar construir instituciones y movimientos que sean capaces de darle la bienvenida a los Kaepernick de este mundo para que se enfrenten a los Bosas. Vamos a necesitar construir, porque en este momento Nick Bosa está siendo desbloqueado y no está pidiendo la paz.
No podemos dar marcha atrás
Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.
No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.
Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.
Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de la democracia y la libertad, servir como un faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.
El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.
Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.
Adelante,
Katrina Vanden Heuvel Director editorial y editor, La Nación
David Zirin
Dave Zirin es el editor de deportes de La Nación. Es autor de 11 libros sobre política deportiva. También es coproductor y guionista del nuevo documental. Detrás del escudo: el poder y la política de la NFL.
Más de La Nación
California y otros estados poderosos liderados por demócratas serán la primera línea de defensa bajo la nueva administración de Trump.
Sasha Abramsky
El antiguo y futuro presidente intentó expulsar a Thune del Senado en 2022. Thune ganó otro mandato. Ahora es el líder de la mayoría del Senado.
Juan Nicolas
El partido continúa operando en un sueño febril sobrecredencializado frente a un Estados Unidos cada vez más rojo con garras y dientes.
Juan Ganz
Estas elecciones de gabinete extrañas y no calificadas, desde RFK Jr. hasta Matt Gaetz y Tulsi Gabbard, demuestran que Trump está bromeando.
Joan Walsh
Una conversación con el representante Phillips, ex rival de Biden en las primarias, sobre las elecciones, su candidatura a la presidencia y el futuro del partido.
La reforma del sistema de asistencia social en Inglaterra es “urgente”, afirmó la ministra del gabinete Louise Haigh, después de que fuentes dijeran a la BBC que había un “auténtico impasse” en la cúpula del gobierno sobre el tema.
El secretario de transporte dijo que el gobierno ya había tomado medidas para mejorar los salarios y abordar las vacantes en el sector, además de otorgar a los ayuntamientos 600 millones de libras adicionales en financiación para la atención social de adultos y niños.
En su manifiesto electoral, el Partido Laborista prometió crear un Servicio Nacional de Atención para brindar atención constante en todo el país, pero hasta ahora el partido ha dado pocos detalles sobre cómo sería esto.
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, pidió conversaciones entre partidos sobre cómo reformar el sistema a largo plazo, pero dijo que también es necesario que haya “medidas inmediatas”.
Está previsto que el primer ministro, el secretario de Salud y el canciller se reúnan en los próximos 10 días para discutir el tema.
Múltiples fuentes le han dicho a la BBC que el Departamento de Salud está dispuesto a proceder con una revisión del sistema de atención social, pero que el Tesoro se muestra reacio a comprometerse con costos significativos sin un respaldo político claro del Número 10.
“Es realmente urgente que solucionemos este problema”, dijo Haigh.
“Durante demasiado tiempo hemos dejado que este problema se agravara”.
Presionada sobre si el gobierno estaba tomando en serio el problema, dijo al programa Sunday with Laura Kuenssberg de la BBC que el secretario de salud ya había establecido un plan de 10 años para el NHS que incluía centrarse en la prevención y la atención comunitaria, lo que, según ella, ” aliviar las presiones sobre la asistencia social”.
También señaló los planes del gobierno para mejorar los salarios y las condiciones en el sector a través de un Acuerdo de Salario Justo, que permita negociaciones entre trabajadores, sindicatos y empleadores.
“Necesitamos asegurarnos de que estamos abordando esos problemas a largo plazo en la fuerza laboral, con oportunidades de progresión, adecuadamente remuneradas y adecuadamente negociadas de forma colectiva”, añadió.
El sistema de atención social para adultos ayuda a las personas mayores o discapacitadas en tareas cotidianas como lavarse, vestirse y comer, y cubre el apoyo en el propio hogar, así como en las residencias de ancianos.
A diferencia del NHS, la asistencia social depende de los recursos económicos y normalmente se espera que las personas contribuyan a cubrir el coste.
Esto significa que algunas personas se enfrentan a pagar cientos de miles de libras por su atención y, como resultado, pueden verse obligadas a vender su propia casa.
Deborah Crisp contó al programa cómo su madre de 98 años, que padece demencia, tuvo que vender su piso por poco menos de £200.000 para pagar una residencia de ancianos, y esa cantidad ya se había agotado.
“Ahora ese dinero se ha acabado”, dijo.
“Las autoridades locales dicen que no pueden financiarla para que se quede donde está y que será necesario trasladarla a otro lugar, y creemos que debido a sus múltiples problemas de salud será catastrófico que la trasladen a otro lugar, y realmente tememos por su seguridad.”
Los ministros están considerando la posibilidad de crear una Comisión Real, con participación de todos los partidos, para considerar cómo reformar el sistema de asistencia social, o una revisión independiente más breve respaldada por el gobierno.
Sir Ed dijo que aunque los demócratas liberales respaldarían una Comisión Real, primero era necesario que hubiera “medidas inmediatas” y “no debe ser una excusa para prolongar esto”.
Dijo que hay cosas que el gobierno podría hacer “inmediatamente”, por ejemplo para abordar las vacantes en el sector.
El líder liberaldemócrata pidió al Gobierno que sea “más ambicioso”, señalando las propias propuestas de su partido para un salario mínimo más alto para los trabajadores del cuidado.
“Los políticos han estado fracasando en esto durante demasiado tiempo”, le dijo a la BBC.
“Hay millones de personas que sufren, familias afectadas financieramente, personas que sufren miseria y dolor, y tenemos que abordar esto”.
Añadió que los demócratas liberales estaban “dispuestos y preparados” para participar en las negociaciones sobre el tema, pero aún no había recibido una llamada del Secretario de Salud, Wes Streeting, para hacerlo.
El Reino Unido debe “reconstruir las relaciones” con la UE “respetando al mismo tiempo la decisión del pueblo británico” que votó a favor de abandonar la UE en 2016, afirmó el gobernador del Banco de Inglaterra.
El discurso de Andrew Bailey ante los inversores en Mansion House marcó algunos de sus comentarios más fuertes hasta el momento sobre el Brexit, diciendo que una de sus consecuencias ha sido un comercio más débil.
Anteriormente había evitado comentar sobre el tema debido a la independencia del Banco de la política de Westminster.
Bailey dijo que el cambio en la relación con la UE ha “pesado” sobre la economía.
“Como funcionario público, no tomo ninguna posición sobre el Brexit per se”, afirmó. “Pero tengo que señalar las consecuencias”.
Continuó: “El impacto en el comercio parece ser más en bienes que en servicios… Pero subraya por qué debemos estar alerta y acoger con agrado las oportunidades para reconstruir las relaciones respetando al mismo tiempo esa decisión tan importante del pueblo británico”.
El gobierno sigue oponiéndose a volver a unirse a la UEpero la canciller Rachel Reeves también dijo en su discurso en Mansion House que podría haber una relación más estrecha.
“Nuestro mayor socio comercial es la Unión Europea. No revertiremos el Brexit ni volveremos a ingresar al mercado único o a la unión aduanera. Pero debemos restablecer nuestra relación”, dijo.
Bailey dijo que el Reino Unido no debería centrarse “sólo en los efectos del Brexit”, advirtiendo sobre “los shocks geopolíticos y la fragmentación más amplia de la economía global”.
Hizo un comentario similar la semana pasada cuando se le preguntó sobre el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y su amenaza de imponer aranceles de hasta el 20% a las importaciones.
Vicky Pryce, asesora económica principal del Centro de Investigación Económica y Empresarial, dijo que si eso ocurriera, “en realidad es bastante cuestionable si el Reino Unido podría tener una relación especial con Estados Unidos cuando todavía comercia sustancialmente con Europa”.
'Un mejor trato'
Evaluación del impacto de la decisión del Reino Unido de abandonar la UE sobre la economía ha sido complicado dadas las múltiples crisis económicas de los últimos años.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria y otros analistas independientes estiman que, como resultado, la economía sufrirá un golpe del 4% en 15 años.
El comercio de bienes, especialmente las exportaciones de alimentos y productos agrícolas, se ha visto especialmente afectado por la imposición de nuevas barreras comerciales. Sin embargo, el comercio de servicios, como el bancario, ha tenido mejores resultados de lo esperado.
Algunos políticos han dicho que podría haber una mejor relación entre el Reino Unido y la UE.
“Necesitamos ser positivos aquí y optimistas de que realmente se pueda cerrar un mejor acuerdo en ese frente”, dijo el ministro de Finanzas de España, Carlos Cuerpo, a la BBC.
Mientras tanto, Sir John Gieve, ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, dijo que el Reino Unido podría negociar “algunos acuerdos marginales que reduzcan las barreras al comercio”.
Él también descartó volver a unirse al mercado único o a la unión aduanera, pero dijo al programa Today de la BBC: “Si pudiéramos, a su debido tiempo, acercarnos a unirnos a la unión aduanera, creo que sería de gran ayuda”.
Añadió que significaría que “la gente invertiría en Gran Bretaña… sabiendo que podrían exportar libremente a Europa, como lo hacían antes del Brexit”.
'Joya de la corona'
En su discurso, Reeves dijo que las regulaciones introducidas después de la crisis financiera global de 2008 “daron como resultado un sistema que buscaba eliminar la asunción de riesgos”, añadiendo que ahora “han ido demasiado lejos”.
Dijo que los servicios financieros en el Reino Unido eran “la joya de la corona de nuestra economía”, pero añadió que “no podemos dar por sentado el estatus del Reino Unido como centro financiero global”.
El gobierno publicará en primavera una estrategia de servicios financieros, centrada en fintech, finanzas sostenibles, gestión de activos, seguros y mercados de capital, “sentando las bases para una mayor inversión privada”, afirmó Reeves.
El discurso del señor Bailey continuó abordando la economía del Reino Unido en general y su falta de crecimiento.
Describió cómo la productividad ha caído desde la crisis económica de 2008 y no se ha recuperado desde entonces.
Dijo que el Reino Unido no es el único que tiene este problema, que según él también afecta a otras partes de Europa, pero señaló que Estados Unidos tiene “una mejor historia que contar”.
Bailey también se hizo eco de la preocupación de Reeves de que el sistema de pensiones del Reino Unido está “fragmentado” y requiere “un trabajo pesado” para arreglarlo.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo que los conservadores “estudiarían los detalles de estas reformas, muchas de las cuales son continuación de aquellas que estábamos llevando a cabo en el gobierno”.
Pero añadió que las reformas “destinadas a aumentar el crecimiento se verán significativamente socavadas por el presupuesto laborista, que envió precisamente la señal equivocada a los inversores y creadores de riqueza”.
Keir Starmer dijo que defendería el presupuesto “todo el día” en la conferencia laborista de Gales, en medio de protestas de los agricultores fuera del lugar.
En su primer discurso ante la conferencia laborista de Gales desde que asumió el poder, el primer ministro elogió un “camino de cambio” con los gobiernos laboristas de Gales y Westminster.
“No se equivoquen, defenderé nuestras decisiones en el presupuesto todo el día”, dijo. “Defenderé afrontar la dura luz de la realidad fiscal.
“Defenderé las decisiones difíciles que serían necesarias para estabilizar nuestra economía y defenderé la protección de las nóminas de los trabajadores, fijando los cimientos de nuestra economía e invirtiendo en el futuro de Gran Bretaña y el futuro de Gales, pasando finalmente la página austeridad de una vez por todas”.
Sin embargo, los agricultores enojados realizaron una protesta con tractores afuera de la conferencia oponiéndose a los cambios en el impuesto a la herencia que la canciller, Rachel Reeves, reveló en el presupuesto el mes pasado.
La policía escoltó un convoy de tractores hasta el lugar Cymru en Llandudno, donde se celebra la conferencia.
Tractores en el lugar en protesta contra los cambios en el impuesto a la herencia. Fotografía: Oli Bufanda/AFP/Getty Images
Los organizadores de la protesta, Digon yw Digon, dijeron: “Ya es suficiente. Nuestro gobierno no está trabajando ni nos escucha. Esta es una oportunidad para estar hombro con hombro con los agricultores y las comunidades rurales.
“Hacemos un llamamiento a todos para que asistan de forma solidaria, ya sea caminando, conduciendo o trayendo vehículos agrícolas como tractores, cisternas de purín, camiones o vehículos 4×4 con remolque”.
Gareth Wyn Jones, un agricultor galés y YouTuber, dijo a Sky News que el gobierno estaba “destruyendo” una industria que ya estaba en dificultades.
Dijo que los agricultores planean entregarle a Starmer una carta que comienza con las palabras “No muerdas la mano que te da de comer”.
Dijo: “Están destruyendo una industria que ya está de rodillas y luchando, absolutamente luchando, mental, emocional y físicamente. Necesitamos apoyo del gobierno, no más obstáculos, para que podamos producir alimentos para alimentar a la nación”.
También dijo que los cambios en el impuesto a la herencia harán que los agricultores aumenten el precio de los alimentos, y agregó: “Las personas más pobres de la sociedad no podrán permitirse alimentos británicos buenos, saludables y nutritivos, por lo que tenemos que presionar al gobierno para que lo haga”. que entiendan que ya es suficiente, que los agricultores no pueden soportar más de lo que nos están arrojando”.
omitir la promoción pasada del boletín
después de la promoción del boletín
El primer ministro Keir Starmer se dirige a la Conferencia del Trabajo de Gales. Fotografía: Matthew Horwood/Getty Images
Mientras tanto, Starmer confirmó una zona de inversión de £160 millones en Wrexham y Flintshire para 2025.
Durante una visita a Airbus en el norte de Gales el viernes con la primera ministra galesa, Eluned Morgan, Starmer dijo que era un “cambio de juego” tener gobiernos laboristas tanto en Gales como en Westminster.
Dijo que las comunidades en Gales y en todo el Reino Unido estaban preparadas para una nueva y emocionante era, con “Labour Wales y Labor Britain” tirando en la misma dirección una vez más y sirviendo al pueblo de Gales con “toda la fuerza de nuestra unión”.
Lady Morgan, quien asumió como líder del partido laborista galés en agosto, promocionó el “poder en asociación” entre dos gobiernos laboristas que trabajan juntos para lograr resultados para el pueblo de Gales.
Anunció 22 millones de libras esterlinas para hacer frente a las listas de espera del NHS en Gales, además de los 28 millones de libras esterlinas ya prometidos, mientras que el primer ministro describió la asignación presupuestaria de 21.000 millones de libras esterlinas para 2025 para Gales presentada el mes pasado como “una cifra récord”.
Un alto asesor del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que el Reino Unido debería alinearse con el modelo económico de “libre empresa” estadounidense en lugar del sistema europeo “más socialista”, mientras aumentan las especulaciones sobre los términos de un posible comercio transatlántico. trato.
Stephen Moore, un alto asesor económico de Trump, dijo que si el Reino Unido avanzaba hacia el modelo estadounidense de “libertad económica” habría más “disposición” por parte de la administración entrante a aceptar un acuerdo comercial entre los dos países.
Sus comentarios se producen cuando Keir Starmer enfrenta demandas contrapuestas sobre futuros acuerdos comerciales con Washington y Bruselas. Algunos le han dicho al primer ministro que elija un bando en las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y la UE, mientras que otros han sugerido que podría llegar a acuerdos con los dos actores principales.
En declaraciones al programa Today de la BBC, Moore dijo: “El Reino Unido realmente tiene que elegir entre el modelo económico europeo de más socialismo y el modelo estadounidense, que se basa más en un sistema de libre empresa. Creo que el Reino Unido está atrapado en medio de estas dos formas de modelo económico. Creo que a Gran Bretaña le iría mejor si avanzara más hacia el modelo estadounidense de libertad económica.
“Si ese fuera el caso, creo que estimularía la voluntad de la administración Trump de firmar un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido. Creo que tendría sentido tanto para Gran Bretaña como para Estados Unidos”.
Los esfuerzos anteriores para llegar a un acuerdo comercial entre el Reino Unido y Estados Unidos se han visto frustrados por disputas sobre las normas agrícolas, en particular temores sobre la posibilidad de permitir que el pollo clorado o la carne vacuna alimentada con hormonas lleguen a los estantes de los supermercados británicos.
Moore dijo: “Creo que tenemos los mejores centros agrícolas del mundo. Así que no lo vería como un problema desde este lado del océano, pero sí lo entiendo en Gran Bretaña. Sé que la última vez que estuve en Londres, ese fue un gran problema para muchos de los británicos con los que hablé”.
Trump ha propuesto un arancel general de al menos el 10% sobre todas las importaciones, así como más aranceles de represalia contra los países que imponen aranceles a las importaciones estadounidenses. Moore dijo que el arancel general era una “posición bastante popular entre muchos votantes estadounidenses”, pero sugirió que algunos países podrían estar exentos.
La perspectiva de los aranceles ya ha obstaculizado al gobierno del Reino Unido, que ha apostado su éxito al crecimiento económico. A principios de este mes, Goldman Sachs recortó su pronóstico de crecimiento económico del Reino Unido para 2025 del 1,6% al 1,4%, citando posibles aranceles más altos en Estados Unidos.
“Creo que tenemos una relación especial con Gran Bretaña y creo que la mayoría de los estadounidenses, creo que Donald Trump, ve a Gran Bretaña de una manera muy diferente, ciertamente de China u otros países a los que vemos de una manera más conflictiva”, dijo.
Haciendo referencia al Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, que fue aprobado durante el gobierno de Trump para reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Moore dijo: “Tenemos un acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá. Entonces, es ciertamente posible que con este arancel uniforme del que ha hablado, debido a nuestra relación especial con nuestros vecinos norteamericanos, podamos eximirlos. Entonces su pregunta es: ¿podríamos eximir a Gran Bretaña? Quizás no sé la respuesta a eso”.
El martes, Peter Mandelson, que se perfila como el nuevo embajador británico en Washington, dijo al Times que el Reino Unido “debe tener nuestro pastel y comérselo” y forjar vínculos comerciales con la UE y Estados Unidos.
“No podemos salir del mayor mercado de exportación, por difícil que sea comerciar libremente allí, después de haber abandonado la Unión Europea. Pero todavía comerciamos. Sigue siendo nuestro mayor mercado de exportación. No podemos dejar eso.
“Y tenemos que mitigar el tipo de barreras y riesgos que hemos asumido como resultado del Brexit en el mercado europeo. Y el comercio y la inversión transatlánticos son enormes para nosotros”.
Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, se hizo eco de un mensaje similar y dijo el martes que el gobierno podría demostrar que el Reino Unido está “abierto a los negocios en un momento en que gran parte del mundo mira hacia adentro, ya sea hacia la UE, o Estados Unidos”.
El ex vicepresidente Mike Pence expresó el viernes de manera inequívoca su oposición a la nominación de Robert F. Kennedy, Jr. para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.
“La administración Trump-Pence fue provida sin disculpas durante nuestros cuatro años en el cargo. Hay cientos de decisiones tomadas en el HHS todos los días que llevan a nuestra nación hacia el respeto por la vida o la alejan de ella, y el HHS bajo nuestra administración siempre se mantuvo firme de por vida”, dijo Pence en una extensa declaración en el sitio web de su organización sin fines de lucro Advancing American Freedom el viernes.
“Creo que la nominación de RFK Jr. para servir como Secretario del HHS es una desviación abrupta del historial provida de nuestra administración y debería preocupar profundamente a millones de estadounidenses provida que han apoyado al Partido Republicano y a nuestros candidatos a la presidencia. décadas.”
Pence afirmó que Kennedy ha “defendido el aborto a pedido durante los nueve meses de embarazo” durante la mayor parte de su carrera y apoya revocar la decisión Dobbs y codificar Roe v. Wade.
RFK JR. PIDE A LOS ESTADOUNIDENSES QUE SUGERIR POLÍTICAS PARA LA NUEVA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP: 'EL EQUIPO DE TRANSICIÓN LE PERTENECE'
El ex vicepresidente Mike Pence dijo que se opone a la nominación de Robert F. Kennedy, Jr. para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos. (Michael M. Santiago/Getty Images; Michael M. Santiago/Getty Images)
“Si se confirma, RFK, Jr. sería el secretario del HHS designado por los republicanos más pro-aborto en la historia moderna”, escribió Pence.
El presidente electo Trump anunció el jueves que nominaría a Kennedy para dirigir la agencia, tal como había dicho que lo haría durante la campaña.
“Estoy encantado de anunciar a Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los Estados Unidos. Durante demasiado tiempo, los estadounidenses han sido aplastados por el complejo industrial de alimentos y las compañías farmacéuticas que se han involucrado en engaños, desinformación, y desinformación cuando se trata de Salud Pública”, dijo Trump en su anuncio.
El presidente electo Trump nominó a Robert F. Kennedy, Jr. para dirigir el HHS esta semana. (Foto AP/Evan Vucci)
DR. MARC SIEGEL DESTACA PROBLEMAS 'INQUIETANTES' RFK JR. PODRÍA DIRIGIRSE COMO JEFE DEL HHS
Kennedy fue visto frecuentemente con Trump en los últimos meses de la campaña después de que éste abandonó su candidatura independiente a la Casa Blanca y respaldó al candidato republicano.
Pence, quien fue vicepresidente de Trump durante el primer mandato de Trump, no volvió a postularse con él en 2024 y se negó a respaldar a Trump.
Kennedy ha cambiado radicalmente respecto al aborto. En mayo, dijo que una mujer debería poder abortar cuando esté en término, pero luego se retractó y dijo que debería haber restricciones en algún momento del embarazo. Y el año pasado dijo que apoyaba la prohibición del aborto durante 15 semanas antes de que su campaña dijera que se había equivocado.
Pence se desempeñó como vicepresidente del presidente electo Trump durante el primer mandato de Trump. (Chip Somodevilla/Getty Images)
En el sitio web de su campaña, dijo que apoyaría una legislación para revocar la decisión Dobbs, según The Hill.
El mes pasado, Trump dijo que vetaría cualquier intento de prohibir el aborto a nivel nacional, diciendo que es un tema de los estados.
Los liberales también están preocupados por la nominación de Kennedy debido a sus posturas controvertidas sobre las vacunas, el fluoruro en el agua y otros temas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News Digital se comunicó con Kennedy para solicitar comentarios.
Ver: El ex diputado William Wragg habla de ser víctima de la pesca con gato
Advertencia: esta historia contiene referencias al suicidio.
Eran las cuatro de la madrugada de una mañana de abril y William Wragg estaba en su casa de campo en las afueras del Peak District, sin poder dormir.
“Realmente estaba teniendo pensamientos muy oscuros”, me dice en su primera entrevista televisiva sobre su participación en el escándalo de la “trampa de miel” del Parlamento.
En ese momento, Wragg era diputado conservador y unos días antes había admitido ante un periodista que había compartido los números de teléfono de otros políticos con alguien que había conocido en una aplicación de citas.
Desde que se publicó la historia, los fotógrafos habían estado acampando frente a la casa de sus padres.
“Conduje hasta casa de mis padres y les dije: 'Necesito ir al hospital'”, recuerda.
Esa noche su madre lo llevó a la unidad local de accidentes y emergencias. Estaba agachado mientras se apoyaba en la recepción. “¿Tienes problemas de espalda?” preguntó alegremente la recepcionista. “No”, respondió. “Soy un suicida”.
'Charlie'
Wragg había sido una de las docenas de víctimas de un individuo que adoptó las identidades de 'Charlie' y 'Abi' y envió mensajes de texto coquetos a políticos, periodistas y asesores.
A diferencia de otros que habían recibido mensajes no solicitados, él fue quien inició el contacto con 'Charlie' en la aplicación de citas gay Grindr.
“Para ser honesto, me sentía bastante solo”, dice Wragg. “Era una noche a finales de enero. Estaba de regreso en mi departamento en Londres después de un día en Westminster, y estaba en mi perfil en línea en blanco. Vi su perfil y le envié un mensaje para saludarlo”.
'Charlie' parecía saber mucho sobre el mundo de la política británica y pronto la conversación pasó a WhatsApp. Wragg pensó que este podría ser el comienzo de una relación.
“En realidad me sentí muy halagado porque era un tipo atractivo”, dice Wragg. “Y tenía una manera de conversar que era asertiva, pero un poco arrogante. Esa también es una cualidad atractiva”.
En cuestión de horas, los hombres habían intercambiado fotografías desnudos.
“¿Fue eso sabio?” pregunto.
“Obviamente no lo fue”, responde Wragg. “Pero cuando estás en el momento no fue una consideración. Sé que puede sonar ridículo, ¿la gente piensa qué tan estúpido puedes ser? Pero todos somos humanos. Todos tenemos esos deseos. Soy tan falible como cualquier otra persona”.
La pareja habló por teléfono dos o tres veces, pero cuando concertaron una cita en un pub cerca del Parlamento, Wragg fue plantado.
“Obviamente no se materializó, porque resultó que no era real. Pero yo no lo sabía en ese momento”, dice.
“Y no supe nada de él hasta el día siguiente. Se disculpó increíblemente. Pensé: “Está bien, simplemente tuvo un mal día en el trabajo”.
'Sentí una amenaza'
La naturaleza de esta aparentemente incipiente relación romántica pronto tomó un giro más oscuro cuando 'Charlie' le pidió a Wragg que le enviara los números de teléfono de otros hombres que trabajaban en el Parlamento.
“Me dijo: 'tienes dos minutos para enviarme estos números'. Y fue entonces cuando, en lo que a mí respecta, se volvió un poco extraño”.
¿Estaba siendo chantajeado?
“No lo sé”, dice. “Nunca hubo nada explícito que dijera eso, pero ciertamente sentí una amenaza”.
Wragg también admite que en medio de la intoxicación por un posible romance sintió “una sensación de querer complacer” a 'Charlie'. Al final entregó una docena de números de teléfono, entre ellos los de varios diputados.
En ese momento, el entonces primer ministro Rishi Sunak dijo que Wragg tenía razón al disculparse, mientras que el ministro Mel Stride calificó sus acciones de “excepcionalmente inapropiadas y desacertadas”.
Señalo que sus acciones empeoraron la situación, lo que provocó que otros también se convirtieran en víctimas.
“Sí, y por eso me sentí culpable”, responde. “Por eso me sentí tan apenado y avergonzado”.
'Charlie' también les dijo a algunos de los hombres a los que envió mensajes en Westminster que era un ex investigador de Wragg. Le pidió al diputado que mintiera y dijera que esto era cierto. Wragg estuvo de acuerdo.
“Eso es lo que más lamento”, me dice. “Porque es engañoso”.
Wragg empezó a tener ataques de pánico. “Recuerdo que una noche, al regresar a mi apartamento en Londres, desperté a mis compañeros porque estaba en un estado completo”, dice.
“Estaba gritando, llorando, maldiciendo, tenía enojo y no sabía por qué. Estaban preocupados pero no podía explicarles qué era”.
'Se me cayó el estómago'
La policía se enteró por primera vez de un pescador que atacaba a personas involucradas en la política del Reino Unido a fines de 2023, pero la noticia comenzó a surgir más ampliamente en abril, después de que se publicara una historia en el sitio web de noticias Politico. El catfishing implica crear una identidad falsa en línea para engañar y controlar a otros.
Wragg estaba en un tren cuando vio el artículo. “Se me dio un vuelco el estómago”, dice. “Pensé, Dios mío, esto debe tener mucho que ver con la persona con la que he estado interactuando”.
Cuando un periodista del Times se le acercó, Wragg admitió haber conversado con alguien en una aplicación que posteriormente le pidió los números de otras personas.
Se disculpó por su “debilidad”, renunció al cargo conservador y abandonó sus puestos en dos comisiones parlamentarias. Ya había anunciado que no se presentaría a las próximas elecciones generales.
“Cuando descubrí algunas de las cosas que habían estado sucediendo, sentí una enorme culpa y un enorme remordimiento”, me dice. “Mi estado de ánimo simplemente cayó en picado”.
Wragg había luchado con su salud mental en el pasado y ya había dejado de tomar antidepresivos, lo que considera un factor en los pensamientos suicidas que lo llevaron a ser ingresado en el hospital.
La operación de pesca del gato en Westminster era sofisticada y había estado en marcha durante muchos meses antes de que Wragg se involucrara. Pero admite que sus acciones llevaron a que amigos y colegas también se convirtieran en víctimas.
Wragg dice que siente “un gran arrepentimiento” y “trató de disculparse”, añadiendo: “Espero poder explicarlo en el contexto de la casi sensación de control, la influencia que esta persona tuvo sobre mí”.
Sin embargo, un ex parlamentario que cree que Wragg le pasó su número le dijo a la BBC: “Que yo recuerde, ninguno de nosotros ha recibido una disculpa de Will… Podría ser una idea para él disculparse con aquellos a quienes dejó caer al suelo. “
Contrariamente a algunas especulaciones iniciales, la policía ha dicho que no cree que ningún otro estado extranjero haya estado involucrado. En junio, un miembro del Partido Laborista de unos 20 años fue arrestado en Londres bajo sospecha de acoso y delitos en virtud de la Ley de Seguridad en Línea. Está en libertad bajo fianza hasta finales de noviembre.
Imágenes falsas
William Wragg fue diputado de Hazel Grove en Greater Manchester
Siete meses después del apogeo del escándalo, Wragg ha dejado atrás el mundo de Westminster. Está mucho más feliz, dice, pero aún habla de la “vergüenza” que siente y los “estragos” que causó el pescador.
“Ya no me queda amargura ni ira”, dice cuando le pregunto qué siente por el pescador. “Porque me sentí tan miserable y horrible conmigo mismo”.
Él cree que estaban motivados por patadas sexuales y por el poder que tenían sobre los demás.
“Mi único deseo para ellos es que no lo hagan más”, afirma. “Y entender que hacerse pasar por alguien o pretender ser alguien… no es algo sin víctimas. Es muy real y su impacto psicológico es particularmente fuerte”.
Wragg espera que al hablar pueda ayudar a otros a detectar los signos de la pesca del gato y denunciarlo. ActionFraud ha recibido casi 7500 informes de estafas de citas en lo que va del año.
“Es una gran vergüenza que mi tiempo en el Parlamento haya terminado de esta manera”, afirma.
En su último día como diputado, Wragg tuvo una consulta con un psicólogo, que en broma es “un resumen apropiado” de sus nueve años en la Cámara de los Comunes.
“Tienen dos camas de salud mental disponibles en cualquier momento para los miembros del Parlamento. Y es sorprendente la frecuencia con la que están ocupadas”.
El trauma de los últimos meses sin duda ha dañado su interés por las citas. ¿Cree que encontrará el amor? “Eso espero, sí”, dice. “Pero estoy siendo un poco más cauteloso en este momento”.
Si se ha visto afectado por los problemas de esta historia, hay ayuda y soporte disponibles a través de Línea de acción de la BBC
