Centrul de acces pentru persoanele fără adăpost din Desert Hot Springs este acum o „facilitate de stabilizare a crizei” de 90 de zile, în loc de un adăpost de noapte.
Martha's Village & Kitchen a început să opereze hub-ul când a fost deschis pentru prima dată în octombrie 2023 și a continuat să facă acest lucru timp de un an. Însă personalul orașului a observat că numărul persoanelor fără adăpost din Desert Hot Springs nu a scăzut în acea perioadă și nu mulți oameni ajutați de hub au continuat să obțină locuințe.
Acest lucru a determinat orașul să încheie un acord pe termen limitat cu Social Work Action Group, o altă organizație nonprofit care ajută persoanele fără adăpost, în octombrie 2024, pentru a trece centrul într-o unitate de stabilizare a crizei de 90 de zile. La ultima sa întâlnire din decembrie, Consiliul Local al Desert Hot Springs a aprobat în unanimitate un acord de servicii profesionale de peste 1 milion de dolari cu SWAG, astfel încât grupul să poată continua să conducă centrul pe termen lung.
Centrul de acces pentru persoane fără adăpost DHS, văzut în 2023.
Oficialii orașului spun că schimbarea face o diferență, deoarece lucrează pentru a aborda problemele mai profunde din spatele lipsei cronice de adăpost.
„Deja lucrează aici și lucrează de la 1 octombrie”, a spus directorul adjunct al orașului Doria Wilms. „Și am văzut câteva schimbări destul de dramatice în ultimele două luni.”
Cum a apărut hub-ul
O hotărâre judecătorească a interzis orașelor să impună ordonanțe anti-tabără fără a avea suficiente paturi de adăpost pentru persoanele fără adăpost. Orașul spune că numărul de persoane neadăpostite a crescut după această hotărâre și din cauza pandemiei. Numărul Point in Time al Desert Hot Springs, care calculează câți oameni nu au locuință într-o zonă într-o singură noapte, a fost de 58 în 2018 și 122 în 2023, potrivit unui raport al personalului municipal.
Desert Hot Springs a angajat o companie de consultanță pentru a evalua modul în care orașul ar trebui să abordeze persoanele fără adăpost și a constatat că rezidenții au sprijinit un centru de acces. A achiziționat clădirea pentru hub de la 66-753 Hacienda Avenue în mai 2023 și a deschis-o cinci luni mai târziu ca un adăpost de noapte cu 26 de paturi. De asemenea, a oferit servicii în timpul zilei, cum ar fi un centru de răcire și distribuție de prânz.
Ulterior, orașul a adoptat Planul de acțiune pentru locuințe și forță de muncă Riverside County Housing and Workforce Solutions în ianuarie 2024, astfel încât să poată accepta 416.219 USD în finanțare județeană pentru a continua să funcționeze ca adăpost peste noapte cu Martha's Village & Kitchen. Dar adoptarea planului de acțiune a însemnat că orașul nu putea deservi exclusiv oamenii neadăpostiți din Desert Hot Springs așa cum fusese, ci trebuia să îi ajute și pe cei din zonele apropiate, dacă existau paturi disponibile.
Nodul de acces pe Hacienda Avenue, văzut în 2023.
Trecerea la stabilizarea crizei
Au fost 721 de persoane care au accesat hub-ul în timpul zilei în primul său an de funcționare și 198 care au accesat adăpostul de noapte. Doar 18 dintre aceste persoane au obținut locuințe în acea perioadă de timp, potrivit raportului personalului municipal.
Personalul orașului a decis să revizuiască alte propuneri care au fost depuse pentru operarea hub-ului, inclusiv una de la SWAG.
La începutul acestui an, Curtea Supremă a SUA a anulat hotărârea care împiedica orașele să aplice ordonanțe anti-campare dacă nu aveau paturi de adăpost. Desert Hot Springs a folosit, de asemenea, toată finanțarea granturilor din județ pe 30 septembrie și a încheiat un acord pe termen scurt cu SWAG a doua zi.
„Abordarea SWAG este o schimbare completă de paradigmă și conduce eforturile de a construi încredere și relații cu comunitatea neadăpostită, conectându-le în același timp la centrele și serviciile de tratament pentru sănătate mintală și reabilitare”, se arată în raportul personalului orașului.
Aceasta include a avea patru „gestionari de comunicare/caz” care lucrează pe teren pentru a ajuta oamenii fără locuință.
Aaron Petroff, co-fondatorul SWAG, a spus că lipsa de adăpost nu este o crimă, ci poate duce la comportamente care sunt, cum ar fi a fi sub influența în public, a pătrunde și a avea accesorii de droguri. El a spus că este important ca forțele de ordine și ofițerii de aplicare a codului să tragă la răspundere persoanele fără locuință pentru infracțiuni. După aceea, SWAG lucrează pentru a-i ajuta în problemele cu care se confruntă, inclusiv dependența.
Pe 12 decembrie, consiliul orașului a aprobat un acord de până la 1.072.668 USD anual pentru ca SWAG să opereze hub-ul. Va fi în vigoare până la 30 iunie 2026.
Orașul are deja fondurile pentru a acoperi acest cost pentru anul fiscal curent, care durează până la 30 iunie 2025, a spus Wilms. Și în timpul următorului proces de bugetare, personalul și consiliul vor lucra împreună la modul de achitare pentru anul fiscal 2025-26.
Noi cerințe
Cerințele hub-ului pentru ca oamenii să primească ajutor includ acum următoarele, conform raportului personalului orașului:
Aceștia trebuie să fie fără adăpost în mod cronic și să locuiască fără locuință de cel puțin un an sau să fi avut cel puțin trei perioade de lipsă de adăpost care însumează un an.
Ofițerii de aplicare a legii sau de conformitate cu codul trebuie să-i fi identificat ca fiind fără adăpost cronic.
Trebuie să locuiască în Desert Hot Springs sau în zonele neîncorporate din apropiere.
„Iubire dură”
Primarul Scott Matas a spus că mulțumește Martha's Village & Kitchen pentru munca depusă, dar consideră că orașul trebuie să schimbe treptele. A spus că vede o mare diferență.
„Apreciez cu adevărat tot ceea ce faceți voi (SWAG)”, a spus el. „Nu am auzit decât lucruri grozave despre programul tău, așa că sunt foarte fericit că în sfârșit am ajuns acolo pentru a aduce programul în comunitatea noastră.”
Consilierul Jan Pye a spus că orașul face ceva diferit cu SWAG care operează hub-ul.
„Când SWAG a intrat acolo, a fost dragoste dură. A fost ceva total diferit. Dar oamenii fără adăpost – i-am spus „Ce crezi?”, a spus ea. „„Ei fac ceea ce trebuie”, este ceea ce mi-au spus. Mi-au spus: „Riffraff nu mai este la conducere”.
Ani Gasparyan acoperă orașele din vestul Văii Coachella, Desert Hot Springs și Cathedral City. Contactați-o la ani.gasparyan@desertsun.com.
Acest articol a apărut inițial pe Palm Springs Desert Sun: Desert Hot Springs adoptă o nouă abordare cu centrul pentru persoane fără adăpost
La începutul acestui an, am împărtășit prima postare din seria noastră de divertisment Wit & Delight, „Cum să găzduiești o cină ocazională”. Acest serial este o colaborare între mine și prietena mea Lisa. Ambele gazde pasionate, am vrut să împărtășim idei de divertisment care sunt abordabile și speciale în același timp. Sunt atât de încântat de cea de-a doua parte din seria noastră de divertisment: Petrecerea desertului!
Viața este plină în săptămânile care precedă sfârșitul anului. Găsirea timpului pentru a intra în legătură cu prietenii și familia poate rămâne pe margine, mai ales pentru cei într-un anotimp în care copiii mici fac parte din rutina lor zilnică.
De când lucrez la această serie, am învățat bucuriile de a planifica în viitor. Gândirea la modalități de a reduce forța de muncă și de a face lucrurile speciale este mult mai ușoară atunci când nu aveți planuri improvizate. Lisa și cu mine am vrut să alcătuim un meniu care să funcționeze pentru o adunare de după-amiază – gândiți-vă la ceaiul de după-amiază, dar cu deserturi. Conceptul te face să delegați rețete și responsabilități prietenilor, ceea ce este atât colaborativ, cât și distractiv!
Ce este o petrecere cu desert?
Ideea unei petreceri cu desert este să te bucuri de desert și gustări cu prietenii sau familia. Meniul poate fi obișnuit, iar volumul de muncă poate fi împărțit între oaspeți, astfel încât toată lumea să facă ceva de împărtășit. Această idee distractivă este perfectă pentru sezonul sărbătorilor, dar poate fi executată în orice perioadă a anului.
Frumusețea acestui tip de petrecere este că este complet flexibilă. Poate fi într-o după-amiază sau seară de weekend. Lista de invitați poate fi intimă sau mare. Puteți să vă așezați în jurul unei mese sau, așa cum am făcut noi, pur și simplu să vă adunați în jurul unei măsuțe de cafea în sufragerie. Iată ce a presupus petrecerea noastră de desert.
Vino pentru… O petrecere cu desert
Lista de invitați
Erau șase persoane pe lista noastră de invitați la petrecerea de desert, inclusiv eu. Am invitat câțiva prieteni cărora le place să coacă și câțiva prieteni care preferă să aducă gustări sărate. Cred că șase este numărul perfect, dar o petrecere ca aceasta funcționează bine pentru a mări sau în jos lista de invitați.
Meniu
Deoarece desertul este atât de indulgent, am conceput meniul pentru a include atât mâncăruri dulci, cât și sărate. Lisa a dezvoltat fiecare dintre rețetele de desert. Câteva elemente din meniu necesită mai mult timp și îndemânare; altele necesită doar o călătorie la magazin. Trei persoane au copt deserturi, trei persoane au colaborat la tabla de mezeluri, iar eu am oferit bulele ca gazdă.
Pentru băuturi, recomand să mergi cu ceva special precum Billecart Brut Rose sau ceva de băut zilnic precum Il Mostro Frizzante BIANCO. Pentru cei care nu iubesc, încercați Dry Wit Pippi.
Iată cum arăta meniul nostru:
Tort ricotta cu ulei de măsline cu cardamom, portocale și unt de fistic
Pere poșate cu glazură brie bătută și crumble de ovăz cu scorțișoară
Biscuiți cu portocale și ciocolată
Tabla de sarcuterie
Bulele
Programa
Aproape totul se poate face din timp, astfel încât finisajul se adună destul de ușor în ziua petrecerii. Pentru acest tip de petrecere, vă puteți include prietenii în fiecare dintre sarcinile de pregătire, cum ar fi:
Asamblarea tablei de mezeluri
Placarea perelor
Punerea mesei
Construirea unui incendiu
Aprinderea lumânărilor
Turnând băuturi
Punând pe o listă de redare pe care o iubesc
Cu petreceri ocazionale ca aceasta, o senzație de împreunare face pe toți să se relaxeze și să se simtă confortabil în casa ta. Planificați să vă așezați la aproximativ 30 – 45 de minute după sosirea tuturor.
Dacă un proces de pregătire în colaborare nu este genul dvs., așezați-vă masa (sau măsuța de cafea în fața șemineului, dacă aveți unul), aprindeți un foc, aprindeți lumânări și puneți un playlist din timp. Luați băuturi prietenilor odată ce ajung și invitați-i să-și pună contribuția pe masă. Odată ce totul a fost placat, cereți fiecărei persoane să împărtășească o mică notă despre ceea ce a adus, cum ar fi brânză nouă delicioasă pe care a găsit-o la piață, procesul de turnare a glazurei pe tort etc. Am găsit că vorbesc despre mâncare cu prietenii. cărora le pasă ca mâncarea să fie drăguță.
Petrecerile cu desert sunt scurte – aceasta a durat două ore cu prietenii mei (de la 14 la 16). Ne-am bucurat de un foc cald la mine acasă la ora de aur și am fost acasă cu o oră sau două înainte de cină. Despărțindu-ne, fiecare dintre noi și-a continuat zilele pline, o persoană plecând la serviciu, alta mergând la magazin alimentar și alta plecând acasă pentru a începe cina.
Îmi place când împărtășesc mâncare cu prietenii se potrivește cu ușurință în viața de zi cu zi.
Mai urmează! Această serie distractivă va continua în 2025. Dorim să vă împărtășim cum să găzduim un prânz fără gătit, o masă în aer liber și o sărbătoare accesibilă, printre alte idei. Rămâneţi aproape!
Kate este fondatorul Wit & Delight. În prezent, învață să joace tenis și rămâne pentru totdeauna testând limitele muşchiului ei creator. Urmărește-o pe Instagram la @witanddelight_.
Grădina zoologică și grădinile Living Desert din Palm Desert a anunțat pierderea unuia dintre cei mai bătrâni leoparzi ai săi.
Zoya era un leopard din Amur în vârstă de 21 de ani, care a murit miercuri din cauza bătrâneții, au anunțat oficialii grădinii zoologice pe rețelele de socializare la începutul acestei săptămâni.
Zoya a trăit la grădina zoologică timp de 11 ani.
Zoya este un leopard Amur care a fost mutat în Deșertul Viu din Palm Desert de la Grădina Zoologică pentru Copii Fort Wayne din Indiana.
Potrivit site-ului web al Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii, leoparzii din Amur sunt enumerați ca specii pe cale critică de dispariție și au o speranță de viață de aproximativ 10 până la 15 ani în sălbăticie.
„Știm că a inspirat nenumărați oameni să dezvolte o pasiune pentru viața sălbatică și conservare, a atras atenția asupra unei specii pe cale critică de dispariție și a stârnit bucurie în toți cei care au avut privilegiul de a o cunoaște”, au spus oficialii din Living Desert. „Longevitatea ei este o dovadă a expertizei și devotamentului lor. Și, în cele din urmă, vă suntem recunoscători – comunității noastre – pentru că ați împărtășit călătoria Zoya și ne-am asigurat că moștenirea ei va dura.”
Înrudit: Cel de-al 32-lea eveniment anual Wildlights din The Living Desert începe săptămâna aceasta: Ce trebuie să știți
Acest articol a apărut inițial pe Palm Springs Desert Sun: leopard pe cale critică moare la vârsta de 21 de ani la grădina zoologică din Palm Springs
Doi șoferi au murit sâmbătă dimineața într-o coliziune rutieră care a dus la închiderea parțială a drumului în Desert Hot Springs, au declarat autoritățile.
Autoritățile au primit un apel la ora 6:15 cu privire la o coliziune în trafic, a declarat șeful adjunct al poliției din Desert Hot Springs, Steven Shaw, pentru The Desert Sun.
Se pare că un vehicul care se deplasa spre nord pe Palm Drive a deviat și s-a ciocnit cu un vehicul care se deplasa spre sud. Cele două mașini s-au ciocnit frontal, iar ambii șoferi au fost găsiți decedați la fața locului, a spus Shaw.
Numele șoferilor nu vor fi făcute publice în acest moment, dar aceștia sunt identificați ca un bărbat adult și o femeie adultă. În vehicule nu se aflau pasageri.
Palm Drive este închis de la Dillion Road la Varner Road, potrivit unei postări pe rețelele sociale de la Departamentul de Poliție Desert Hot Springs. Poliția le cere șoferilor să evite zona și să utilizeze rute alternative. Traficul care intră în oraș pe Palm Drive va fi redirecționat către Varner Road, iar rezidenților li se recomandă să folosească Indian Canyon pentru a intra și a ieși din oraș pentru a evita traficul, potrivit postării pe rețelele de socializare.
Shaw a spus că închiderea drumului va continua probabil timp de trei ore.
Paris Barraza este un reporter în tendințe care acoperă știrile din California la The Desert Sun. Contactați-o la pbarraza@gannett.com. Urmărește-o pe Twitter @ParisBarraza.
Acest articol a apărut inițial pe Palm Springs Desert Sun: Accidentul de mașină Fatal Desert Hot Springs provoacă închiderea unei părți din Palm Drive
BEIJING (Reuters) – China a încheiat o campanie de 46 de ani pentru a înconjura cel mai mare deșert al său cu copaci, ca parte a eforturilor naționale de a pune capăt deșertificării și de a reduce furtunile de nisip care afectează părți ale țării în timpul primăverii, a informat vineri presa de stat.
O „centură verde” de aproximativ 3.000 de km (2.000 de mile) în jurul Taklamakanului a fost finalizată joi în regiunea de nord-vest a Xinjiang, după ce muncitorii au plantat ultimii 100 de metri de copaci pe marginea de sud a deșertului, a declarat Cotidianul Poporului condus de Partidul Comunist. .
Eforturile de a îngrădi deșertul cu copaci au început în 1978, odată cu lansarea proiectului Chinei „Three-North Shelterbelt”, cunoscut colocvial sub numele de Marele Zid Verde. Au fost plantate peste 30 de milioane de hectare (116.000 de mile pătrate) de copaci.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Plantarea de copaci în nord-vestul arid a contribuit la aducerea acoperirii totale a pădurilor din China peste 25% până la sfârșitul anului trecut, de la aproximativ 10% în 1949. Numai acoperirea pădurilor în Xinjiang a crescut de la 1% la 5% în ultimii 40 de ani, a spus Cotidianul Poporului.
Proiectul shelterbelt a implicat zeci de ani de experimentare cu diferite specii de arbori și plante pentru a determina care este cea mai rezistentă.
Criticii spun că ratele de supraviețuire au fost adesea scăzute și a fost ineficientă în reducerea furtunilor de nisip, care ajung în mod obișnuit în capitala Beijing.
China va continua să planteze vegetație și copaci de-a lungul marginii Taklamakanului pentru a se asigura că deșertificarea este ținută sub control, a declarat luni Zhu Lidong, un oficial forestier din Xinjiang, într-o conferință de presă la Beijing.
El a spus că pădurile de plop de la marginea de nord a deșertului vor fi restaurate prin devierea apelor de inundații, iar oficialii plănuiesc, de asemenea, noi rețele forestiere pentru a proteja terenurile agricole și livezile de la marginea vestică.
În ciuda eforturilor Chinei de a planta copaci, 26,8% din terenul său total este încă clasificat drept „deșert”, potrivit datelor oficiale ale biroului forestier, în scădere ușor față de 27,2% în urmă cu un deceniu.
(Reportajul redacției de la Beijing; scriere de David Stanway; editare de Ros Russell)
Trei persoane au fost transportate la un spital local, cu răni ușoare, în urma unei coliziuni între două mașini în Palm Desert, care a avut loc după ce adjuncții șerifului din Riverside County au urmărit luni după-amiază un trio de suspecți legați de un furt la o afacere din apropiere.
Incidentul a dus, de asemenea, la o închidere extinsă a străzii Washington între Hovley Lane și Fred Waring Drive luni după-amiază.
La scurt timp după ora 13:30, luni, adjuncții de la Departamentul Șerifului Riverside County au fost trimiși la o afacere din blocul 72-000 de pe autostrada 111 din Palm Desert în legătură cu un furt. Li s-a spus că trei suspecți au furat articole și au fugit într-un vehicul alb.
Un adjunct care a răspuns a localizat vehiculul suspecților în zona Hovley Lane și Portola Avenue. Când vehiculul nu s-a oprit, adjuncții au început o urmărire, potrivit purtătorului de cuvânt al departamentului, Sgt. Wendy Brito-Gonzalez.
„Vehiculul s-a oprit pe strada Washington pentru a-l lăsa pe unul dintre suspecți, care a fost imediat reținut”, a spus Brito-Gonzalez într-un e-mail. „Suspectul a continuat să conducă și s-a ciocnit într-un vehicul neimplicat pe Hovley Lane.”
Cei doi suspecți aflati încă în mașină, precum și șoferul celuilalt autoturism, au fost tratați pentru răni ușoare.
Departamentul șerifului continuă să investigheze incidentul, iar rezultatele investigației vor stabili ce acuzații ar putea fi înfruntate suspecților neidentificați, potrivit Brito-Gonzalez.
Tom Coulter acoperă mijlocul văii. Contactați-l la thomas.coulter@desertsun.com.
Acest articol a apărut inițial pe Palm Springs Desert Sun: Trei răniți într-un accident după urmărirea unor presupuși hoți în Palm Desert
Ja Morant is back and has Brook Lopez turned around. It’s November, and the electric point guard is leading the fast break in the third quarter against a porous Milwaukee Bucks transition defense. The slow-footed Lopez is the only obstacle between Morant and a thunderous finish at the basket. With Morant going downhill, this is a viral moment waiting to happen.
But instead of jetting through Lopez for a rim-rocking dunk, Morant does something unexpected. He slams on the brakes and pulls up for a 3-pointer, missing badly off the far side of the rim.
Morant didn’t dunk on that possession. Which, surprisingly, has been commonplace for the 25-year-old phenom.
This season, Morant hasn’t dunked at all. In eight games, Morant has not completed a single dunk, missing both of his attempts (including this all-time blooper). Coming back from shoulder surgery, his dunk-attempt rate is a sliver of what it used to be. His 360 layups are a thing of beauty, but dunks they are not. Meanwhile, Morant, a poor 3-point shooter, continues to launch freely from deep.
Morant represents the face of a growing grumble around the sport, that the product is suffering because the math says players should fire up 3s at a high rate, which some feel is at the expense of thrilling dunks at the rim.
On opening night, after the Boston Celtics launched 61 3-point attempts in a sleepy rout over the New York Knicks, FS1’s Nick Wright, in a clip from his What’s Wright podcast that generated millions of views on X, lamented the modern playing style and called for the league to change its rules. Among Wright’s proposals was the suggestion that the NBA should make dunks worth three points to incentivize a better product for fans who, as the tumbling ratings suggest, appear to be increasingly disenchanted with the television offering.
The Celtics welcomed in the season by shooting — gulp! — 61 3s. (Boston Globe via Getty Images)
“I know this sounds insane,” Wright said, “but at its core, the NBA is at its best when dudes are flying over people, meeting ’em at the rim. That is when it’s at its best television product. A bunch of finesse guys hanging out at the 3-point line hoisting 30-footers is not good TV.”
So let’s try this on for size. What if dunks were worth three points instead of two? Would Morant have attempted to dunk on Lopez? How would that change alter the game? And is it addressing a problem worth trying to solve?
I asked coaches, GMs and basketball experts about whether 3-point dunks would solve the NBA’s current predicament and the answers slowly revealed what is really lost in today’s game.
Slamming the 3-point dunk idea
With the Celtics running away with the 2024 NBA Finals armed with a historically heavy dose of 3-pointers, NBA teams have copied Joe Mazzulla’s blueprint and smashed through previous high marks of 3-balls this season. After settling at about 35 attempts per game the last few seasons, teams are launching with more fervor than ever before. On average, teams are attempting a record 37.4 triples per game this season, the largest year-over-year increase in about a half-decade, according to Stathead.com tracking.
This was supposed to generate more dunk opportunities. Opposing big men have been pulled away from the basket. Driving lanes have opened up. Dunkers should be cleared for takeoff. However, despite wider pathways to the basket pried open by shooters anchored around the perimeter, the frequency of dunks has remained fairly flat in recent years.
Last Friday, Anthony Edwards, who is widely considered among the game’s best in-game dunkers, delivered a ferocious slam over Kings center Domantas Sabonis. Those who want more of those highlight reel plays from Ant can thank former NBA vet Corliss Williamson. Ahead of the game, Williamson, now a Timberwolves assistant coach, made a comment to Edwards that he was “playing soft” this season. Edwards took it to heart evidently. “I told him I was gonna dunk on one of they a****,” Edwards shared with reporters after the game.
Edwards, like Morant, isn’t dunking like he used to. Edwards’ slam over Sabonis was just his seventh dunk of the year, a season in which he has seen his dunk rate sliced in half. Meanwhile, he’s now shooting 11.3 3-pointers a game, up from 6.7 per game last season. It isn’t hard to see how Williamson’s “soft” comment could be code for “shooting too many 3s.”
DeMar DeRozan, 35, is another skywalker who has yet to dunk this season after tallying 18 slams last season in Chicago. Part of that decline can be chalked up to his age, but it’s also indicative of a league that’s increasingly asking its wings to opt for the long ball. Utah backcourt mates Collin Sexton and Jordan Clarkson have yet to dunk after logging 36 combined slams last season, per Stathead.com tracking. Guards in today’s game dunk 0.32 times per game, down 8% since last season.
So, make dunks worth three points. Easy fix, right? Not so fast. Canvassing the league, I found the 3-point dunk isn’t being met with open arms.
“Going to the rim is still more advantageous than a 3,” said one team’s top basketball executive, “so I don’t think you need to increase dunk points.”
There’s truth in the data. On average, a field-goal attempt located in the restricted area generates 1.32 points, which is more valuable than a 3-point shot, which yields 1.08 points. But that only scratches the surface of the value of a rim attack. The basket area is typically where shooters generate precious foul calls and those opportunities become instantly more valuable once the whistle is blown. In a sense, the extra value of a dunk attempt is already baked into a team’s calculus. Which is why there are still more shots in the paint than beyond the 3-point line in today’s game.
Another concern about the 3-point dunk rule? Violence.
“Injury seems like a more likely outcome,” said one Western Conference executive.
Want 3-point dunks? Prepare for even more injuries to players. (ASSOCIATED PRESS)
Early last season, Edwards missed two games with a hip injury after crashing hard to the floor trying to dunk over OKC’s Jaylin Williams. Williams’ teammate, Chet Holmgren, wasn’t so lucky earlier this month. After a similarly vicious crash to the floor trying to prevent a dunk attempt by the soaring Andrew Wiggins, Holmgren fractured his hip and will be out for at least two months, jeopardizing the Thunder’s title quest and all but vaporizing his All-Star chances.
As I wrote earlier in the season, the league is already facing an injury crisis. Raising the stakes to incentivize players to collide in midair at full speed doesn’t seem like a sustainable solution to the NBA’s existing problems. Don’t forget about the issue of injuries from striking the rim with your hand. (Drew Gooden once claimed he needed “seven or eight years” to heal from a wrist injury suffered while dunking.)
Instead of making dunks worth three points, another league executive co-signed one of Wright’s proposals from his aforementioned podcast: make 3-pointers worth four points and 2-pointers worth three points. “But I doubt folks would go for that,” the executive conceded.
I reached out to Nick Elam, the Ball State professor and inventor of the Elam Ending basketball innovation that was adopted by the NBA for All-Star Games and the The Basketball Tournament for his thoughts on Wright’s proposal to increase the reward for a dunk. He initially felt himself getting swayed by the merits of such an idea. It would likely reduce the number of 3-point shots and make for a more entertaining game, he surmised. But eventually, he wasn’t convinced the potential benefits outweighed the downsides.
One obstacle, he pointed out, is the tricky matter of officiating. If a player fouls Morant on a layup, who’s to say that it wasn’t a dunk attempt and thus warrant three free throws?
“We’ve never had to care [about that],” Elam said. “But under a 3-point dunk rule, we would have to care. We’d have to care so much that these types of fouls regularly result in challenges, replays, controversies with no clear or satisfying outcome, and so on.”
Yeah, no thanks. We could avoid that problem by making all fouls inside the 3-point arc two-shot fouls.
But there’s another downstream issue: What’s a dunk? We’d have to deploy the NBA’s player-tracking cameras on the hoop or put some sort of volleyball antenna on the rim to tell us whether a player actually “dunked” the ball. I’m already dreading the replay reviews.
Tinkering with the point system seems like a noble exercise, but these ideas wouldn’t do enough to address the heart of the problem raised by Kirk Goldsberry:
Everyone’s shooting the same damn shots.
The shot-desert problem
Elam calls them “shot deserts.” He believes that solving the NBA’s problem starts with filling in the areas of the floor — specifically, the mid-range zone, which is outside the paint and inside the 3-point arc — that have been abandoned by teams looking to squeeze every morsel of efficiency out of every possession.
Since 3s are worth 50 percent more than 2s, and they convert at about the same rate as mid-range jumpers, it doesn’t take a rocket scientist to figure out why teams prefer one over the other. And now it seems everyone is wise to the math that has resulted in what feels like a widespread sameness to the league.
“Yes, there are too many 3s — offensive possessions are stagnant and predictable,” Elam told Yahoo Sports. “For several years, large shot deserts have emerged on NBA courts, essentially anywhere inside the 3-point arc, except within arm’s reach of the rim. The sport is in need of recalibration to distribute shots more evenly around the court.”
The numbers show a massive migration. In 1996-97, the first season of shot-location data, the Michael Jordan-led Chicago Bulls paced the league with 41.5 mid-range shots per game while the average team took about 32 attempts from that area. Over time, as analytically driven basketball minds began to see the wasteful average payoff of 20-footers, heaps of those same jump shots got pushed beyond the 3-point line.
“Yes, there are too many 3s — offensive possessions are stagnant and predictable. The sport is in need of recalibration to distribute shots more evenly around the court.”Nick Elam
This season, the leading purveyors of the mid-range, the Sacramento Kings, take just 14.1 shots from the same area that Jordan enjoyed, with the majority of the NBA taking single-digit attempts per game.
The crazy thing? It’s gotten to the point that teams will go entire games without scoring from the mid-range area at all. This is what I’ll call the desert games.
Remarkably, this season there have been 24 instances in which a team did not score a single point in the mid-range area, according to NBA.com/stats tracking. This is a mind-boggling figure. For decades, we never saw one such game — even as recently as 2010-11. Then one. Then two. Soon, 13. A big jump in 2018-19 to 64 (the Moreyball Rockets won 65 games the year before). Then, a plateau around 80 such games.
Until this season.
This season, we’ve already seen 24 such games, which means we’re on track for — get ready for this — 136 desert games. It happens almost every night now.
The problem of league-wide sameness that Wright and Elam describe doesn’t just bear out in the sheer number of desert games. In a fascinating twist, desert games are not the exclusive property of one radical NBA team — say, the Boston Celtics — looking to hyper-emphasize the 3-point shot. In reality, 14 different teams this season have played an entire game without scoring in the mid-range. And it’s not just the good teams. Up and down the standings, teams have abandoned the mid-range. The league’s leader in desert games? The 3-11 Utah Jazz.
This is a radical change in strategy that has transpired right before our eyes. When Stephen Curry came into the league in 2009, we went the entire season without seeing a desert game. Curry was the transcendent shooter that lit the fire. James Harden/Moreyball fanned the flames. The Celtics poured gasoline on it. Now it’s wildfire spreading across the league.
In 2022, I had the opportunity to moderate a panel at the MIT Sloan Sports Analytics Conference called NBA 75 to 100: The Future of the Game. Among those on the panel sat JJ Redick, now the head coach of the Los Angeles Lakers, and Daryl Morey, who leads the Philadelphia 76ers’ front office. The topic of 3-pointers inevitably came up. Redick, who played in Philadelphia for two seasons before Morey arrived, shared a story about a Sixers staffer encouraging him to trade a mid-range shot for a sidestep 3 because the percentages were better. Redick wanted to keep it in his bag.
“Sometimes,” Redick said, “in a possession, the best shot is that pull-up [mid-range] jumper.”
Fast forward two years later, Redick’s Lakers and Morey’s Sixers played a game in which neither team scored a single point from the mid-range area — that is, until LeBron James swished a 12-footer from the left baseline with 3:16 left in the fourth quarter. We were moments away from the NBA’s first-ever “shot desert” game in which both teams failed to score from the entire mid-range area, per NBA.com tracking.
Track it next time you watch an NBA game. Notice how teams rarely take the open mid-range shot, opting instead to drive into the paint and kick. Drive and kick. Drive and kick. Until an open 3 is created. Or the rim protectors cry, “Uncle.” The Celtics won a championship with this brand of basketball.
In the end, I don’t think I support the 3-point dunk rule even if I do want to incentivize the Morants and Edwardses of the world to be dunking more. From an injury standpoint, a 3-point dunk rule feels like something where the cure is worse than the disease. In such a world, high-flying athletes would be too injured to play in the long run and/or too protective of their careers to dunk every time down the floor. Can you imagine the trainwrecks in a fastbreak situation to break up a dunk? If you thought clear-path foul controversies were bad now, just wait.
Any sort of rule change has to address that we’ve abandoned a huge area of the floor. If it wasn’t apparent before, the sudden rise of shot desert games should hammer it home.
“You think the mid-range jumper is a lost art now?” Elam said. “Just wait until it is quantifiably even less efficient, relative to a dunk, than it is currently.”
Also, if dunks were worth three, I think we’re thinking about the wrong guys. It’s not the flying wings who would benefit most. I actually think the most valuable players would be the Rudy Goberts and Giannis Antetokounmpos — guys who can dunk and prevent dunks.
Who am I kidding? The MVP would probably be Victor Wembanyama. Until the end of time.
OK, maybe dunking on Victor Wembanyama should be worth more. (Tim Warner via Getty Images)
So, what’s the solution?
The NBA should look at what Major League Baseball did in 2023 to ban the shift and introduce the pitch clock. The league recognized the relentless data-driven pursuit of Three True Outcomes (strikeouts, walks and home runs) ruined the diversity of action on the field. The game became too predictable and the league took action against the rampant sameness.
In the NBA, we ultimately want to watch competition, but our attention depends on the element of surprise to keep us locked in. The game, in its current form, is lacking some of that spontaneity and creativity. If the goal is to create more shot diversity, replenish the shot deserts and make the game more unpredictable, I have three other ideas that I prefer to the 3-point dunk:
1. Abolish the corner 3
I like this concept from Goldsberry, the godfather of all basketball mapping. Eliminate the corner 3, or what he calls the loophole 3, and make the NBA’s shot economy more fair and “disincentivize loitering.”
I’m with it in theory. My main concern is that the game would be exclusively played in the middle third of the floor. Why would you go anywhere near the corners if there’s no added bonus? Maybe you can get more open shots there. But I worry that eliminating the corner 3 is creating two parallel shot deserts on the outer thirds of the floor. But yeah, dudes standing idly in the corners ain’t it either.
2. Widen the court, keep a uniform 3-point arc
This is, in some ways, the most sensible tweak in the short-term. You might say, But what about all the court-level seats that we’d lose?! My former editor/boss Henry Abbott of TrueHoop always laughed at that concern. He’d get into the basic geometry of it all and point out that a wider court creates more courtside seats for owners to sell. So what if you’d lose a few seats in the second and third row? Seems like a billionaire problem, not one for the average NBA fan. Even still, decreasing supply would likely increase demand. As one executive put it: “They would make more money if they expanded the court as fewer seats always equals more money.” To that point, have you tried to buy a ticket at Cameron Indoor Stadium?
From a basketball perspective, it doesn’t solve the shot diversity problem. I’m not sure there is a complete fix for that unless you go full Rock N’ Jock and add a 25-point basket (17 feet above the floor) and 50-point basket (25 feet and 6 inches). Watching a teenaged Kevin Garnett celebrate by screaming in Gary Payton’s face because GP hit a 50-pointer … my eyes are welling up from nostalgia.
3. Introduce the 2-3-4 system
I’m campaigning for the 2-3-4 system where there’s a deep 4-point line and a shorter 3-point line that brings back the mid-range. I’ve long-been a supporter of the 4-point line that incentivizes logo shots. They’re awesome, but slapping a deep 4-point line on the court doesn’t solve the shot desert problem.
(Grant Thomas/Yahoo Sports Illustration)
So, we shorten the old 3-point arc. Make it 15 feet at the apex (where the nail at the free-throw line currently is now) and broaden it to about 17 feet in the corners. Anything inside it is 2 points. Take the old 3-point arc and slide it back to 35 feet. That’s the four-point line. Make it 40 feet? Sure, let’s see what happens. In between those lines, that’s the 3-point zone.
I want logo shots and mid-range shots and paint shots. I want all of it.
