Netanyahu ajunge la tribunalul din Tel Aviv pentru a depune mărturie pe acuzații de corupție
Tag: depune
-
Trump depune o acțiune împotriva sondajului din Iowa Ann Selzer și a ziarului Des Moines Register
WASHINGTON — Donald Trump o dă în judecată pe Ann Selzer, firma ei de sondaje, The Des Moines Register și compania-mamă a ziarului, Gannett, acuzându-le de fraudă a consumatorilor, potrivit unei copii a dosarului revizuit de NBC News.
Procesul, depus luni seara în comitatul Polk, Iowa, spune că urmărește „răspunderea pentru interferența neplăcută în alegeri” în legătură cu un sondaj din 2 noiembrie care a arătat că Kamala Harris a crescut cu 3 puncte procentuale în Iowa.
În cele din urmă, Trump a câștigat statul cu două cifre, o diferență despre care avocații săi susțin că în proces constituie „ficțiune care interferează cu alegerile”. Președintele ales face revendicarea în temeiul Legii împotriva fraudei consumatorilor din Iowa, care interzice publicitatea înșelătoare.
„Fac asta pentru că simt că am o obligație. O să aduc unul împotriva oamenilor din Iowa, ziarul lor, care avea un sondaj foarte, foarte bun care m-a dat dreptate tot timpul și apoi chiar înainte de alegeri, ea a spus că voi pierde cu 3 sau 4 puncte”, a spus Trump în discutarea procesului luni.
Selzer a anunțat după alegeri că va înceta să voteze concursurile politice și să se mute în alte întreprinderi.
Când Des Moines Register a publicat sondajul Selzer, Trump era de așteptat să câștige statul. Sondajul a 808 probabili alegători din Iowa a constatat că vicepreședintele Kamala Harris are un sprijin de 47%, comparativ cu Trump cu 44%.
„Inculpații și cohortele lor din Partidul Democrat au sperat că Sondajul Harris va crea o narațiune falsă de inevitabilitate pentru Harris în ultima săptămână a alegerilor prezidențiale din 2024”, au scris avocații lui Trump.
Cu puțin timp înainte de publicarea sondajului, o posibilă scurgere a prezis concluziile sale, determinând în cele din urmă o anchetă internă.
Un purtător de cuvânt al Registrului Des Moines a declarat că ziarul este de acord cu raportarea.
„Am recunoscut că sondajul pre-electoral Selzer/Des Moines Register nu a reflectat marja finală a victoriei președintelui Trump în ziua alegerilor în Iowa, publicând datele demografice complete ale sondajului, tabele încrucișate, datele ponderate și neponderate, precum și o explicație tehnică de la sondajul Ann Selzer”, a declarat purtătorul de cuvânt, Lark-Marie Anton. “Suntem susținând raportarea noastră despre această problemă și credem asta. procesul este lipsit de fond.”
Selzer a refuzat să comenteze.
Procesul este cel mai recent front din campania lui Trump împotriva acoperirii mass-media și a analiștilor despre care el susține că sunt părtinitori. Trump a obținut o plată de 15 milioane de dolari de la ABC News, plus plata onorariilor avocatului său, în valoare totală de 1 milion de dolari, într-un caz de defăimare în weekend. Trump urmărește, de asemenea, acțiuni în justiție împotriva comisiei de premiu Pulitzer, după ce a acordat premii pentru povești despre Rusia și campania sa din 2016.
Experții în dreptul mass-media au fost sceptici că procesul și-ar putea atinge obiectivele în instanță, dar au spus că ar putea avea un efect de înfrigurare asupra presei.
„Șansele de succes aici sunt mici, dar câștigarea în instanță nu este probabil scopul real al acestui proces”, a spus Clay Calvert, expert în dreptul media și profesor la Colegiul de Drept Levin din Universitatea din Florida. „Adevărata motivație este de a intimida presa și jurnaliştii. Din păcate, bănuiesc că acest proces este doar un prevestitor al lucrurilor care vor urma.”
Procesul afirmă că „Milioane de americani, inclusiv reclamanți, rezidenți din Iowa și Iowan care au contribuit la campania președintelui Trump și la entitățile afiliate acesteia („Campania Trump 2024”), au fost înșelați de sondajul Harris falsificat” și că „sondajul” „dra” nu a fost o coincidență uimitoare – a fost intenționat.”
Atacă reputația lui Selzer ca un sondaj standard, susținând că ratarea la sondaj care arăta lui Harris cu un avans în Iowa care nu s-a materializat niciodată a avut scopul de a influența cursa. Procesul susține un model al lui Selzer de a încerca să influențeze cursele politice în favoarea democraților și că platforma ei mare oferă „o oportunitate semnificativă și de impact de a înșela alegătorii”.
Rick Hasen, expert în dreptul electoral la Facultatea de Drept din UCLA, a respins rapid procesul.
„Nu mă aștept ca acest proces să meargă nicăieri”, a scris el pe blogul său.
Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com
-
Familia lui Ellie Young depune un proces împotriva ucigașului acuzat și a mamei sale
MEMPHIS, Tennessee — Familia lui Ellie Young, studenta la medicină care a fost împușcată și ucisă la Shelby Farms, a intentat un proces pentru moarte din culpă împotriva acuzatului ei ucigaș și fostului iubit Jackson Hopper.
Young, student la Centrul de Științe ale Sănătății de la Universitatea din Tennessee, a fost împușcat de moarte după o plimbare cu cancerul de sân la Shelby Farms Park în octombrie. Hopper, în vârstă de 27 de ani, a luat poliția într-o urmărire în mai multe județe înainte de a fi luat în custodie și acuzat de uciderea ei.
Bărbatul acuzat că a ucis-o pe Ellie Young renunță la audierea cauțiunii
Ulterior, a fost inculpat pentru crimă de gradul întâi și în prezent este reținut fără cauțiune. În timpul ultimei sale înfățișări la tribunal, în noiembrie, Hopper a renunțat temporar la audierea privind obligațiunile.
La aproape două luni de la ucidere, familia lui Young a intentat un proces pentru moarte din culpă împotriva presupusului trăgător și a mamei sale, Martha Hopper.
Familia Young susține în proces că mama lui Hopper era conștientă de „tendințele anterioare violente” ale fiului ei și a mințit familia lui Ellie atunci când și-au exprimat îngrijorarea că Hopper „reprezenta o amenințare periculoasă pentru Ellie”.
Suspect în moartea studentului la medicină a fost reținut fără cauțiune
Procesul afirmă că Martha Hopper știa, de asemenea, că fiul ei „s-a implicat într-o conduită periculoasă similară cu alte prietene” și că nu a informat familia lui Ellie atunci când i-au spus că vor primi un ordin de restricție împotriva lui Hopper, „din cauza comportamentului său agresiv. ”, și de teamă că violența lui va escalada.
Un ordin de restricție nu a fost niciodată obținut, dar procesul spune că familia Young a discutat despre asta după ce Hopper a devenit „agresiv” și „controlant” față de Ellie în lunile înainte de moartea ei, ceea ce a dus la Ellie să pună capăt relației cu Hopper.
Ei susțin că Martha Hopper i-a descurajat să primească un ordin de restricție și i-a asigurat că Jackson nu o va răni niciodată pe Ellie. Cu toate acestea, familia Young spune că crede că ea a făcut aceste declarații pentru a-și proteja fiul de acuzațiile penale.
„Ellie și familia ei s-au bazat pe declarațiile Marthei Hopper în detrimentul lor și au decis să nu solicite unui judecător un ordin de protecție împotriva lui Jackson Hopper, pe baza asigurărilor false ale Marthei Hopper”, a spus procesul.
Ca urmare, familia lui Ellie a intentat procesul de moarte din culpă, crezând că, dacă mama lui Hopper i-ar fi informat despre trecutul său violent, ar fi fost depus un ordin de restricție, iar Ellie ar fi fost în viață.
„Ca rezultat previzibil al comportamentului greșit al inculpaților… Ellie a experimentat durere și suferință extremă, suferință emoțională, pierderea veniturilor viitoare, pierderea plăcerii vieții și pierderea vieții”, a spus procesul.
Suspect în crima Ellie Young se confruntă cu mai multe acuzații de urmărire în comitatul Dyer
Procesul afirmă, de asemenea, că familia Young este îngrijorată că Hopper ar putea încerca să folosească fondurile pe care susțin că le-a moștenit recent pentru a face obligațiuni și pentru a fuge din județ „pentru a evita urmărirea penală pentru actele sale odioase”.
Familia susține că a moștenit o cantitate semnificativă de proprietăți în Lake County, Tennessee și „poate și în alte județe”, după ce bunicul său a murit. Acesta ar fi vândut o parte sau tot interesul său în proprietate unchiului său pentru peste 3 milioane de dolari în aprilie a acestui an.
În proces, familia Young spune că își dorește ca judecătorul să-l împiedice pe Hopper să cheltuiască banii din moștenire pentru altceva decât „cheltuieli obișnuite de trai”.
Ei au mai cerut ca această cerere să fie extinsă și asupra mamei lui Hopper, căreia i-ar fi transferat bani din vânzarea proprietății moștenite.
Potrivit procesului, familia Young crede că Martha Hopper își va ajuta fiul să ascundă și/sau să cheltuiască bunuri la cererea acestuia și se teme că ea ar fi putut deja să fi făcut acest lucru.
Familia Young cere daune compensatorii de 10 milioane de dolari de la Hoppers.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.
Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, accesați WREG.com.
-
Adam Schiff va depune jurământul în Senat, unde vrea să fie mai mult decât un antagonist al lui Trump
WASHINGTON (AP) — Democratul Adam Schiff s-a aflat la Senat în urmă cu aproape cinci ani, în calitate de manager de demitere a Camerei, și a argumentat cu pasiune că Donald Trump ar trebui să fie demis din funcție pentru abuz de puterea președinției. „Dacă corectul nu contează, suntem pierduți”, le-a spus el senatorilor, vocea i se sparge la un moment dat.
Senatul condus de republicani nu a fost convins, iar senatorii au votat pentru achitarea lui Trump de acuzațiile de demitere conduse de democrați din cauza relațiilor sale cu președintele ucrainean Volodymyr Zelenskyy. Trump avea să supraviețuiască unei a doua demiteri un an mai târziu, după ce susținătorii săi au luat cu asalt Capitoliul și au încercat să-și răstoarne înfrângerea.
Acum, Trump se întoarce la Casa Albă, mai puternic ca niciodată din punct de vedere politic și cu o stăpânire fermă asupra a ceea ce va fi un Congres republican unificat. Și Schiff, unul dintre cei mai mari refuzători ai lui Trump, va depune jurământul luni în Senat, ca parte a unui caucus democrat care se îndreaptă spre minoritate și care a fost până acum reținut să se opună președintelui care revine, luând mai multă așteptare. se apropie în săptămânile dinaintea depunerii jurământului.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
În calitate de cel mai nou senator al Californiei, Schiff spune că nu se va sfii de un teritoriu familiar – opunându-se lui Trump atunci când consideră că este necesar. Dar speră să fie cunoscut și pentru bipartidism, după ce a făcut campanie în zonele republicane din statul său și a lucrat pentru a afla mai multe despre problemele rurale care nu erau în portofoliul său în districtul său urban Los Angeles House.
„Cred că să fiu acolo și să-i lași pe oameni să mă cunoască, să bată puțin cauciucurile, ajută la depășirea unora dintre stereotipurile Fox News”, a spus Schiff despre concentrarea canalului de știri conservator pe el, când l-a provocat pe Trump în primul său mandat. El spune că vede, de asemenea, această informare ca o modalitate de a obține o perspectivă asupra drumului de urmat al democraților după pierderile la alegerile din noiembrie.
Schiff va depune jurământul cu câteva săptămâni înainte ca noul Congres să se întrunească pe 3 ianuarie, deoarece ocupă scaunul senatorului democrat de multă vreme Dianne Feinstein, care a murit anul trecut. El va intra în Senat la începutul acestei săptămâni alături de colegul de la Casa Democrată, Andy Kim, din New Jersey, care ocupă mandatul fostului senator din New Jersey, Bob Menendez, după ce a fost condamnat pentru acuzații federale de luare de mită și și-a dat demisia.
Bipartidismul a fost important pentru Feinstein, care a lucrat adesea peste culoar și a dezvoltat relații strânse cu alți senatori. Dar munca ei cu republicanii a atras, de asemenea, critici frecvente din partea alegătorilor liberali din California.
Feinstein „a fost capabil să facă câteva lucruri simultan, pe care va trebui să încerc să le fac și eu, și asta înseamnă să lucrez cu ceilalți pentru a livra pentru stat, să lucrez peste liniile de partid pentru a duce lucrurile la bun sfârșit și, în același timp timpul, ridicați-vă și apărați drepturile oamenilor și libertatea lor și valorile lor atunci când aceste lucruri sunt amenințate”, a declarat Schiff pentru Associated Press într-un interviu înainte de depunerea jurământului.
El spune că acele priorități vor fi adesea în contradicție în epoca lui Trump, „și așa că va trebui să încerc să le fac pe amândouă”.
Senatorul democrat Brian Schatz de Hawaii, care a petrecut timp cu Schiff în timp ce se pregătește să intre în Senat, spune că crede că Schiff are „abordarea corectă” atunci când pune întrebări altor senatori și se abține de la „opinie cu orice ocazie”.
„Toată lumea își înțelege capacitățile, dar înțelege și că este boboc”, spune Schatz, și este apreciat atunci când „cineva de talia lui înțelege că se alătură unei echipe aici”.
Cu toate acestea, Schiff, care a fost cenzurat de republicanii Camerei anul trecut pentru implicarea sa în investigațiile legate de legăturile lui Trump cu Rusia, nu va putea să-și clatine imediat rolul de mult timp de antagonist șef al lui Trump. Fostul președinte al Comitetului de Informații al Camerei este mai cunoscut decât majoritatea colegilor săi în boboc și l-a sunat pe Trump pe rețelele de socializare în ultimele săptămâni și i-a criticat pe unii dintre nominalizații săi la Cabinet, deoarece mulți dintre colegii săi democrați au ales să rămână tăcuți. .
Schiff a postat pe X săptămâna trecută că nominalizatul director al FBI, Kash Patel, un fost membru al GOP din panoul de informații al Camerei, este „mai potrivit ca troll pe internet decât directorul FBI”, iar „Senatul trebuie să-l respingă”.
El ar putea deveni parte din poveste, așa cum Trump a jurat răzbunare pe oamenii pe care îi consideră inamicii săi politici. Președintele Joe Biden a luat în considerare grațierea preventivă pentru asistenți și aliați precum Schiff, care a încercat să-l tragă la răspundere pe Trump pentru eforturile sale de a răsturna alegerile din 2020. Trump a sugerat odată că Schiff ar trebui arestat pentru trădare și l-a numit „dușman din interior”.
Schiff, însă, spune că nu crede că este necesar. El a spus că Biden nu ar trebui să-și folosească zilele rămase în funcție pentru a-l apăra pe el sau pe alții care se află în miza lui Trump.
Iar fostul procuror are o experiență îndelungată în a se apăra de atacurile republicane. După cenzura Camerei, care s-a întâmplat când colegul reprezentant al Californiei Kevin McCarthy era speaker și Schiff candida deja pentru scaunul lui Feinstein în Senat, Schiff a călătorit în districtul lui McCarthy și s-a întâlnit cu liderii locali. Când un post de știri conservator l-a întrebat ce părere are despre McCarthy că l-a numit mincinos, „Am răspuns ceva de genul, ei bine, venind de la Kevin, sunt sigur că vrea să spună asta ca o formă de compliment”, a spus Schiff. .
Schiff este puțin probabil să-și urmeze colegii din Senat, despre care spune că „este un loc foarte diferit din punct de vedere cultural decât Camera”. El a încercat deja să facă incursiuni în rândul republicanilor, inclusiv al viitorului senator Tim Sheehy din Montana, despre care a vorbit despre lucrul împreună la legislația împotriva incendiilor de vegetație importantă pentru ambele state.
Și ar putea câștiga un oarecare respect cu regret de la mai mulți republicani veterani ai Senatului, dintre care unii l-au lăudat în timpul procesului de demitere din 2020, chiar dacă nu au fost de acord vehement cu premisa lui și au votat să nu-l condamne pe Trump.
După prima zi de certuri, senatorul din Carolina de Sud Lindsey Graham i-a strâns mâna și i-a spus că face o treabă bună. Senatorul din Dakota de Sud John Thune, care va deveni liderul majorității Senatului anul viitor, a declarat la acea vreme că Schiff „era pasionat și cazul său a fost bine articulat”.
Schiff a spus că a avut sentimentul că unii senatori republicani „au fost puțin surprinși că nu sunt această caricatură” și, de asemenea, că Senatul este un loc mai colegial decât Camera.
„Nu cred că a fost o introducere dureroasă”, a spus el.
___
-
Rezultate UFC 310: Alexandre Pantoja îl depune pe Kai Asakura pentru a-și păstra titlul la greutatea mușcă
Alexandre Pantoja a făcut-o din nou.
Pantoja l-a înfruntat pe fostul de două ori campion la categoria gală Rizin, Kai Asakura, în evenimentul principal de la UFC 310, iar în turul al doilea campionul și-a afirmat dominația. Pantoja ia luat-o pe Asakura pe spate, a blocat sufocul din spate și l-a forțat pe arbitru să oprească lupta. Victoria aduce trei apărări reușite a titlului la greutatea mușcă pentru Pantoja.
Evenimentul co-principal l-a văzut pe Shavkat Rakhmonov l-a învins pe Ian Machado Garry prin decizie unanimă, câștigând astfel o luptă viitoare cu actualul campion la categoria welter Belal Muhammad.
Brett Okamoto, Andreas Hale, Jeff Wagenheim, Dre Waters și Eddie Maisonet III evidențiază tot ce se întâmplă în și în jurul evenimentului UFC pay-per-view.
Repere de la UFC 310
Luque câștigă victorie în fața lui Gorimbo
Chiesa îl depune pe Griffin
Hooper îl obligă pe Guida să bată
Nzechukwu îl face KO Brzeski
-
Elon Musk depune o ordonanță pentru a împiedica OpenAI să devină un profit
Elon Musk a cerut unei instanțe să oprească pe Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI și alți co-inculpați să facă tranziția producătorului ChatGPT într-o întreprindere cu scop profit.
Potrivit TechCrunch, Musk a depus o moțiune vineri seară la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, acuzând pe Altman, Brockman, membrii consiliului de administrație al OpenAI și părțile interesate Microsoft de „încălcarea condițiilor contribuțiilor fundamentale ale lui Musk la organizație de caritate” și de implicare. în comportament anticoncurențial, deoarece OpenAI încearcă să treacă de la statutul non-profit în cel pentru profit.
VEZI ȘI: Elon Musk a anunțat susținerea OpenAI pentru concedierea lui Sam Altman. Iată de ce.
„Reclamanții și publicul au nevoie de o pauză”, a spus dosarul instanței. „Drumul OpenAI de la o organizație non-profit la un gigantul pentru profit este plin de practici anticoncurențiale în sine, încălcări flagrante ale misiunii sale caritabile și auto-afaceri rampante.”
Musk a fost unul dintre primele investitori și membru al consiliului de administrație al OpenAI, dar a rupt legăturile cu compania în 2018. Mai târziu, el a susținut că Altman și Brockman și-au încălcat acordul de a-și menține statutul non-profit și de a dezvolta tehnologie AI open-source. În ultimul an, Musk a intentat un proces pentru încălcarea acestui contract, a renunțat la proces și apoi a depus un nou proces „mai puternic” bazat pe aceleași pretenții.
Acum, Musk solicită o ordonanță „pentru a păstra ceea ce a mai rămas din caracterul nonprofit al OpenAI, fără auto-afacere”, potrivit moțiunii. „Dacă nu, OpenAI-ul promis lui Musk și publicului va fi dispărut de mult până când Curtea va ajunge la fond”.
Ordonanța lui Musk acuză OpenAI că se implică într-un comportament care merită oprirea conversiei companiei. Acuzațiile includ un acord obținut de la investitorii OpenAI de a nu finanța concurenți precum xAI al lui Musk, „aranjamente exclusive” între OpenAI și Microsoft pentru a obține în mod colectiv dominația pe piață a produselor AI generative și „auto-negocirea furioasă” a lui Altman prin contracte OpenAI între companii precum Stripe. Rain AI, Helion Energy și Reddit, unde are interese financiare.
Într-o declarație pentru TechCrunch, un purtător de cuvânt al OpenAI a declarat: „A patra încercare a lui Elon, care reciclează din nou aceleași plângeri fără temei, continuă să fie cu totul fără merit.”
-
Elon Musk depune cerere de ordonanță pentru a opri tranziția OpenAI către un profit
Avocații miliardarului tehnologic Elon Musk au depus o acțiune preliminară împotriva OpenAI, a mai multor dintre co-fondatorii săi și a investitorului și colaboratorului său apropiat, Microsoft, pentru a împiedica OpenAI și alți inculpați numiți să se implice în ceea ce avocatul lui Musk susține că este un comportament anticoncurențial.
Moțiunea de ordonanță, care a fost depusă vineri seara la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, îi acuză pe OpenAI, CEO-ul său Sam Altman, președintele Greg Brockman, Microsoft, cofondatorul LinkedIn și fostul membru al consiliului OpenAI, Reid Hoffman, și fostul membru al consiliului OpenAI și vicepreședinte Microsoft, Dee Templeton, al diferitelor activități ilicite – și încearcă să le oprească. Acuzațiile includ:
-
Descurajarea investitorilor să susțină rivalii OpenAI, cum ar fi propria companie AI a lui Musk, xAI.
-
Beneficiind de „informații sensibile din punct de vedere competitiv obținute în mod greșit” prin conexiunile OpenAI cu Microsoft.
-
Transformarea structurii de guvernanță a OpenAI într-o organizație pentru profit și „transferarea oricăror active materiale, inclusiv proprietatea intelectuală deținută, deținută sau controlată de OpenAI, Inc., subsidiarele sau afiliații săi”.
-
Determinând OpenAI să facă afaceri cu organizații în care orice inculpat are un „interes financiar material”.
Avocații lui Musk susțin că „dau ireparabil” va rezulta dacă ordinul de încetare nu este acordat.
„Reclamanții și publicul au nevoie de o pauză”, au scris aceștia în dosar. „Un ordin de păstrare a ceea ce a mai rămas din caracterul nonprofit al OpenAI, fără auto-afacere, este singurul remediu adecvat. Dacă nu, OpenAI-ul promis lui Musk și publicului va fi dispărut de mult până când instanța va ajunge la fond”.
Moțiunea este cea mai recentă salvă în lupta legală a lui Musk cu OpenAI, care în esență acuză compania că a abandonat misiunea sa nonprofit inițială de a pune la dispoziția tuturor fructele cercetării sale AI. Musk și-a retras costumul în iulie, doar pentru a-l reînvia la sfârșitul verii. O plângere modificată la începutul acestei luni a numit noi pârâți, inclusiv Microsoft, Hoffman și Templeton, și doi noi reclamanți: Shivon Zilis, un director Neuralink și fost membru al consiliului OpenAI, și xAI.
Musk a susținut în plângeri anterioare că a fost fraudat cu peste 44 de milioane de dolari pe care spune că i-a donat OpenAI prin „preocupările sale binecunoscute cu privire la daunele existențiale” ale AI. Musk, unul dintre co-fondatorii OpenAI, a părăsit compania în 2018 din cauza unor neînțelegeri cu privire la direcția acesteia.
OpenAI s-a lansat în 2015 ca o organizație nonprofit și, în 2019, sa transformat într-un „profit plafonat”, în care organizația nonprofit a devenit entitatea de guvernare a unei filiale cu scop profit. Compania este în proces de transformare într-o corporație complet cu scop lucrativ, care ar permite OpenAI să-și păstreze statutul de nonprofit ca entitate separată.
-
-
Baker Mayfield depune un proces împotriva companiei tatălui, solicitând 12 milioane de dolari
Fundașul Tampa Bay Buccaneers, Baker Mayfield, și soția sa au depus un proces pe 22 noiembrie la un tribunal districtual din Austin, Texas, susținând că compania tatălui său a furat 12 milioane de dolari.
Potrivit procesului, mai mult de 12 milioane de dolari au fost luați de la Baker și Emily Mayfield din 2018 până în 2021.
Pentru KOCO.com:
Procesul spune că o colecție de entități interconectate cu proprietate comună au transferat peste 12 milioane de dolari de la Mayfield către ei înșiși fără autorizație, documentație adecvată sau contabilitate adecvată a tranzacțiilor. Apoi, inculpații ar fi folosit banii așa cum au dorit, „inclusiv pentru finanțarea achizițiilor sau pentru acoperirea cheltuielilor generale de exploatare (cum ar fi îndeplinirea obligațiilor de salarizare)”, potrivit procesului.
Nu se știe dacă „sărbătoarea banilor” a lui Baker Mayfield în timpul victoriei lui Bucs în fața Giants de duminică a fost regizată ca tatăl său și companie, mai degrabă decât în New York, Tommy DeVito.
Povestea a apărut inițial pe Touchdown Wire
-
Curtea Supremă din Texas a anulat decizia potrivit căreia procurorul general al statului Ken Paxton depune mărturie în proces
Curtea Supremă din Texas a anulat vineri o hotărâre a unei instanțe inferioare conform căreia procurorul general de stat Ken Paxton depune mărturie într-un proces de avertizare în centrul acuzațiilor de acuzare aduse împotriva lui în 2023.
Instanța a declarat vineri că biroul lui Paxton nu contestă nicio problemă în procesul a patru foști angajați Paxton și a fost de acord cu orice hotărâre în acest caz.
„Într-o victorie majoră pentru statul Texas, Curtea Supremă de stat a fost de partea procurorului general Paxton împotriva foștilor angajați ai OAG al căror efort de a prelungi litigiile costisitoare, motivate politic împotriva agenției, a irosit resurse publice de ani de zile”, o declarație a lui Paxton. a spus biroul.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Un avocat al unuia dintre reclamanți a refuzat să comenteze imediat, iar un al doilea avocat nu a răspuns imediat la un apel telefonic pentru comentarii.
Foștii angajați susțin că au fost concediați sau forțați în mod necorespunzător pentru că au adus la FBI acuzații că Paxton și-a folosit abuziv biroul pentru a proteja un prieten și un donator de campanie, care, la rândul său, au spus ei, îl ajuta pe procurorul general să ascundă o relație extraconjugală.
Hotărârea Curții Supreme a remarcat că guvernatorul Texas și Legislativul și-au exprimat dorința de a asculta mărturia martorilor înainte de a accepta fondurile corespunzătoare pentru soluționarea procesului.
Instanța a declarat că forțarea lui Paxton, a primului procuror general adjunct Brent Webster, a șefului de cabinet Lesley French Henneke și a consilierului principal Michelle Smith să depună mărturie mai devreme ar putea fi folosită în mod necorespunzător în scopuri legislative pentru a decide orice alocare.
Conform acordului preliminar, Paxton a fost de acord să-și ceară scuze foștilor angajați pentru că i-au numit angajați „necinstiți”, să soluționeze cazul pentru 3,3 milioane de dolari și să ceară statului să plătească pentru aceasta, determinând Casa statului să respingă cererea și să înceapă propria investigație. ducând la votul pentru a-l demite.
Paxton a fost în cele din urmă achitat după un proces din Senat.
Curtea Supremă a numit hotărârea sa condiționată de respectarea deciziei de către instanța inferioară, în timp ce a spus că este „încrezătoare că instanța de fond se va conforma” ordinului.
-
Super Micro Computer numește BDO ca auditor, depune planul de conformitate Nasdaq
(Reuters) – Super Micro Computer a numit luni BDO USA drept auditor și a declarat că a înaintat un plan către Nasdaq pentru a căuta mai mult timp pentru a-și recâștiga conformitatea cu regulile de listare, trimițând acțiunile sale să crească cu 27% în tranzacționare extinsă.
În planul de conformitate, producătorul de servere AI a spus că își va putea finaliza raportul anual pentru anul încheiat la 30 iunie și raportul său trimestrial încheiat pe 30 septembrie, dar nu a dat o dată țintă.
„BDO este o firmă de contabilitate foarte respectată, cu capacități globale. Acesta este un următor pas important pentru a ne actualiza situațiile financiare, un efort pe care îl urmărim atât cu diligență, cât și cu urgență”, a spus CEO Charles Liang.
Acțiunile companiei au început anul 2024 într-o notă ridicată, susținută de optimismul Wall Street cu privire la cererea determinată de AI pentru serverele sale de înaltă performanță pentru centrele de date. Acest lucru a fost întărit de includerea Super Micro în prestigiosul indice S&P 500.
Listarea Super Micro a fost amenințată după ce nu și-a depus raportul anual 10-K până la termenul limită din august. Întârzierea a survenit la o zi după ce Hindenburg Research a dezvăluit o poziție scurtă și presupusa „manipulare contabilă”.
Ea a invocat necesitatea de a evalua „controalele sale interne asupra raportării financiare” pentru întârziere.
Acțiunile Super Micro s-au închis luni cu aproape 16%, după ce un raport la începutul zilei spunea că compania intenționează să prezinte un plan cu Nasdaq.
Reglementările Nasdaq au prevăzut o perioadă de grație până la jumătatea lunii noiembrie pentru a depune un plan de remediere pentru a recâștiga conformitatea.
Dacă va fi aprobat, acest lucru ar putea prelungi termenul până în februarie anul viitor. Cu toate acestea, analiştii au spus că cronologia părea să fie strânsă după ce EY a demisionat din funcţia de auditor al Super Micro în octombrie.
Până la revizuirea planului de conformitate al Super Micro, acțiunile sale vor rămâne listate la Nasdaq.
(Reportajul lui Akash Sriram și Zaheer Kachwala în Bengaluru; editat de Arun Koyyur)