Tag: democraților

  • Lista mea cu cele mai mari minciuni ale democraților din 2024. Sunteți de acord?

    Pe măsură ce 2024 se apropie de sfârșit, este un moment bun să luăm în considerare câteva dintre minciunile președintelui în exercițiu Biden și ale echipei sale de sprijin democrate. Desigur, mulți politicieni exagerează sau induc publicul în eroare intenționat, iar unii mint direct. În timp ce Biden împinge mai mult decât partea lui de minciuni fără importanță, unele dintre ele care vin de la el și de la administrația sa au fost atât de flagrant și evident false încât merită o atenție specială.

    Următoarea este lista mea cu cele mai rele minciuni ale lor. Ce ai adauga?

    „Biden este foarte bine, mulțumesc.” Deși mușamalizarea declinului lui Biden a durat cel puțin patru ani, a devenit deosebit de agresivă în 2024. A trebuit să fie cazul dacă democrații aveau de gând să contracareze discuția tot mai mare conform căreia acuitatea fizică și mentală a lui Biden se deteriorează rapid. Dezbaterea prezidențială din iunie a făcut imposibilă negarea.

    The Wall Street Journal a publicat recent un articol lung, bazat pe conversații cu aproape 50 de persoane apropiate președintelui, în care detaliază modul în care gestionatorii lui Biden au încercat să-i ascundă declinul. Aproape toți cei din jurul lui erau implicați în înșelătorie.

    Responsabilii lui Biden au limitat vizitele prezidențiale pentru că și-a pierdut concentrarea rapid. Asistenții au fost în apropiere pentru a se asigura că nu se rătăcește după un discurs public. Și trebuiau să-i amintească în mod repetat despre lucrurile pe care trebuia să le facă și să le spună. Cu toate acestea, cei din jurul lui au asigurat publicul că liderul unei națiuni care se confruntă cu multiple provocări interne și externe era bine, implicat și la fel de clar ca întotdeauna.

    Cred că istoricii vor privi înapoi la mușamalizarea ca fiind unul dintre cele mai flagrante scandaluri politice ale erei moderne.

    „Datoria federală care explodează nu este o problemă.” Abia în iunie anul trecut, secretarul Trezoreriei, Janet Yellen, a asigurat publicul că datoria federală (34,7 trilioane de dolari la acea vreme) nu era o preocupare majoră. Ea i-a spus lui Andrew Ross Sorkin de la CNBC: „Dacă datoria este stabilizată în raport cu dimensiunea economiei, suntem într-un loc rezonabil”.

    Dar datoria nu a fost stabilizată, deoarece șeful ei, Biden, a continuat să împingă banii contribuabililor: pentru iertarea împrumuturilor pentru studenți, proiecte de energie verde și multe altele. Drept urmare, datoria federală este acum de 36,3 trilioane de dolari, iar singurul motiv pentru care nu este mai mare este că instanțele au anulat o parte din cheltuielile lui Biden.

    Acum că democrații au pierdut alegerile prezidențiale, Yellen este îngrijorat de datorie. Ea a spus recent pentru The Wall Street Journal: „Ei bine, sunt îngrijorată de sustenabilitatea fiscală și îmi pare rău că nu am făcut mai multe progrese. Cred că deficitul trebuie redus, mai ales acum că ne aflăm într-un mediu de dobânzi mai mari.”

    De fapt, ratele dobânzilor erau mai mari atunci când ea nu era preocupată de datoria federală decât sunt astăzi când este îngrijorată.

    Dacă Biden (sau vicepreședintele Harris) ar fi câștigat alegerile, Yellen ar fi în continuare liniștit publicul și mass-media că datoria nu era o problemă, pentru că planul era să cheltuiască și mai mult. În schimb, încearcă să-și salveze reputația profesională zdrențuită, pentru că dacă țara trece peste faleza fiscală, oamenii vor ști pe cine să învinovățească.

    „Nu-l voi ierta.” Acesta a fost răspunsul lui Biden din 13 iunie la o întrebare directă dacă va acorda o grațiere prezidențială pentru fiul său Hunter. Atât Joe, cât și secretarul de presă al Casei Albe, Karine Jean-Pierre, au repetat afirmația de mai multe ori. Și mulți democrați au susținut public că au crezut asta, dar aproape nimeni altcineva a făcut-o.

    Renumitul jurnalist Bob Woodward i-a spus prezentatorului TV Stephen Colbert înainte de grațiere: „Nu cred asta. Cred că își va ierta fiul.”

    Oricine, orice administrație, care va merge la eforturile pe care Team Biden le-a făcut pentru a înșela publicul cu privire la declinul fizic și mental al președintelui nu va avea nicio problemă să le mai spună o minciună.

    Aproape sigur că va veni grațierea indiferent dacă Biden a câștigat sau a pierdut alegerile, pentru că, deși Joe a afirmat în mod repetat că nu avea cunoștință sau legătură cu multiplele afaceri dubioase ale lui Hunter, a devenit foarte clar că a făcut-o.

    De exemplu, NBC a evidențiat un raport publicat de personalul republican în cadrul Comitetului pentru căi și mijloace ale Camerei, care a dezvăluit: „Joe Biden a schimbat e-mailuri cu asociatul de afaceri al fiului său Hunter de 54 de ori în timp ce era vicepreședinte, iar unele dintre mesaje au fost trimise în jur. când bătrânul Biden călătorea în Ucraina și fiul său lucra pentru o companie de gaze ucraineană”.

    Emitend o grațiere neobișnuit de largă pentru fiul său, acoperind toate potențialele crime federale care datează din 2014, este posibil ca Joe să se fi grațiat discret.

    Acestea sunt unele dintre cele mai flagrante minciuni ale lui Biden – minciuni care ar putea avea implicații politice, financiare și internaționale largi. Și au cerut celor mai apropiați asistenți și susținători ai lui Biden să-i perpetueze, iar mass-media de masă să-i ignore în mare măsură. Un lucru de care putem fi siguri că mergem în 2025, președintele ales Trump nu va primi același tratament cu mănuși de catifea din partea mass-media.

    Merrill Matthews este un analist de politici publice și politice și coautor al cărții „On the Edge: America Faces the Entitlements Cliff”.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.

  • AOC le spune democraților că este dispusă să renunțe la căile ei rebele

    Reprezentanta New York-ului Alexandria Ocasio-Cortez, care a șocat lumea politică în 2018, când l-a demontat de zece ori în funcție de Joe Crowley într-un primar democrat aprins, le-a spus colegilor că viața de rebel ar putea să nu mai fie pentru ea.

    Potrivit unui raport din Politico, care citează trei persoane familiarizate cu conversațiile, AOC le-a spus în privat aleșilor democrați că ar putea să nu sprijine viitoarele provocări primare pentru colegii ei în funcție.

    De la alegerea ei, AOC a fost afiliată grupului informal de stânga al Camerei, cunoscut sub numele de The Squad, ai cărui membri au fost aleși și Ayanna Pressley (D-MA), Jamaal Bowman (D-NY) și Cori Bush (D-MO). la birou după ce i-a demontat pe titulari în provocări primare.

    Prima ei candidatură pentru o funcție a fost susținută de Justiția Democraților, un comitet progresist de acțiune politică care a susținut alți candidați de stânga în cursele împotriva aleșilor democrați.

    Într-o inversare a sorții, Bowman și Bush au fost învinși la primare la începutul acestui an.

    Dar, lăsând la o parte necazurile colegilor ei de echipă, ramura de măslin a AOC are probabil mai mult de-a face cu viitorul ei în Partidul Democrat decât cu șansele pe care le are la vânătoare.

    În timp ce ea a reușit să învingă o provocare principală la începutul acestui an și a ajuns la realegere, în prezent încearcă să-și convingă colegii că este demnă de postul de vârf al partidului în Comitetul de Supraveghere al Camerei.

    Între timp, expertii au început să prezinte numele ei ca potențial candidat la președinție în 2028.

    Marți, Parlamentul Democrat al Camerei va alege între AOC, în vârstă de 35 de ani, și Gerry Connolly (D-VA), în vârstă de 74 de ani, pentru concertul Oversight.

    În timp ce oferta AOC pentru postul a arătat o promisiune inițială, fosta președinte a Camerei, Nancy Pelosi (D-CA), în vârstă de 84 de ani, a militat împotriva AOC în rândurile democraților, potrivit mai multor rapoarte, în ciuda retragerii ei de la conducere.

    AOC a pierdut luni un vot al Comitetului Director Democrat al Camerei în favoarea lui Connolly, 34-27, în semn al influenței de durată a lui Pelosi asupra membrilor seniori ai caucusului.

    În timp ce voturile de orientare sunt rareori respinse de către Caucusul Democrat, ele nu reprezintă o garanție absolută și se așteaptă un vot strâns.

    „Ea are o capacitate incredibilă de a comunica cu atât de mult din țară”, a declarat luni un membru al Comitetului de conducere pentru buletinul informativ Politico's Playbook. „Și cred că există o oportunitate ratată de a nu avea asta la masă.”

    Există, de asemenea, semne că influența lui Pelosi în partid a scăzut: în timp ce ea a încercat să obțină voturi pentru ca reprezentantul Jim Costa (D-CA) să fie principalul democrat în Comitetul pentru Agricultură, reprezentantul Angie Craig (D-MN) a câștigat conducerea. Votul comisiei luni.

    „Ajută sau doare să o ai pe Nancy Pelosi să te sune?” l-a întrebat un aliat AOC pe Axios.

  • Starul ESPN Stephen A Smith le spune democraților să „tacă” după eșecul alegerilor, scandalul cheltuielilor

    Alăturați-vă Fox News pentru a avea acces la acest conținut

    Plus acces special la articole selectate și alt conținut premium cu contul dvs. – gratuit.

    Introducând e-mailul dvs. și apăsând Continuare, sunteți de acord cu Termenii de utilizare și Politica de confidențialitate a Fox News, care include Notificarea noastră privind stimulentele financiare.

    Vă rugăm să introduceți o adresă de email validă.

    Ai probleme? Click aici.

    Expertul ESPN Stephen A. Smith a transmis un mesaj simplu pentru democrați, după înfrângerea partidului în ziua alegerilor, față de președintele ales Donald Trump și Partidul Republican.

    Smith a declarat luni în cel mai recent episod din „The Stephen A. Smith Show” că democrații se aflau pe scaunul șoferului după ce Trump a aruncat în aer momentul în săptămânile după o tentativă de asasinat, dar nu au reușit să valorifice.

    CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM

    Kamala Harris

    Vicepreședintele Kamala Harris ține un discurs de concesiune după alegerile prezidențiale din 2024, miercuri, 6 noiembrie 2024, în campusul Universității Howard din Washington, DC (AP/Jacquelyn Martin)

    „Nu a fost vorba doar despre el să câștige”, a spus Smith despre Trump. „Ați pierdut mult timp pentru că oamenii vă numeau ipocriți și vă spuneau plini de asta și spuneau că nu puteți avea încredere în voi, la fel de mult decât spuneți că nu se poate avea încredere în el. Apoi, ieși și le demonstrezi că nu ai nimic.

    „Dacă ești Partidul Democrat, iată sfatul meu pentru tine – taci. Așteaptă ca el să fie împins în funcție sau să accepte inaugurarea pe 20 ianuarie și devine oficial al 47-lea președinte al Statelor Unite, așteaptă atunci. și apoi judecă-l în consecință.

    “Poporul american ți-a spus deja să dai cu piciorul. Nu le mai pasă ce ai de spus ca democrați. Ați fost striviți, distruși. Nimeni la Casa Albă, nu aveți Casa, nu aveți Nu am Senat și vei vorbi despre cum: „Oh, nu a primit 50% din voturi”. Ei bine, nici tu ai pierdut!

    STEPHEN A SMITH DE LA ESPN îl explodează pe Biden, după ce i-a iertat fiul: „ești plin de asta”

    Stephen A Smith la arena Clippers

    Stephen A. Smith reacționează la setul live ESPN „NBA Countdown” la Intuit Dome din Inglewood, California, pe 23 octombrie 2024. (Imagini Kirby Lee-Imagen)

    „Și de fiecare dată când aduci în discuție ceva acum și de fiecare dată când apare ceva, arăți și mai rău. Donald Trump intră în funcție arătând bine… din cauza ta, din cauza modului în care ați ales să acționați, cum ați ales să faceți comportă-te, cum te-ai aplecat pe margini și te-ai cam extrem și te-ai implicat în politică culturală și identitară și în toate celelalte chestii.

    El a adăugat că apoi președintele Biden „și-a băgat din nou piciorul în gură” cu raționamentul său pentru iertarea fiului său, Hunter, și „nu era de mirare de ce o parte sănătoasă a Americii a terminat cu voi”.

    De asemenea, șeful vorbitor a vorbit despre partid despre obiceiurile sale de cheltuieli în timpul sezonului electoral. El a contestat plățile partidului către Rețeaua Națională de Acțiune a Rev. Al Sharpton și compania de producție a miliardarului Oprah Winfrey pentru un eveniment de campanie, deoarece oricum urmau să voteze pentru Harris, arătând niciun indiciu că își schimbă sprijinul.

    Campania Harris a început cu seriozitate la începutul lunii august, după ce Biden a renunțat la cursă pe fondul îngrijorării crescânde cu privire la acuitatea sa mentală și vârsta. Campania Harris a strâns aproximativ 1,4 miliarde de dolari în câteva luni în calitate de candidată democrată, dar se presupune că se confruntă cu datorii de 20 de milioane de dolari, au declarat surse pentru Politico.

    Kamala Harris și Alexandria Ocasio-Cortez

    Vicepreședintele democrat Kamala Harris, în dreapta, vizitează restaurantul Old San Juan Cafe cu proprietara restaurantului Diana de La Rosa și reprezentantul Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., la stânga, în timpul unei opriri de campanie în Reading, Pennsylvania, luni , 4 noiembrie 2024. (AP Foto/Jacquelyn Martin)

    CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

    „Kamala Harris, campania ei și democrații sunt o altă problemă”, a spus Smith. „Aveți idee cât de patetici arătați? Că plăteați literalmente oameni care v-au susținut înainte să se așeze cu tine și să-ți dea interviul. Care ar fi stimulentul pentru asta? îți pun anumite întrebări și ți-au pus alte întrebări și că știai că interviurile vor fi toate frumoase, pufoase și confortabile, nu are sens?

    Emma Colton de la Fox News a contribuit la acest raport.

    Urmărește Fox News Digital acoperire sportivă pe X, și abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.

  • Republicanii reproșează afirmațiile democraților potrivit cărora selectorul de informații al Trump Gabbard este „compromis”

    FORT LAUDERDALE, Florida (AP) — Senatorii republicani au respins duminică criticile democraților potrivit cărora Tulsi Gabbard, alegerea lui Donald Trump pentru a conduce serviciile de informații americane, este „compromisă” de comentariile ei de susținere a Rusiei și a reuniunilor secrete, în calitate de congresmană, cu președintele Siriei, un aliat apropiat al Kremlinului și Iranului.

    Senatorul Tammy Duckworth, D-Illinois, un veteran al misiunilor de luptă în Irak, a spus că are îngrijorări cu privire la Tulsi Gabbard, alegerea lui Trump de a fi directorul serviciilor de informații naționale.

    „Cred că este compromisă”, a spus Duckworth la „Starea Uniunii” de la CNN, citând călătoria lui Gabbard în Siria în 2017, unde a purtat discuții cu președintele sirian Bashar Assad. Gabbard era membru al Casei Democrate din Hawaii la acea vreme.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești care vă simțiți bine.

    „Comunitatea de informații din SUA a identificat-o ca având relații tulburătoare cu inamicii Americii. Și așa că îngrijorarea mea este că nu a putut trece de o verificare a antecedentelor”, a spus Duckworth.

    Gabbard, care a declarat luna trecută că se alătură partidului republican, a slujit în Garda Națională a Armatei de mai bine de două decenii. Ea a fost trimisă în Irak și Kuweit și, potrivit Gărzii Naționale din Hawaii, a primit o insignă medicală de luptă în 2005 pentru „participarea la operațiuni de luptă sub focul ostil al inamicului în sprijinul Operațiunii Iraqi Freedom III”.

    Comentariile lui Duckworth au atras imediat reacții din partea republicanilor.

    „Pentru ea să spună cuvinte ridicole și de-a dreptul periculoase, este greșit”, a declarat senatorul Markwayne Mullin, R-Oklahoma, la CNN, provocându-i pe Duckworth să-și retragă cuvintele. „Acesta este cel mai periculos lucru pe care l-ar putea spune – este că un United Locotenent-colonelul Statelor Unite în armata Statelor Unite este compromis și este un atu al Rusiei.”

    În ultimele zile, alți democrați l-au acuzat pe Gabbard fără dovezi că este un „activ rus”. Senatorul Elizabeth Warren, democrat din Massachusetts, a susținut, fără a oferi detalii, că Gabbard se află în „buzunarul lui Putin” președintelui rus Vladimir.

    Mullin și alții spun că criticile democraților își au rădăcinile în faptul că Gabbard și-a părăsit partidul și a devenit un aliat al lui Trump. Democrații spun că își fac griji că selecția lui Gabbard ca șef național de informații pune în pericol legăturile cu aliații și dă Rusiei o victorie.

    Reprezentantul Adam Schiff, un democrat din California tocmai ales în Senat, a spus că nu o va descrie pe Gabbard drept un activ rus, dar a spus că are „o judecată foarte îndoielnică”.

    „Problema este că, dacă aliații noștri străini nu au încredere în șeful agențiilor noastre de informații, ei nu vor mai împărtăși informații cu noi”, a spus Schiff la emisiunea „Meet the Press” de la NBC.

    Gabbard a susținut în 2022 una dintre justificările Rusiei pentru invadarea Ucrainei: existența a zeci de biolaboratoare finanțate de SUA care lucrează la unii dintre cei mai dăunători agenți patogeni din lume. Laboratoarele fac parte dintr-un efort internațional de a controla focarele și de a opri armele biologice, dar Moscova a susținut că Ucraina le folosea pentru a crea arme biologice mortale. Gabbard a spus că tocmai și-a exprimat îngrijorarea cu privire la protejarea laboratoarelor.

    Senatorul Eric Schmitt, republican de Missouri, a spus că a considerat că este „total ridicol” ca Gabbard să fie considerat un atu rusesc pentru că are opinii politice diferite.

    „Este insultător. Este o insultă, sincer. Nu există nicio dovadă că ea este un atu al unei alte țări”, a spus el la NBC.

    Senatorul James Lankford, un alt republican din Oklahoma, a recunoscut că are „o mulțime de întrebări” pentru Gabbard, în timp ce Senatul ia în considerare nominalizarea ei pentru a conduce serviciile de informații. Lankford a spus la NBC că vrea să o întrebe pe Gabbard despre întâlnirea ei cu Assad și despre unele dintre comentariile ei anterioare despre Rusia.

    „Vrem să știm care a fost scopul și care a fost direcția. În calitate de membru al Congresului, vrem să avem șansa de a vorbi despre comentariile anterioare pe care le-a făcut ea și de a le introduce în context complet”, a spus Lankford.

  • Idiotul Trump le dă accidental democraților un impuls masiv

    Obsesia slabă a lui Donald Trump pentru Elon Musk îi ajută de fapt pe democrații din Senat să facă lucruri.

    În timp ce actuala majoritate a Senatului se întrece pentru a aprobă toate nominalizările judecătorești în așteptare ale președintelui Joe Biden în timpul a rămas din sesiunea de șchioapă, cinci senatori GOP au ratat voturile de confirmare marți — inclusiv senatorul Texas Ted Cruz și senatorul Tennessee Bill Hagerty, care fuseseră invitați la urmăriți lansarea unei nave spațiale SpaceX cu Trump în Texas.

    Chiar dacă el a ajuns atât de evident în felul său, Trump a sărit pe Truth Social Tuesday pentru a cere ca mai mulți senatori să apară pentru a „ține linia” împotriva candidaților judiciari ai lui Biden.

    Tensiunile dintre republicanii din Senat au fost la cote maxime, deoarece aceștia se trezesc momentan neputincioși împotriva blitz-ului democraților. Fără majoritate, singura lor speranță este să joace un joc cu numere pe cine apare. Cruz, senatorul Florida Marco Rubio și senatorul Ohio JD Vance s-au numărat printre câțiva republicani care au ratat voturile Senatului care s-au întins luni seara târziu.

    „Sunt puțin frustrat”, a declarat marți senatorul din Virginia de Vest Shelley Moore Capito reporterilor. „După extravaganța de vot de aseară, mă întreb ce facem.”

    „Dacă nu ne prezentăm, pierdem”, a declarat marți senatorul Carolinei de Nord Thom Tillis la un prânz politic al GOP. „Nu mă interesează care au fost motivele. Avem mai puțin de 15 zile legislative programate. Trebuie să apari. Perioadă. Sfârșitul poveștii. Nu este nimic mai important.”

    După prânz, senatorul din Dakota de Nord, John Hoeven, a subliniat că este important ca la aceste voturi să fie prezenți cât mai mulți republicani. „Pentru că, știi, am putea câștiga unele dintre acele voturi dacă îi avem pe toți oamenii noștri aici. În special la tribunalul de circuit”, a spus el.

    Nu toată lumea este deschisă la astfel de critici. Când un expert de dreapta a încercat să-l strige pe Vance pentru că a ratat voturile de marți, acesta a avut o criză completă, susținând că era mult prea ocupat pentru a se deranja să apară și că nu ar avea nicio diferență dacă o face. În decurs de o oră, a șters criza de furie, deoarece era în mod explicit în contradicție cu ceea ce ceruse Trump.

    De atunci, Vance s-a întors la Capitol Hill pentru a susține nominalizații nefavorabili ai cabinetului lui Trump, Matt Gaetz și Pete Hegseth, care se confruntă amândoi cu acuzații de abatere sexuală. Cruz, însă, a rămas MIA. El și senatorul din Indiana Mike Braun au fost singurii doi senatori republicani absenți miercuri, în timp ce colegii lor democrați au confirmat încă doi judecători miercuri cu 50-48. Deci, este plauzibil că, dacă Cruz și Braun ar fi fost efectiv prezenți, ar fi putut să blocheze acele confirmări, având în vedere că vicepreședintele Kamala Harris este în vacanță și nu este disponibilă pentru a sparge egalitatea.

    În prezent, există 45 de posturi judiciare vacante și 17 nominalizați în așteptare.