Sorin Drache

Tag: Democrații

  • Arhivistul spune că amendamentul privind egalitatea de drepturi nu poate fi certificat, deoarece democrații îl împing pe Biden să-l recunoască

    WASHINGTON (AP) — Într-o declarație comună rară, arhivistul și arhivarul adjunct al Statelor Unite a declarat marți că amendamentul privind egalitatea drepturilor din anii 1970 nu poate fi certificat fără acțiuni suplimentare din partea Congresului sau a instanțelor, în timp ce democrații îl presează pe președintele Joe Biden să acționeze unilateral, la ratificarea acestuia, înainte de a-și părăsi funcția luna viitoare.

    Efortul de cinci decenii de modificare a Constituției pentru a interzice discriminarea bazată pe sex rămâne blocat. Congresul a trimis în 1972 amendamentul, care garantează bărbaților și femeilor drepturi egale conform legii, statelor în 1972 și a dat statelor șapte ani pentru a-l ratifica, prelungind ulterior termenul până în 1982. Dar amendamentul nu a fost ratificat până la cele trei sferturi necesare. a statelor înainte de termenul limită.

    Cu toate acestea, în urmă cu patru ani, parlamentarii din Virginia au votat pentru ratificarea amendamentului, devenind al 38-lea și ultimul stat necesar – deși la aproape patru decenii după termenul limită impus de Congres pentru ratificare.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Peste 120 de democrați ai Camerei, conduși de reprezentanții Cori Bush și Ayanna Pressley, i-au cerut duminică lui Biden să-i ordone arhivistului să certifice și să publice amendamentul, în ciuda termenului nerespectat.

    „Solidarea moștenirii tale privind egalitatea în drepturi cu o acțiune finală asupra ERA ar fi un moment definitoriu pentru administrația istorică Biden-Harris și pentru președinția ta”, i-au scris ei lui Biden.

    Dar arhivistul, Colleen Shogan, și adjunctul ei, William J. Bosanko, care sunt responsabili pentru certificarea și publicarea noilor amendamente odată ce ating pragul de ratificare necesar, spun că nici ei, nici Biden nu pot acționa fără ca Congresul sau instanțele să ridice termenul.

    „În 2020 și din nou în 2022, Biroul de consilier juridic al Departamentului de Justiție al SUA a afirmat că termenul limită de ratificare stabilit de Congres pentru ERA este valabil și aplicabil”, au spus aceștia într-o declarație comună. „OLC a concluzionat că extinderea sau eliminarea termenului necesită noi acțiuni din partea Congresului sau a instanțelor judecătorești, atât la nivel de district, cât și de circuit, au afirmat că termenele de ratificare stabilite de Congresul pentru ERA sunt valabile.”

    Ei au adăugat: „Prin urmare, arhivistul Statelor Unite nu poate publica în mod legal amendamentul privind egalitatea de drepturi. În calitate de lideri ai Arhivelor Naţionale, vom respecta aceste precedente legale şi vom susţine cadrul constituţional în care ne desfăşurăm activitatea.”

    Congresul a încercat anul trecut, în cea mai recentă încercare, să ridice termenul limită pentru a permite ratificarea amendamentului, dar măsura nu a atins pragul necesar de 60 de voturi în Senat.

    Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Kelly Scully, a spus că „Președintele Biden a fost clar că dorește să vadă amendamentul pentru drepturile egale în mod definitiv consacrat în Constituție”.

    „Oficialii superiori ai administrației au avut și vor continua să se angajeze cu lideri cheie ai Congresului și alte părți interesate în această problemă în săptămânile următoare”, a adăugat ea. „A trecut de mult timp să recunoaștem voința clară a poporului american.”

  • Democrații își răsturnează locul în Valea Centrală a Californiei în ultima cursă remarcabilă pentru Parlament a națiunii

    Democrații au revendicat marți ultimul loc de Congres în ciclul electoral din 2024, când democratul Merced Adam Gray l-a înlăturat pe actualul parlamentar republican John Duarte într-o cursă de fotografiere în Valea Centrală din California.

    Districtul 13 al Congresului din California a fost ultima cursă remarcabilă pentru Camera Reprezentanților SUA și a avut cea mai apropiată marjă din țară. Gray a fost înainte cu 187 de voturi când Duarte a cedat marți seara.

    După ce a fost în urmă în primele trei săptămâni de numărare a voturilor, Gray a preluat conducerea pe 26 noiembrie, în timp ce buletinele de vot prin corespondență s-au înclinat în favoarea lui.

    Gray, în vârstă de 47 de ani, a declarat într-o declarație pregătită marți că a fost onorat să fie ales și a mulțumit voluntarilor, alegătorilor, donatorilor, personalului de campanie și membrilor familiei care l-au ajutat să câștige.

    „Acest district este pregătit pentru o conducere independentă și responsabilă, care îi pune întotdeauna pe oamenii din Valea înaintea politicii partizane”, a spus Gray.

    Gray a spus că va lucra pentru a construi relații bipartizane și va oferi „apă curată, oportunități educaționale mai bune, infrastructură mai puternică și locuri de muncă mai bine plătite”.

    Duarte a recunoscut marți seara, a declarat un purtător de cuvânt al campaniei.

    „Așa merge”, a spus Duarte marți pentru Turlock Journal. „Sunt un legiuitor cetățean și nu am plănuit să fiu în Congres pentru totdeauna. Dar ori de câte ori cred că pot face o diferență, voi lua în considerare serviciul public în diferite forme, inclusiv candidatul din nou pentru Congres”.

    Republicanii vor păstra o majoritate slabă în Camera Reprezentanților anul viitor. Odată cu victoria lui Gray, republicanii vor deține 220 de locuri – cu abia peste pragul de 218 de locuri necesar pentru a controla camera – iar democrații vor deține 215.

    GOP va avea o majoritate și mai restrânsă pentru o parte din ianuarie. Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) a demisionat din Parlament luna trecută. Reprezentantul Michael Waltz din Florida a fost selectat pentru a fi consilierul pentru securitate națională al președintelui ales Donald Trump și este de așteptat să demisioneze, la fel ca și reprezentantul Elise Stefanik din New York dacă va fi confirmată ca ambasador la ONU.

    Districtul 13 al Congresului a fost unul dintre cele jumătate de duzină de locuri din California văzute ca fiind esențiale în lupta pentru controlul Congresului și a fost unul dintre cele trei din statul pe care democrații l-au îndepărtat de controlul republican.

    În Orange County, democratul Derek Tran a învins-o pe reprezentantul republican Michelle Steel, iar în nordul comitatului Los Angeles, democratul George Whitesides l-a învins pe republicanul Mike Garcia. Democrații au păstrat, de asemenea, un loc care a fost eliberat de reprezentantul Katie Porter (D-Irvine), senatorul de stat Dave Min învingându-l pe republicanul Scott Baugh.

    Republicanilor s-au descurcat mai bine în celălalt district swing din Valea Centrală, unde reprezentantul David Valadao l-a învins pe democratul Rudy Salas cu aproape 7 puncte. Salas a depus marți să candideze din nou pentru Congres în 2026.

    GOP a deținut, de asemenea, un loc în comitatul Riverside, unde alegătorii l-au reales pe vechiul reprezentant republican Ken Calvert în locul democratului Will Rollins, un fost procuror federal.

    Citeşte mai mult: Într-un district „violet” din California, un congresman GOP luptă pentru a apăra un loc pe care l-a câștigat cu 564 de voturi

    Districtul rural al 13-lea Congres se întinde de la Coalinga la Modesto, cuprinzând comitatul Merced și părți din județele Fresno, Madera, San Joaquin și Stanislaus.

    Districtul apare albastru pe hârtie, cu 42% dintre alegătorii înregistrați afiliați Partidului Democrat, comparativ cu 29% înregistrați ca republicani și 22% înregistrați fără preferințe de partid.

    Dar Valea Centrală este mai purpurie decât districtele cu un albastru profund care înconjoară Bay Area și Los Angeles, iar democrații conservatori din zonă deseori traversează liniile de partid pentru a-i alege pe republicani.

    Campania din 2024 a fost o revanșă a anului 2022, când Duarte l-a învins pe Gray cu 564 de voturi, a doua cea mai apropiată marjă din țară.

    Anul acesta, Duarte a făcut campanie pentru scăderea prețurilor la gaze și a costului vieții. Duarte, a cărui familie deține o fermă mare în Valea San Joaquin, s-a prezentat în fața alegătorilor drept un republican moderat, spunând că și-a respins partidul pe avort și imigrație, rămânând în schimb la propunerile de politică de mijloc.

    Gray s-a prezentat drept un „centrist radical”, arătând deceniul său în Adunarea de stat ca dovadă că ar putea lucra peste liniile de partid. În august, el a spus pentru The Times că a ales să candideze din nou împotriva lui Duarte, deoarece credea că actualul și republicanii au făcut puțin în Congres pentru a-i ajuta pe americanii obișnuiți.

    Înscrieți-vă la Essential California pentru știri, caracteristici și recomandări de la LA Times și nu numai, în căsuța dvs. de e-mail, șase zile pe săptămână.

    Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.

  • Kamala Harris a fost un candidat șocant, dar democrații ignoră motivul mai mare al înfrângerii lor

    Partidele pierdute caută întotdeauna explicații. Când pierd mult – când pierd Casa Albă și ambele camere ale Congresului – acea căutare devine o socoteală la scară largă. Ce a mers prost pentru democrați? Cum o pot corecta?

    Aceste întrebări nu duc lipsă de răspunsuri. Problema este să le rezolvi pe cele care contează cu adevărat.

    Cel mai simplu răspuns – și cu siguranță o parte din explicație – este „avem nevoie de un candidat mai bun”. Kamala Harris era cu adevărat îngrozitoare. Dar asta ridică doar o altă întrebare: cum au ajuns democrații să aibă un asemenea zgomot?

    Mass-media mainstream a făcut tot posibilul să o acopere, mai puțin pentru că le-a plăcut Harris și mai mult pentru că l-au urât pe Donald Trump. De aceea, au ignorat defectele ei evidente timp de aproximativ șase săptămâni după ce liderii de partid l-au abandonat pe Joe Biden și l-au uns pe Harris ca înlocuitor al său. Ea a fost ridicată în sus de jurnalişti şi radiodifuzori. Când aerul lor fierbinte a fost în sfârșit epuizat, Kamala s-a prăbușit. Nici măcar să cheltuiești 1,5 miliarde de dolari și să saturi căile aeriene cu reclame zgomotoase nu a fost suficient pentru a convinge alegătorii centriști, independenți.

    Harris a fost scufundat de mai multe probleme. Prima, și cea mai fundamentală, este că ea a fost oficialul de rangul doi într-o administrație nepopulară. Era inextricabil legată de eșecurile ei. Când aproape 80% dintre alegători spun că țara este „pe drumul greșit”, povara este aproape de netrecut.

    Această povară a fost și mai grea pentru că responsabilitatea principală a vicepreședintelui era imigrația – și a fost un dezastru. Ea a asigurat în mod repetat publicul că granița este închisă și în siguranță. Nu a fost niciunul, iar alegătorii știau asta.

    În al doilea rând, Harris nu a putut compensa acele datorii indicând vreo realizare semnificativă, fie ca vicepreședinte, fie ca senator al SUA. Ea nu a spus aproape nimic despre acei ani și s-a referit doar la antecedentele ei de procuror general din California.

    În al treilea rând, lui Harris îi lipsea o calificare esențială pentru candidații de la fiecare nivel: nu era în stare să prezinte, în mod clar și extemporaneu, ceea ce reprezenta. Asta a fost într-adevăr o problemă dublă. Una a fost salatele ei de cuvinte constante. Cealaltă a fost incapacitatea ei de a explica de ce și-a schimbat pozițiile cu privire la atât de multe politici-cheie, abandonându-le pe cele pe care le-a susținut ca candidat de stânga pentru nominalizarea democrată în 2019-2020. Fără o explicație convingătoare, alegătorii nu știau ce politici va urma ea ca președinte. Nu a fost suficient să spui: „Nu sunt Trump și nu sunt Biden”.

    Interviuri greșite

    Incapacitatea lui Harris de a vorbi în mod coerent de la manșă a însemnat, de asemenea, că nu putea profita de peisajul media în schimbare. Era pur și simplu prea riscant să apară pe podcasturi precum cel al lui Joe Rogan, chiar dacă asta însemna să renunți la un apel către alegătorii mai tineri. Și-a greșit chiar interviurile pe trei site-uri prietenoase, din media veche: Sixty Minutes de la CBS, The View și Late Night with Stephen Colbert.

    Răspunsul ei la întrebarea de softball a lui Sunny Hostin de pe The View a fost punctul de jos al întregii campanii. Întrebată unde diferă cu oricare dintre politicile președintelui Biden, ea a părut surprinsă de întrebarea evidentă și a spus că nu se poate gândi la nicio diferență. Uggh. Ea a avut șansa să corecteze acea eroare în emisiunea lui Stephen Colbert și totuși a apărut goală.

    Când candidatul tău este atât de rău, nu este greu de explicat de ce ai pierdut. Dar asta este doar o parte a răspunsului, iar democrații vor pierde din nou dacă se opresc aici. Un candidat prost la președinte nu explică de ce au pierdut Senatul sau nu au reluat Camera, pe care se aștepta să o câștige. Nu explică de ce au fost blocați cu un candidat atât de prost în primul rând.

    Și nu răspunde la întrebarea lor cea mai dificilă: ar trebui să rămână cu politicile lor progresiste actuale, inclusiv politica de identitate rasială, sau să se întoarcă în centru, mai aproape de pozițiile de centru-stânga ale lui Bill Clinton? Este o întrebare urgentă pentru că, în 2028, ei nu vor avea cel mai mare atu al lor la ultimele două alegeri: antipatia a aproape jumătate dintre alegători față de Donald Trump.

    Aceste întrebări despre viitorul democraților sunt împletite. Toate implică politici identitare progresiste, care au fost inima bătătoare a politicii Partidului Democrat de la președinția lui Barack Obama.

    Politica de identitate a fost cea care l-a determinat pe candidatul Biden să-l aleagă pe Harris drept partener de candidatură, în primul rând. Mai întâi s-a angajat să aleagă o femeie și apoi și-a limitat efectiv alegerea la o femeie de culoare. Erau doar doi favoriți și l-a ales pe cel greșit. O alegere mai bună ar fi fost reprezentantul moderat Val Demings, fostul șef al poliției din Orlando, Florida. Ea era mult mai competentă și articulată decât Harris și ar fi semnalat că Biden va adopta politici centriste, unificatoare.

    Biden a spus în mod repetat că s-a angajat în acele politici, dar, după cum s-a dovedit, nu a fost. Ceea ce s-a angajat cu adevărat a fost programul tradițional al partidului de cheltuieli mari, care a dus la cea mai mare inflație din ultimii 40 de ani, o serie de politici sociale progresiste și puține restricții asupra birocrațiilor federale mamut, aprovizionate cu funcționari publici care îi susțin pe democrați. agenda.

    Construirea statului

    Cea mai profundă problemă a democraților este dacă intenționează să schimbe acele poziții adânc înrădăcinate. Acest lucru este agravat deoarece ei și-au îndeplinit deja agenda de bază pe care au urmărit-o de la Franklin Roosevelt. Partidul Democrat modern este construit în jurul acestei agende. Au reușit să centralizeze guvernul la Washington; construirea unui imens stat administrativ; umflarea rolului presedintelui; și dezumflarea celui al Congresului și al statelor.

    Cel mai mare pas în acest program a fost Marea Societate a lui Lyndon Johnson. Ultima piesă a fost asistența medicală finanțată de stat, adoptată sub Barack Obama. După ce a trecut întreaga agendă, cea mai mare întrebare a democraților este acum: „Ce urmează?”

    Trump are propriul său răspuns: retrageți o mare parte din acel stat de reglementare. Aceasta este sarcina pe care i-a atribuit-o lui Elon Musk și Vivek Ramaswamy, care vor avea nevoie de ajutor extins din partea Congresului. Ei vor întâmpina cu siguranță rezistența înrădăcinată din partea democraților din Congres, a republicanilor din establism, a judecătorilor liberali, a birocraților de nivel mediu și a altor câștigători în sistemul actual.

    Dacă Trump, Musk și Ramaswamy reușesc să facă progrese reale, democrații vor continua să-și răstoarne eforturile. Dar ei vor trebui să spună cum vor plăti pentru programe noi masive și să explice de ce atât de multe programe existente au eșuat.

    Aceste eșecuri sunt deosebit de evidente în școlarizarea K-12, programele de transfer pentru cei săraci și cartierele urbane fără lege. Până acum, singurul răspuns al partidului este: „cheltuiește mai mult”.

    De ce să nu renunțați la programele nepopulare și să vă întoarceți spre centru? Deoarece programele existente beneficiază circumscripții cheie ale democraților, cum ar fi sindicatele profesorilor, și sunt administrate de către un alt partid, birocrați guvernamentali. Marile corporații beneficiază, de asemenea, de reduceri speciale și se vor lupta pentru a le păstra.

    Dar democrații care doresc să remodeleze partidul se confruntă cu o altă problemă. Fără lideri. Recolta actuală – Nancy Pelosi, Chuck Schumer și Barack Obama – au fost afectate definitiv de înfrângere și sunt acum ocupate să se învinovățească reciproc. Un nou lider nu va apărea până când partidul nu va câștiga înapoi Congresul sau nu va stabili următorul său candidat la președinție.

    Asta lasă în mare parte organizații de partid la nivel de stat, conduse de guvernatori și senatori care doresc să controleze direcția partidului și să obțină următoarea nominalizare pentru ei înșiși. Această luptă îi va pune pe liderii din statele progresiste „albastru profund”, precum California, Illinois și Massachusetts, cu semenii lor din Michigan, Wisconsin, Carolina de Nord și Georgia, toate state „violet” strâns împărțite.

    Democrații ar putea câștiga în continuare președinția în 2028 fără a-și schimba cursul dacă va exista o recesiune sau un alt șoc major. Fără asta, viitorul democraților depinde de noi lideri și de noi politici. Acest viitor se rezumă la o alegere de bază: vor continua democrații pe aceeași cale progresivă sau vor reveni la centru?

    Charles Lipson este profesor emerit de științe politice Peter B Ritzma la Universitatea din Chicago. Cea mai recentă carte a lui este Free Speech 101: A Practical Guide for Students. El poate fi contactat la charles.lipson@gmail.com

    Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de 3 luni cu acces nelimitat la site-ul nostru web premiat, aplicația exclusivă, ofertele de economisire a banilor și multe altele.

  • Democrații plănuiesc să-l înlocuiască pe Seth Moulton după ce au vorbit împotriva sportivilor trans

    Democrații din Massachusetts complotează o revoltă împotriva reprezentantului Camerei Seth Moulton, după ce acesta a făcut mai multe declarații prin care condamna partidul său pentru că sprijină incluziunea trans în sportul feminin, potrivit Boston Globe.

    Președintele Comitetului Orașului Democrat Salem, Liz Bradt, a declarat pentru Globe că a auzit de la „mai multe” persoane din zonă care se gândeau să candideze împotriva lui în al șaselea district din Massachusetts.

    „Vom găsi pe cineva care să alerge împotriva lui și să câștige”, a spus Bradt.

    Moulton va fi reales în 2026. Dar el a fost subiectul unor critici intense de către membrii din propriul său stat și din partidul său încă de săptămâna trecută, când a vorbit împotriva poziției partidului său cu privire la sportivii trans din sportul feminin și al fetelor într-un articol New York Times. Moulton și-a dublat comentariile în mai multe interviuri de atunci, instigând din ce în ce mai multe reacții din partea membrilor partidului său.

    CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM

    Rep. Seth Moulton

    Rep. Seth Moulton (D-MA) îl întreabă pe secretarul Apărării Mark Esper și pe președintele generalului Mark Milley, în timpul unei audieri a Comisiei pentru serviciile armate a Camerei, pe 9 iulie 2020, cu privire la „Departamentul Autorităților Apărării și Rolurile legate de aplicarea legii civile” în Washington, DC (Greg Nash/Pool/AFP prin Getty Images)

    Consilierul orașului Salem, Kyle Davis, care plănuiește un miting pro-trans în fața biroului lui Moulton duminică, a declarat pentru Fox News Digital că va contribui activ la un alt candidat care îl provoacă pe Moulton și chiar îi cere congresmanului să demisioneze înainte de 2026.

    „Cu siguranță îi cer lui Seth Moulton să demisioneze și voi sprijini orice aliat democrat și LGBT care i se confruntă”, a spus Davis.

    Comentariile originale ale lui Moulton despre acest subiect au fost înrădăcinate în poziția sa de tată a două fiice. În interviurile televizate cu CNN și MSNBC, democratul a rămas ferm și nu și-a făcut scuze.

    Dar Moulton i-a spus, de asemenea, lui Liz Elkind de la Fox News Digital, într-un interviu exclusiv, că există și alții din Partidul Democrat care sunt de acord cu el.

    „În timp ce câțiva, câțiva, poate doar câțiva membri ai Congresului s-au pronunțat împotriva comentariilor, am mult mai mulți care vor merge la mine în privat și vor mulțumi”, a spus Moulton.

    Moulton a spus, de asemenea, că salută orice concurent din cadrul propriului său partid care să candideze împotriva lui în 2026.

    “Este o democrație. Dacă vrei să candidezi împotriva mea, mergi”, a spus Moulton, dar a adăugat că “nu va fi de mare ajutor pentru câștigarea alegerilor”.

    „Ceea ce trebuie să facem este să-i învingem pe republicani, nu pe colegii democrați”.

    Democrații care au votat anterior pentru legi care ar permite includerea transgenderlor în sporturile femeilor și-au denunțat public sprijinul pentru acest concept în săptămânile premergătoare zilei alegerilor. Printre aceștia se numără reprezentanții Texas Colin Allred și Vicente Gonzalez și reprezentantul Alaska Mary Peltola.

    JUCĂTORĂ TRANS DE VLEIBILE ACUZATĂ DE PLAN DE A ÎTUNĂ COLEGUL DE ECHIPĂ DUPĂ A LUAT BURSE DE LA JUCĂTORI

    Rep. Tom Suozzi, DN.Y., a vorbit și el împotriva includerii trans în același articol din New York Times ca și Moulton.

    Administrația Biden-Harris a adoptat o reformă radicală la Titlul IX în aprilie, care urmărea să ofere mai multă protecție pentru identitatea de gen în școli și universități. Acesta a clarificat faptul că interdicția de la Titlul IX privind discriminările „sex” în școli acoperă discriminarea bazată pe identitatea de gen, orientarea sexuală și „sarcina sau condițiile conexe”.

    Și în timp ce administrația a insistat că regulamentul nu abordează eligibilitatea sportivă, mai mulți experți a prezentat dovezi lui Fox News Digital în iunie că, în cele din urmă, va pune mai mulți bărbați biologici în sportul feminin.

    Democrații au introdus și au co-sponsorizat Legea Egalității în Congres, care a fost propusă în 2019 și a avut revizuiri care „ar forța școlile publice să permită sportivilor bărbați biologic care se identifică ca transgender în echipele sportive de fete”.

    În martie 2023, democrații au pledat pentru o carte a drepturilor transgenderlor, propunând o rezoluție „recunoscând că este datoria guvernului federal să elaboreze și să implementeze o Declarație a drepturilor transgenderilor”.

    Mai multe state au intentat procese și au promulgat propriile legi pentru a aborda această problemă, iar apoi SUA Curtea Supremă de Justiție apoi a votat 5-4 în august pentru a respinge o cerere de urgență din partea administrației Biden de a impune modificările radicale ale Titlului IX în statele care încearcă să o prevină.

    Dar asta nu a împiedicat în totalitate astfel de reforme să aibă loc, datorită muncii judecătorilor democrați. La nivel de liceu, mai mulți judecători federali din epoca Obama au pronunțat hotărâri care permit includerea transsexualilor în sporturile fetelor. Judecătorii Landya McCafferty din New Hampshire și M. Hannah Lauck din Virginia au emis fiecare hotărâri în acest an care au permis bărbaților biologici să joace în echipele de fotbal și tenis ale fetelor de liceu. Ambii judecători au fost numiți de Obama la începutul anilor 2010.

    Președintele Trump a propus interzicerea completă a includerii tuturor trans în sporturile pentru femei și fete și a fost o problemă de campanie pe care el și alți republicani i-au lovit pe oponenții democraților în alegerile recente, în drum spre reluarea controlului asupra White. Camera, Senatul și Camera Reprezentanților.

    CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

    Reprezentantul de speranță prezidențial democrat al SUA în 2020 pentru districtul 6 al Congresului din Massachusetts, Seth Moulton, anunță că își încheie campania pentru președintele Statelor Unite în timpul reuniunii de vară a Comitetului Național Democrat din San Francisco, California, pe 23 august 2019.

    Reprezentantul de speranță prezidențial democrat al SUA în 2020 pentru districtul 6 al Congresului din Massachusetts, Seth Moulton, anunță că își încheie campania pentru președintele Statelor Unite în timpul reuniunii de vară a Comitetului Național Democrat din San Francisco, California, pe 23 august 2019. (Josh Edelson/AFP prin Getty Images)

    „Oamenii cred că acesta este exact genul de dezbatere pe care trebuie să o avem. Și nu este vorba doar despre problemele trans, ci despre economie. noi deconectați cu americanii în economie când planul lui Trump va crește dramatic prețurile la alimente? . . . Cum se face că suntem atât de deconectați de imigrație când noi suntem cei care am propus un acord bipartizan de imigrare?”, a spus Moulton pentru Fox News Digital.

    „Se pare că democrații au o mulțime de soluții bune pentru americanii care lucrează, și totuși suntem cu adevărat deconectați. Așa că trebuie să ne punem această întrebare. De ce am pierdut legătura cu atât de mulți oameni din America?”

    Liz Elkin de la Fox News Digital a contribuit la acest raport.

    Urmărește Fox News Digital acoperire sportivă pe Xși abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.

    Jackson Thompson este un scriitor sportiv pentru Fox News Digital. El a lucrat anterior pentru ESPN și Business Insider. Jackson a acoperit Super Bowl și finala NBA și a intervievat figuri emblematice Usain Bolt, Rob Gronkowski, Jerry Rice, Troy Aikman, Mike Trout, David Ortiz și Roger Clemens.