După ce Elon Musk a ajutat la deraiarea unei facturi de cheltuieli bipartizane cu dezinformare, reprezentantul Richie Neal nu a făcut niciun efort să-și ascundă frustrarea. Democratul din Massachusetts – membru de rang în puternica comisie de mijloace și mijloace a Camerei – a întrebat: „Îți poți imagina cum vor fi următorii doi ani dacă de fiecare dată când Congresul își va face voința, apoi ar fi un tweet sau de la o persoană care nu are portofoliu oficial, cine îi amenință pe membrii din partea republicană cu primare și ei cedează?”
Se pare că miliardarul nu a fost mulțumit de comentariile congresmanului, declarând la scurt timp după aceea că în curând va „finanța candidați moderati în districtele puternic democrate, astfel încât țara să poată scăpa de cei care nu îi reprezintă, ca acest jacka… .”
Indiferent dacă Musk este conștient de acest lucru sau nu, Neal este deja văzut pe scară largă ca un moderat și nu există niciun motiv să credem că un rival principal susținut de cel mai bogat individ din lume s-ar descurca mai bine împotriva legislatorului de multă vreme.
Dar în cazul reprezentantului democrat Rosa DeLauro din Connecticut, o provocare principală aparent nu este suficient de bună pentru miliardar: Musk vrea ca ea să fie dată afară din Congres.
După cum a raportat CNBC, în centrul poveștii se află o modificare adusă proiectului de lege de cheltuieli temporare, menit să prevină o închidere guvernamentală săptămâna trecută.
Democrații din Casa Jim McGovern din Massachusetts și Rosa DeLauro din Connecticut spun că colegii lor republicani din Congres au renunțat la cerințele lui Elon Musk, scufundând un proiect de lege de finanțare guvernamentală bipartizană care ar fi reglementat investițiile SUA în China.
În acordul de cheltuieli bipartizan inițial – cel pe care Musk la ajutat să-l omoare – exista o prevedere menită să restricționeze investițiile SUA în China, în special legate de investițiile în sectoarele de inteligență artificială și tehnologie.
Când legislația a fost rescrisă, Republican a scos această prevedere din motive pentru care oficialii GOP nu le-au explicat pe deplin. Aparent, partidul căuta să reducă factura, dar această măsură nu a costat nimic.
Într-o serie de articole online, McGovern s-a plâns că prevederea eliminată „ar fi făcut mai ușoară păstrarea tehnologiei de ultimă oră AI și de calcul cuantic – precum și locuri de muncă – în America”. Democratul din Massachusetts a adăugat: „Dar Elon a avut o problemă”.
McGovern a continuat să scrie: „Rezul lui depinde de faptul că rămâne în bunăvoința Chinei. El [Musk] vrea să construiască și acolo un centru de date AI – ceea ce ar putea pune în pericol securitatea SUA. S-a aplecat pe spate pentru a se mulțumi liderilor chinezi.”
DeLauro a mers un pic mai departe, scriind o scrisoare liderilor Congresului în care se întreabă dacă modificarea proiectului de lege reflectă un fel de corupție în culise: Poate că, a susținut democratul din Connecticut, legislația a fost modificată în mod special pentru a beneficia de Musk, care a DeLauro a spus, interese comerciale „extensive” în China.
A fost, cu siguranță, o acuzație provocatoare. Dar megadonatorul miliardar a răspuns cu un articol propriu online, numindu-l pe DeLauro „o creatură îngrozitoare” și spunând că el crede că congresmanul democrat „trebuie să fie expulzat din Congres!”
Ca să conștientizeze, membrii Congresului au voie să își exprime îngrijorarea cu privire la posibila corupție, așa cum pot face acuzații cu privire la personalități publice importante. Indiferent dacă acuzațiile congresmanei au sau nu merite, a sugera ca un parlamentar ales să fie dat din funcție pentru că a criticat un miliardar în moduri care nu-i plac este, pentru a spune ușor, neliniştitor.
Acest articol a fost publicat inițial pe MSNBC.com
Partidul Democrat a crezut odată că are răspunsul la această întrebare. Dar luna trecută, au descoperit că au greșit foarte, foarte mult.
La șase săptămâni după alegerile care i-au lăsat pe democrați șocați și descurajați, acum există divergențe majore în partid cu privire la modul de a recâștiga sprijinul electoratului american.
În primul ei discurs important de la pierderea în fața domnului Trump luna trecută, Kamala Harris și-a îndemnat marți susținătorii să nu renunțe la misiunea lor progresistă.
„Această luptă acum, continuă cu tine”, a spus ea.
Președintele ales și-a petrecut ultimele 42 de zile ascuns în Mar-a-Lago, făcând strategii împreună cu echipa sa de top de loialiști și miliardari cu privire la modul în care își poate aborda cel de-al doilea mandat în funcție.
Donald Trump vorbește din proprietatea sa din Mar-a-Lago din Florida – Andrew Harnik/Getty Images North America
Democrații, s-ar crede, ar fi trebuit să fie preocupați în acest timp să lupte cu agenda lui MAGA. Dar, în schimb, se pare că s-au luptat între ei.
John Fetterman
Victoria istorică a domnului Trump a adus victorii în toate cele șapte state swing.
În medie, alegătorii s-au îndreptat în mare măsură spre domnul Trump în majoritatea celor 3.000 de județe ale SUA.
John Fetterman, un senator deschis din Pennsylvania, i-a îndemnat pe democrați să se implice în administrația și viziunea lui Trump pentru țară, sau riscă să devină irelevantă.
El a susținut alegerea domnului Trump de ambasador la Națiunile Unite, Elise Stefanik, care a fost extrem de critică la adresa organizației pentru poziția sa față de politica Israelului în războiul din Gaza.
De asemenea, a fost primul democrat care l-a întâlnit pe Pete Hegseth, alegerea controversată a domnului Trump de a conduce Departamentul Apărării.
Domnul Hegseth a atras furia multor democrați din cauza afirmațiilor despre presupusa sa conduită sexuală greșită și despre consumul de alcool la locul de muncă la Fox News, unde a lucrat până de curând. El a negat aceste afirmații.
John Fetterman i-a îndemnat pe democrați să se angajeze cu administrația lui Donald Trump – REBECCA DROKE/AFP
Dar dl Fetterman l-a întâlnit oricum, argumentând: „Dacă el va fi șeful uneia dintre cele mai importante părți ale guvernului nostru, atunci crezi că fac o treabă făcând pe cineva de la capăt?”
Dorința sa de a se implica în proiectul MAGA pare să fi uimit unii colegi din Congres, care consideră că doamna Harris a fost blocată în timpul campaniei electorale de moștenirea lui Joe Biden.
Unii au cerut ca partidul să devină mai de stânga, făcând ecou diagnosticul lui Bernie Sanders în zilele de după înfrângerea din 5 noiembrie.
„Dacă ești o persoană care lucrează obișnuit acolo, chiar crezi că Partidul Democrat va merge la sală, își asumă interese speciale puternice și luptă pentru tine?” spuse veteranul senator de Vermont. „Cred că răspunsul copleșitor este nu și asta trebuie să se schimbe.”
Noua generație de conducere
A doua diviziune majoră între democrați de pe Capitol Hill este dacă partidul este pregătit pentru o nouă generație de conducere, pe fondul acuzațiilor că octogenarul dl Biden și colegii săi boomer au fost cei care au stricat șansele doamnei Harris în acest an.
Au existat solicitări pentru schimbarea personalului la Comitetul Național Democrat, căruia i s-a prezentat o listă de candidați generației Z și mileniali pentru funcții de conducere, și solicitări pentru ofițerii mai tineri ai partidului din Congres.
În fruntea acuzației pentru ambele argumente este Alexandria Ocasio-Cortez, în vârstă de 35 de ani, reprezentantul New York-ului și fost membru al „Echipei” democraților ultra-liberali din Parlament.
Ea pare să adopte o abordare mai puțin conciliantă decât domnul Fetterman. După alegeri, AOC l-a comparat în mod explicit pe Trump cu un dictator fascist.
„Proiectul nostru principal este să unim clasa muncitoare din această țară împotriva unei agende fasciste, punct”, a spus ea.
„Am avut un eșec enorm în aceste alegeri, pentru că fascistul a câștigat mult sprijinul clasei muncitoare, ceea ce s-a mai întâmplat în istorie”.
A fost o interpretare caracteristică acerbă a rezultatului alegerilor și a urmat cinci ani de stilul ei politic distinct, care îmbină activismul cu legislația.
După primele ei alegeri pentru Congres, dar înainte de a depune jurământul, ea s-a alăturat unei demonstrații privind schimbările climatice la birourile purtătoarei de atunci, Nancy Pelosi, îndemnând-o să susțină propunerile pentru un New Deal verde. Cincizeci și unu de persoane au fost arestate.
După preluarea mandatului, ea a devenit cunoscută pentru aparițiile ei înflăcărate în Comitetul de Supraveghere al Camerei. Fanii au lăudat pentru franchețea și pasiunea ei, în timp ce criticii au spus că ea cânta pentru rețelele de socializare, mai degrabă decât să scruteze în mod eficient martorii.
În 2021, ea a apărut pe treptele Galei Met purtând o rochie blazonată cu cuvintele „tax the bogați”. Ea a fost ulterior investigată de Comitetul de etică al Camerei pentru a stabili dacă rochia a fost o donație necorespunzătoare.
Alexandria Ocasio-Cortez poartă o rochie blazonată cu cuvintele „tax the bogați” la Gala Met din 2021 – Jamie McCarthy/MG21/Getty Images Contributor
Începând cu 7 octombrie anul trecut, ea a devenit un purtător de standard pentru liberal-democrații care susțin Palestina și a acuzat Israelul de genocid pe podeaua Camerei. Această poziție a adus-o în conflict direct cu domnul Fetterman, un susținător ferm al Tel Avivului.
Dar, la fel ca domnul Fetterman, în timp ce abordarea ei captivantă i-a atras un sprijin semnificativ online, aceasta nu a făcut-o universal populară în rândul colegilor.
Probabil că simțind dispariția iminentă a actualei conduceri a partidului, AOC s-a încurajat cu sistemul democrat în timpul campaniei, apărând în reclame pentru domnul Biden – un bărbat căruia i se opusese anterior din aripa stângă a partidului.
Dar cariera ei post-electorală a luat o lovitură săptămâna aceasta, când a pierdut alegerile interne pentru a deveni liderul democrat în Comisia de Supraveghere a Camerei, într-o aparentă respingere a planului ei pentru viitorul partidului.
Câștigătorul a fost Gerry Connolly, un reprezentant de lungă durată din Virginia, cu vârsta peste dublul ei.
Principalul dintre sarcinile sale este lupta cu investigațiile administrației lui Trump asupra dușmanilor săi din Congres.
Abordarea preocupărilor alegătorilor
Deși domnul Fetterman și AOC ar putea avea idei diferite despre direcția partidului, ei sunt de acord asupra unui lucru: trebuie să facă mai mult pentru a răspunde preocupărilor alegătorilor.
Există o panică în creștere în rândul comentatorilor și al personalului că democrații nu au stabilit încă un răspuns convingător la retorica populistă și personajul de om al poporului a domnului Trump. În timp ce el poate fi perceput de către alegători ca un om puternic arogant, el nu este privit ca lipsit de contact.
Liderii de partid aspiranți de orice tip pot vedea că partidul lui Biden a devenit deconectat de alegătorii care l-au propulsat la putere în 2020. Chiar și alegătorii minorităților etnice, de mult coloana vertebrală a majorității democrate, se îndreaptă către domnul Trump în acest an.
Rahm Emanuel, un fost consilier principal al lui Barack Obama, a scris marți că democrații au devenit „orbi față de marea în creștere a deziluziei”, conducând un sistem considerat a fi „manipulat în favoarea celor puternici”.
Găsirea unei soluții la această problemă este o chestiune de urgență. Deși următoarele alegeri prezidențiale sunt la patru ani, dl Trump își va prelua mandatul într-o lună, iar campaniile de mijloc vor începe în grabă anul viitor.
În timpul candidatului ei nefast prezidențial, doamna Harris a cerut în mod repetat o „nouă cale de urmat” pentru America. Acum, propriul ei partid are nevoie de același lucru.
Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de 1 lună, cu acces nelimitat la site-ul nostru web premiat, aplicația exclusivă, ofertele de economisire a banilor și multe altele.
Un sindicat al lucrătorilor de la Universitatea din California a reușit în lupta sa pentru a îndepărta un democrat din Orange County din Senatul statului, după ce acesta nu a susținut un proiect de lege susținut de Legislativ. Dar, făcând acest lucru, este posibil ca sindicatul să fi ajutat la alegerea unui republican care are o istorie de opoziție a muncii organizate.
Senatorul democrat Josh Newman de la Fullerton a pierdut realegerea după ce Localul 3299 al Federației Americane de Stat, Județean și Municipal a cheltuit mai mult de 1 milion de dolari pentru a sprijini candidații pentru a-l înlocui la primar și mai târziu în reclame care îl criticau și îl legau de prețurile mari ale gazului și criminalitatea.
Deși sindicatul, care reprezintă lucrătorii din cadrul campusurilor UC, nu l-a sprijinit pe republicanul Steven Choi, un conservator din Irvine, decizia sa de a se opune unui democrat în mare măsură pro-muncă a ajutat probabil să încheie cursa într-un concurs strâns.
A fost o strategie care demonstrează cât de multă putere pot deține sindicatele în politica din California. Într-o Legislatură în care democrații dețin mai mult decât suficiente locuri pentru a forma o supermajoritate, menținerea unui membru al partidului poate să fi fost mai puțin importantă pentru sindicat decât să se pronunțe cu privire la consecințele încrucișării muncii.
„Aceasta este o circumstanță fără precedent în care un sindicat a cheltuit cu mult peste un milion de dolari din banii membrilor săi pentru a doborî un democrat cu un istoric solid de muncă în beneficiul unui republican care a fost anti-muncă de-a lungul carierei sale legislative”, Newman. spuse. „Este cu adevărat uimitor”.
Citeşte mai mult: Prea mulți democrați în Sacramento? Dezavantajele dominației politice în California
Federația Muncii din California i-a acordat lui Choi 6% din tabloul său legislativ anual în 2022, când a servit în Adunarea statului, unde a votat împotriva proiectelor de lege care să sprijine lucrătorii de la fast-food, să le permită lucrătorilor aflați în grevă să păstreze beneficiile de sănătate și să protejeze muncitorii agricoli care se sindicalizează. În același an, Newman a primit un scor de 87%, votând în favoarea multor proiecte de lege susținute de sindicate.
Reprezentanții AFSCME Local 3299 nu au răspuns solicitărilor de a comenta.
Newman a cedat luna trecută după ce a pierdut în fața lui Choi cu mai puțin de 2 puncte procentuale, sau aproximativ 6.000 de voturi. Democratul a spus că cei 35.000 de membri ai sindicatului ar trebui să fie „furioși” pe conducerea sa pentru că l-au ajutat pe Choi – care nu a fost prietenos cu munca în trecut – să câștige un loc în Legislativ.
El crede că campania sindicatului împotriva lui a fost stimulată de reticența sa de a susține un proiect de lege anul trecut care ar fi pus o măsură pe buletinul de vot prin care le-a cerut alegătorilor să consacre standardele de bază ale muncii pentru toți angajații UC. Proiectul de lege a fost sponsorizat de AFSCME Local 3299 și a dispărut înainte de a ajunge vreodată la biroul guvernatorului, confruntându-se cu o listă lungă de oponenți care au spus că este inutil și au identificat pe nedrept un grup de lucrători publici.
Choi, un imigrant în vârstă de 80 de ani din Coreea de Sud, care anterior a fost primarul orașului Irvine, este reticent să acorde sindicatului vreun merit pentru câștigul său. La fel ca Newman, și el a spus că nu ar fi susținut proiectul de lege care a stârnit furia sindicatului.
Un conservator care se opune căsătoriei homosexuale, Choi a spus că planurile sale pentru mandatul său de patru ani sunt să „atingă un echilibru de putere” în Legislativul dominat de democrați.
El s-a opus unei măsuri susținute de sindicat la buletinul de vot de luna trecută, care ar fi ridicat salariul minim la 18 dolari pe oră și a spus că este îngrijorat de cât de mari sindicate, cum ar fi California Teachers Assn. folosește-și puterea – adesea donând milioane pentru a sprijini candidații democrați și câștigând unele dintre cele mai puternice legi pentru lucrători din țară.
Într-o întorsătură interesantă, Choi se gândește să propună o legislație care să interzică sindicatelor să-și susțină financiar și să-și susțină candidații preferați în alegeri, spunând că „iau ostatici” politicieni care nu le votează.
„Este foarte nedrept, cât de puternici sunt”, a spus el. „Este o practică foarte nesănătoasă”.
Citeşte mai mult: Femeile reprezintă aproape jumătate din Legislatura din California, stabilind un nou record în Sacramento
Sindicatele au cheltuit mult la alegerile din 2024, cu Service Employees International Union și California Teachers Assn. cheltuind mai mult de 1 milion de dolari doar în cheltuieli independente pentru a-l sprijini pe democratul Michelle Chambers în cursa aprig contestată pentru Senatul Districtului 35. Sindicatele au cheltuit aproximativ 2 milioane de dolari în reclame opunându-se adversarei ei democrate Laura Richardson, care a câștigat la scurtă cursa South Los Angeles.
Lorena Gonzalez, președintele Federației Muncii din California, nu a comentat despre specificul cursei din Sectorul 37 al Senatului dintre Newman și Choi, dar a spus într-un e-mail vineri că „oricand și oriunde oamenii care lucrează îi trag pe oficialii aleși la răspundere pentru promisiunile pe care le fac acei oficiali. pentru alegători, se pare că îi face pe oameni nervoși”.
Este puțin probabil ca Choi să aibă multă influență în Capitoliul din California, unde republicanii se luptă pentru a obține semnarea oricăror politici majore în lege.
El crede că sindicatul care l-a vizat pe Newman știa asta și a ales să riște să ajute să aleagă un candidat cu care nu este de acord pentru a trimite un mesaj celorlalți democrați despre ce se întâmplă atunci când li se opune.
„Cred că acesta a fost un joc de putere pentru a arăta cât de puternici sunt”, a spus Choi. „Și ce fel de pedeapsă pot juca împotriva legiuitorilor necooperanți”.
Înscrieți-vă la Essential California pentru știri, caracteristici și recomandări de la LA Times și nu numai, în căsuța dvs. de e-mail, șase zile pe săptămână.
Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.
RALEIGH, NC (AP) — Republicanii legislativi din Carolina de Nord s-au apropiat luni de adoptarea unei măsuri care ar eroda puterile guvernatorului viitor și ale altor oficiali democrați și, de asemenea, să pună pe vot amendamente constituționale care ar putea susține politicile fiscale și de vot ale GOP.
De-a lungul liniilor de partid, Senatul de stat dominat de GOP a votat cu succes pentru a trece peste veto-ul guvernatorului democrat Roy Cooper asupra unui proiect de lege care ar slăbi parțial guvernatorul ales Josh Stein, următorul procuror general din Jeff Jackson și alți democrați, de asemenea, aleși în noiembrie ca locotenent guvernator și supraveghetor școlilor.
Aceste modificări se încadrează într-o măsură de 131 de pagini aprobată inițial în urmă cu două săptămâni în timpul unei sesiuni a Adunării Generale. Republicanii au promovat măsura, deoarece majoritatea lor actuală, fără veto, asupra lui Cooper se va încheia probabil după această lună, deoarece democrații au câștigat locuri suplimentare în Parlament. Acest lucru îi va oferi lui Stein, care preia mandatul în ianuarie, o șansă mai bună de a-și folosi ștampila de veto pentru a bloca cu succes proiectele de lege cărora li se opune.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Cooper a respins măsura săptămâna trecută, numind proiectul de lege o „falsă” care ajută foarte puțin financiar pentru a ajuta la recuperarea uraganului Helene, chiar dacă „ajutorarea în caz de dezastre” a fost inclusă în titlul proiectului de lege. El a mai spus că prevederile care modifică puterile executivului sunt neconstituționale. O prevedere care începe în primăvară ar pune capăt autorității guvernatorului de a numi Consiliul Electoral de Stat și de a o transfera auditorului de stat, care va fi acum republicanul Dave Boliek.
Proiectul de lege revine acum la Camera, unde luna trecută trei republicani au votat împotriva măsurii. O astfel de marjă, dacă este lăsată intactă, ar putea distruge încercarea de anulare așteptată săptămâna viitoare. Liderul Senatului, Phil Berger, a declarat, după votul de luni, că este încrezător că republicanii Camerei vor avea voturi pentru a finaliza anularea. Chiar și atunci, litigiile sunt posibile.
Legislatura controlată de GOP a încercat să schimbe componența consiliului electoral timp de câțiva ani, adoptând legi care au fost blocate de instanțe, inclusiv una anul trecut care ar muta autoritatea de numire a consiliului de la guvernator la Adunarea Generală.
Ca și în cazul dezbaterii inițiale a Senatului cu privire la proiectul de lege de acum două săptămâni, galeria Camerei a fost plină de oponenți ai legii care îl numesc o luare de putere a republicanilor, după ce electoratul i-a ales pe democrați în pozițiile de vârf la alegerile din 5 noiembrie.
Republicanii „nu-i ascultă pe alegătorii din Carolina de Nord”, a spus demonstrantul Della Hann, 64 de ani, din Southport. „Există controale și echilibre în guvern și trebuie respectate.”
Dar Berger a spus într-un comunicat de presă că prevederile „echilibrează de fapt cele trei ramuri ale guvernului de stat, astfel încât Carolina de Nord să rămână pe o traiectorie pozitivă, fără obstacolele Partidului Democrat și activiștilor liberali”.
Lt.guvernatorul republican Mark Robinson, președintele Senatului, a ordonat curățarea galeriei Senatului luna trecută, când vizitatorii au aplaudat prea des o dată în timpul unei dezbateri asupra măsurii. Luni, Robinson a curățat din nou galeria în urma unor întreruperi după ce mesajul de veto al lui Cooper a fost citit și chiar înainte de vot.
„Toată lumea trebuie să plece”, a spus Robinson înainte de a suna pentru o pauză de 10 minute. Pentru a evita o eventuală arestare, protestatarii au părăsit clădirea legislativă sau s-au liniștit în afara galeriei.
Republicanii din Senat au procedat ulterior să aprobe, în proiecte de lege separate, amendamentele propuse la Constituția Carolinei de Nord referitoare la identificarea cu fotografie a alegătorului și un plafon la impozitele pe venit.
Fiecare a primit 30 de voturi – exact numărul necesar pentru un referendum constituțional. Pentru a fi plasate pe buletinele de vot la nivel național în noiembrie 2026, aceste măsuri ar trebui să fie votate de către Cameră până la sfârșitul anului și să primească 72 de voturi. Modificările constituționale nu sunt supuse dreptului de veto.
Un referendum propus, dacă este aprobat de majoritatea alegătorilor, ar modifica constituția pentru a spune că toți alegătorii din Carolina de Nord trebuie să prezinte un act de identitate cu fotografie înainte de a vota. În prezent, constituția specifică doar că este necesar pentru votul în persoană. Excepțiile de identitate sunt permise acum și ar rămâne cu modificarea. Celălalt referendum ar stabili un plafon al impozitelor pe venit la 5%, în scădere de la actualul 7%.
Cotele impozitului pe venitul persoanelor fizice și ale corporațiilor sunt în prezent ambele sub 5% în stat, iar legile de stat separate de constituție prescriu deja ca persoanele care votează prin corespondență să furnizeze o fotocopie a unui act de identitate eligibil.
Republicanii din Senat care susțin întrebarea privind identitatea au spus că este important să se asigure că toate formele de vot vor fi tratate în mod egal în viitor, în ceea ce privește actul de identitate cu fotografie, pe care GOP a fost aprobat cu succes în 2018, dar nu a intrat în vigoare până anul trecut. Și cu republicanii care aprobă mai multe reduceri ale impozitului pe venit de-a lungul anilor care au stimulat economia statului, senatorul republican al județului Cabarrus. Paul Newton a spus că este din nou timpul să lăsăm alegătorii să decidă dacă ar trebui să rămână permanent mai mici.
Democrații care se opun unui plafon fiscal mai mic spun că statul se confruntă deja cu provocări legate de venituri, în lumina cotelor de impozitare mai scăzute, care vor face mai dificilă rezolvarea nevoilor majore de cheltuieli.
(NewsNation) – Megadonatorul democrat John Morgan s-a alăturat „CUOMO” luni seară pentru a discuta despre campania eșuată Harris-Walz, susținând că fostul președinte Barack Obama și fostul președinte al Camerei Nancy Pelosi nu doreau ca vicepreședintele Kamala Harris ca candidat democrat să-l înlocuiască pe președintele Joe. Biden.
Biden a demisionat din cursa prezidențială în iulie, pe fondul presiunilor din partea personalităților democrate de rang înalt. El l-a susținut pe Harris nu mai puțin de o oră mai târziu, în timp ce fostului președinte Obama a avut nevoie de cinci zile pentru a-l susține pe Harris pe pagina sa X.
Barack Obama, Nancy Pelosi nu au vrut-o pe Kamala Harris: Megadonator
„Nu a vrut să meargă cu blândețe”, a spus Morgan despre Biden. „El a nominalizat-o, practic Obama nu a vrut-o. Obama nu a susținut-o timp de cinci zile, Pelosi nu a vrut-o”.
Cele mai bune oferte Prime Day pentru 2024:
— Marile economii de Vinerea Neagră sunt deja active — cumpără cele mai bune aici
— Cele mai bune cadouri aflate la vânzare la sub 50 USD
— Aprovizionați-vă cu ciorapi cât timp sunt ieftine
BestReviews este susținut de cititor și poate câștiga un comision de afiliat.
Potrivit lui Morgan, susținerea lui Biden față de Harris a fost un „F tu” pentru Obama și Pelosi.
Cheltuielile excesive ale democraților îl descalifică pe Harris „pentru totdeauna”: Megadonator
„Cred că a fost pentru a spune: F tu lui Nancy Pelosi și Barack Obama și fiecărui reprezentant care îl împingea afară… și cred că a fost supărat”, i-a spus Morgan lui Cuomo.
Niciun vot pentru Kamala Harris ca candidat democrat
Morgan a spus că o altă piedică pentru democrați a fost că alegătorii nu l-au ales pe Harris la primare sau la caucusuri și, în schimb, a fost pus în mișcare de decizia lui Biden de a-și nominaliza rapid numărul 2.
„Pelosi a spus delegației ei din California, va fi o conferință, va fi un caucus, va fi o convenție”, a spus Morgan, un punct atins de mulți politicieni și comentatori republicani în timpul procesului. „Practic, am participat la această înțelegere în care „democrație, democrație!” Și atunci nu am avut democrație în alegerea candidatului nostru.”
Puteți urmări interviul complet cu Morgan pe CUOMO în playerul de mai jos.
Eșecul campaniei lui Kamala Harris
Morgan, care a recunoscut că nu a donat personal campaniei lui Harris, a criticat modul în care campania și-a gestionat fondurile, spunând că ar putea pune la îndoială viitorul ei prezidențial.
Critica lui Morgan vine pe fondul mai multor rapoarte conform cărora campania lui Harris are datorii de 20 de milioane de dolari, după o mare cheltuială.
Megadonatorul a susținut că acele presupuse fonduri risipite de campanie ar trebui să o descalifice definitiv să candideze din nou la președinție.
Cum vor afecta tarifele lui Trump pe americanii obișnuiți?
„Același lucru îl va urma pe Harris pentru tot restul carierei. Nu i se poate avea încredere în bani, iar donatorii vor spune: „Unde sunt acești bani?””, a spus el.
Lindy Li, un membru al comitetului de finanțe al DNC, i-a spus lui Rich McHugh de la NewsNation că conflictele interne și confuzia monetară din centrul partidului i-au determinat pe unii angajați să plece cu totul.
Campania Harris a negat că există datorii sau facturi restante.
Morgan a susținut că, în ciuda performanței lui Harris în dezbaterea prezidențială împotriva președintelui ales Donald Trump, istoria ei a arătat că nu este potrivită să preia partidul republican în acest ciclu electoral.
„Am văzut deja cum arăta pe scena națională”, a spus Morgan. „Uite, trebuie să fie talentată să fi făcut ceea ce a făcut în California. Îi voi da asta.
„Dar ea nu era pregătită pentru prime time, apoi au lansat-o în prime time și a fost distrusă”.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.
Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, accesați NewsNation.
