DOVER, Del. (AP) — Un judecător din Delaware și-a reafirmat decizia potrivit căreia Tesla trebuie să revoce pachetul de salarii de mai multe miliarde de dolari al lui Elon Musk
Cancelarul Kathaleen St. Jude McCormick a respins luni cererea avocaților pentru directorii de corporații ai lui Musk și Tesla de a renunța la hotărârea ei de la începutul acestui an, care impune companiei să anuleze pachetul de salarii fără precedent.
McCormick a respins, de asemenea, o cerere la fel de fără precedent și masivă a avocaților reclamanților, care au susținut că au dreptul la onorarii legale sub formă de acțiuni Tesla evaluate la peste 5 miliarde de dolari. Judecătorul a spus că avocații au dreptul la un onorariu de 345 de milioane de dolari.
Hotărârile au venit într-un proces intentat de un acționar Tesla care a contestat pachetul de compensații al lui Musk pentru 2018.
McCormick a concluzionat în ianuarie că Musk a conceput pachetul de salarii de referință în negocieri false cu directori care nu erau independenți. Pachetul de compensare a avut inițial o valoare maximă potențială de aproximativ 56 de miliarde de dolari, dar acea sumă a fluctuat de-a lungul anilor în funcție de prețul acțiunilor Tesla.
În urma hotărârii judecătorești, acționarii Tesla s-au întâlnit în iunie și au ratificat pachetul salarial pentru 2018 al lui Musk pentru a doua oară, din nou cu o marjă copleșitoare.
Avocații apărării au susținut apoi că cel de-al doilea vot arată clar că acționarii Tesla, cunoscând pe deplin defectele procesului din 2018 pe care le-a subliniat McCormick, au fost fermi că Musk are dreptul la pachetul de salarii. Ei i-au cerut judecătorului să anuleze ordinul ei prin care Tesla a ordonat să anuleze pachetul de plată.
McCormick, care părea sceptic cu privire la argumentele apărării în timpul unei audieri din august, a declarat în hotărârea de luni că acele argumente au fost fatal viciate.
„Grupul mare și talentat de firme de apărare a devenit creativ cu argumentul ratificării, dar teoriile lor fără precedent vin împotriva mai multor tulpini de drept stabilit”, a scris McCormick într-o opinie de 103 de pagini.
Judecătorul a remarcat, printre altele, că un vot de sine stătător al acționarilor nu poate ratifica o tranzacție cu un controlor aflat în conflict.
„Chiar dacă un vot al acționarilor ar putea avea un efect de ratificare, nu ar putea face acest lucru aici din cauza multiplelor denaturări semnificative din declarația de procură”, a adăugat ea.
Între timp, McCormick a constatat că cererea de onorariu de 5,6 miliarde de dolari de către avocații acționarilor, care la un moment dat s-a apropiat de 7 miliarde de dolari pe baza prețului de tranzacționare al Tesla, a mers prea departe.
„Într-un caz despre compensarea excesivă, a fost o întrebare îndrăzneață”, a scris McCormick.
Avocații acționarului Tesla susțin că munca lor a dus la beneficiul „masiv” al returnării acțiunilor către Tesla, care altfel ar fi ajuns la Musk și ar fi diluat stocurile deținute de alți investitori Tesla. Ei evaluează acest beneficiu la 51,4 miliarde de dolari, folosind diferența dintre prețul acțiunilor din momentul deciziei lui McCormick din ianuarie și prețul de exercitare a aproximativ 304 milioane de opțiuni pe acțiuni acordate lui Musk.