Tag: Deion

Un judecător federal a emis o hotărâre în cazul de faliment al lui Shilo Sanders, oferindu-i fotbalistului din Colorado o victorie care îi menține în viață efortul de a-și stinge datorii de peste 11 milioane de dolari.

Dar cazul este încă departe de a se termina. Judecătorul Michael E. Romero a hotărât că cazul va necesita un fel de proces pentru a stabili dacă fiul antrenorului din Colorado, Deion Sanders, a fost „intenționat și rău intenționat” atunci când ar fi atacat un agent de securitate la școala sa în 2015, când Shilo avea 15 ani. .

„Această instanță a stabilit deja că problemele comportamentului intenționat și rău intenționat vor fi rejudiciate în această procedură”, a spus Romero în hotărârea sa emisă marți, obținută de USA TODAY Sports. „Această determinare va implica în mod necesar o examinare a oricărei justificări, inclusiv autoapărare, oferită de Sanders pentru comportamentul său presupus intenționat și rău intenționat”.

Dacă judecătorul ar fi decis invers în această chestiune, Shilo Sanders ar fi suferit o lovitură paralizantă în efortul său de a-și șterge datoria de 11 milioane de dolari față de John Darjean, agentul de securitate pe care se presupune că l-ar fi atacat în 2015. plătiți banii înapoi lui Darjean, în așteptarea oricărei contestații. În schimb, cazul lui va continua să fie luptat pe mai multe fronturi, la mai bine de nouă ani de la începutul controversei.

Cum a ajuns acest caz de faliment atât de departe?

Darjean l-a dat în judecată pe Shilo în 2016, cerând despăgubiri pentru ceea ce el a descris ca fiind răni grave și permanente, inclusiv incontinență. El a spus că Shilo și-a dat un cot în partea de sus a pieptului și l-a lovit cu pumnul în timp ce încerca să-și confisque telefonul la școală.

Shilo și tatăl său Deion au contestat acuzațiile, spunând că Darjean a fost agresorul, nu Shilo. Shilo a depus chiar mărturie în cadrul procedurilor preliminare și a depus contra-cereri împotriva lui Darjean. Dar el nu s-a prezentat la proces în 2022, ceea ce a dus la o judecată implicită de 11,89 milioane de dolari împotriva lui Shilo Sanders în 2022.

După ce Darjean a urmărit recuperarea datoriilor în temeiul acestei hotărâri anul trecut, Shilo a depus faliment în octombrie 2023, în încercarea de a scăpa de această datorie.

Darjean vrea însă banii care i se datorează și luptă împotriva tentativei de eliberare a lui Shilo în instanța de faliment.

MAI MULTE DESPRE COLORADO: Deion Sanders se bucură puțin de strategia sa de portal de transferuri pe fondul plângerilor mai ample ale portalului

Despre ce a fost această decizie de faliment?

În general, debitorii își pot achita datoriile depunând declarația de faliment, așa cum a făcut Shilo Sanders anul trecut. Motivul pentru care a făcut acest lucru a fost acela de a șterge această datorie de 11 milioane de dolari către Darjean, astfel încât să poată avea „un nou început, liber de poverile apăsătoare ale datoriilor sale”, după cum au spus avocații săi. Dar există excepții în lege care împiedică stingerea datoriilor în anumite cazuri. Una dintre ele este dacă datoria provine dintr-o „vătămare intenționată și rău intenționată a debitorului”.

Ca răspuns la declarația de faliment a lui Shilo de anul trecut, avocații lui Darjean au depus două plângeri pentru a contesta încercarea de eliberare a lui Shilo, deoarece Darjean continuă să urmărească banii pe care i-i datorează Sanders.

Într-una dintre aceste plângeri, ei au susținut că lui Shilo Sanders nu ar trebui să i se permită stingerea acestei datorii, deoarece a rezultat dintr-o vătămare intenționată și rău intenționată. Ei au vrut ca judecătorul să emită o hotărâre sumară în acest sens, argumentând, la o audiere din Denver, luna trecută, că problema a fost deja în litigiu la o instanță de stat din Texas și ar trebui să fie exclusă de la a fi judecată din nou.

Dar judecătorul de faliment nu a fost pe deplin de acord cu avocații lui Darjean și a respins moțiunea lor de judecată sumară, deoarece se referea la faptul dacă comportamentul lui Shilo a fost intenționat și rău intenționat. El a fost de acord doar că problemele legate de cauzalitate și daune au fost soluționate în instanța de stat, nu starea de spirit a lui Shilo în timpul incidentului din 2015.

„Ordinul și Hotărârea Curții de Stat (din Texas) sunt lipsite de orice discuție despre intenția lui Sanders”, a scris judecătorul. „Având în vedere această lipsă de constatări, Curtea este reticentă în a concluziona că problema autoapărării a fost soluționată pe deplin și în mod echitabil în instanța de stat.”

De ce a decis judecătorul în favoarea lui Shilo Sanders?

Problema pentru Darjean în această chestiune este că instanța de stat din Texas nu a inclus cuvintele „intenționat și rău intenționat” în constatările și hotărârea sa împotriva lui Sanders în 2022. Dar nu a lăsat nicio îndoială cu privire la cine era responsabil.

„Curtea constată că rănile și prejudiciile lui John Darjean au fost o consecință previzibilă a agresiunii fizice comise de Shilo Sanders”, a declarat instanța de stat în constatările de fapt și concluziile de drept din 2022.

Acest lucru nu a fost suficient de bun pentru ca judecătorul de faliment să hotărască că Shilo a acționat cu voință și răutate în timpul acestui presupus atac din 2015, cel puțin conform legii falimentului. A fi intenționat și rău intenționat se referă la starea sa de spirit din acel moment.

„Sanders a pledat pentru autoapărare în răspunsul său la instanța de stat, dar evident că nu a fost la proces și nu a prezentat nicio dovadă cu privire la starea sa de spirit”, a scris judecătorul de faliment. „S-ar putea argumenta că instanța de stat a respins în mod necesar toate apărările ale lui Sanders atunci când a stabilit că acesta a comis un atac. Cu toate acestea, Ordinul și Hotărârea Curții de Stat nu menționează autoapărarea sau nicio justificare oferită de Sanders pentru acțiunile sale. Nu există niciun indiciu că instanța de stat a considerat starea de spirit a lui Sanders sau dacă presupusa sa reținere de pericol a fost rezonabilă.”

Ce urmează în acest caz?

Judecătorul a spus că „problemele privind actul intenționat, vătămarea rău intenționată sau autoapărarea și acele aspecte vor fi stabilite în această procedură”. Asta înseamnă un fel de proces pe această chestiune în viitor. Între timp, administratorul care supraveghează proprietatea falimentului a căutat recent informații despre activele lui Shilo în efortul de a le colecta pentru creditori.

Darjean are, de asemenea, o altă plângere în așteptare, care l-a acuzat pe Shilo că a omis sau a ascuns bunuri. Avocații lui Shilo au contestat acest lucru și spun că au cooperat.

Shilo, acum în vârstă de 24 de ani, este student absolvent la Colorado și va juca ultimul său meci la facultate pe 28 decembrie în Alamo Bowl împotriva BYU.

Urmărește-l pe reporterul Brent Schrotenboer @Schrotenboer. E-mail: bschrotenb@usatoday.com

Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: Judecătorul de faliment stabilește o problemă critică în cazul fiului lui Deion Sanders