Sorin Drache

Tag: defăimare

  • ABC News rezolvă un proces de defăimare împotriva lui Trump pentru 15 milioane de dolari

    ABC News și George Stephanopoulos au ajuns la o înțelegere cu Donald Trump în procesul său de defăimare. Rețeaua va plăti 15 milioane de dolari unei organizații de caritate și va emite scuze.

    Acordul a fost depus public sâmbătă și dezvăluie că ABC va plăti 15 milioane de dolari ca contribuție caritabilă unei „fundații prezidențiale și muzeu care urmează să fie înființate de către sau pentru reclamant”.

    Rețeaua va plăti, de asemenea, 1 milion de dolari din onorariile avocaților lui Trump.

    Trump a intentat procesul la tribunalul federal din Florida la începutul acestui an, argumentând că Stephanopoulos și ABC News l-au defăimat atunci când prezentatorul a spus de 10 ori în timpul unui interviu litigiu în aer cu reprezentanta GOP din Carolina de Sud, Nancy Mace, în martie, că un juriu a constatat că Trump a avut „ violat” E. Jean Carroll.

    Carroll a susținut că Trump a violat-o într-un magazin universal la mijlocul anilor 1990 și că a defăimat-o atunci când i-a negat afirmația. Trump a negat orice faptă greșită față de Carroll.

    În 2023, un juriu a constatat că Trump a abuzat-o sexual, suficient pentru a-l trage la răspundere pentru agresiune, deși nu a constatat că Carroll a dovedit că a violat-o. Juriul i-a acordat lui Carroll 5 milioane de dolari pentru baterie și defăimare. În ianuarie, Carroll a primit o despăgubire suplimentară de 83,3 milioane de dolari pentru declarațiile sale defăimătoare care o disprețuiau și i-au negat acuzațiile de viol.

    Juriul nu a constatat că Carroll a dovedit că Trump a violat-o. În schimb, un judecător a concluzionat luni mai târziu, când a respins contraprocesul lui Trump împotriva lui Carroll, că afirmația că Trump l-a violat pe Carroll este „în mod substanțial adevărată”. Judecătorul a scris în august 2023 că Trump a „violat-o” în sensul mai larg al cuvântului, așa cum îl înțeleg oamenii în general, deși nu așa cum este definit în mod restrâns de legea statului New York.

    În procesul intentat împotriva ABC News în martie, Trump a susținut că declarațiile lui Stephanopoulos au fost „false, intenționate, rău intenționate și menite să provoace rău”.

    Cazul a fost lăsat să avanseze în iulie, judecătorul refuzând să respingă procesul, scriind că aceste definiții erau suficient de diferite. El a adăugat că cazul se va baza pe „dacă este în mod substanțial adevărat să spunem că un juriu (sau jurii) l-au găsit (Trump) răspunzător pentru viol de către un juriu, în ciuda verdictului juriului care a constatat în mod expres că nu a fost răspunzător pentru viol”.

    Această poveste este de ultimă oră și va fi actualizată.

    Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com

  • Fox câștigă un alt proces pentru defăimare în legătură cu acoperirea lui Tucker Carlson din 6 ianuarie

    Fox News a câștigat a doua hotărâre în materie de defăimare în tot atâtea zile după ce un judecător federal din Delaware a respins miercuri afirmația unui fost susținător al lui Trump conform căreia fostul gazdă Tucker Carlson a acționat cu „răutate reală” când a spus că a fost un provocator guvernamental în timpul lunii ianuarie. 6 insurecție.

    Procesul a fost introdus în iulie 2023 de Ray Epps, după ce Carlson l-a făcut ținta uneia dintre teoriile sale conspirației. Luni mai târziu, însă, Epps a fost acuzat, eliminând efectiv această noțiune nefondată. Epps ar continua să pledeze vinovat pentru acuzația de dezordine de conduită pe motive restrânse și a primit probațiune.

    În ciuda a ceea ce a spus Carlson despre Epps, cazurile de defăimare sunt greu de câștigat. Judecătoarea Jennifer Hall a recunoscut că, deși Carlson s-ar fi putut „angaja într-un jurnalism slab,” nu a atins standardul de a acționa cu intenții rău intenționate, potrivit The New York Times.

    Ca o dovadă suplimentară a bătăliei dificile a lui Epps, avocații lui Fox l-au apărat odată cu succes pe Carlson într-un caz de calomnie, argumentând că telespectatorii nu ar trebui să-l ia la propriu.

    Rețeaua de dreapta a aprobat dezvoltarea de miercuri, făcând aluzie la o pereche de alte victorii legale ale sale recent.

    „După respingerea cazurilor Jankowicz, Bobulinski și acum Epps, FOX News este mulțumit de aceste decizii consecutive ale instanțelor federale care păstrează libertățile presei din Primul Amendament”, a declarat un purtător de cuvânt pentru Daily Beast.

    Marți, un judecător din New York a respins un proces pentru defăimare împotriva gazdei Jessica Tarlov, de către unul dintre martorii republicanilor din Camera, în efortul său nefast de demitere a lui Biden.

    Și în timpul verii, un alt proces pentru defăimare a fost respins. Acesta a fost depus de Nina Jankowicz, fostul șef al Consiliului de guvernare a dezinformarii de scurtă durată al administrației Biden din cadrul Departamentului pentru Securitate Internă. Jankowicz a susținut că rețeaua „a hrănit în mod repetat cu minciuni despre mine către zeci de milioane de telespectatori”, ceea ce a dus la amenințări violente și hărțuire.

    Fox, care a soluționat o acțiune pentru defăimare în aprilie anul trecut cu Dominion Voting Systems pentru 787,5 milioane de dolari, se confruntă în continuare cu un proces pentru defăimare de 2,7 miliarde de dolari din partea companiei de tehnologie de vot Smartmatic.

  • Procesul pentru defăimare al lui Hunter Biden denunțătorul de 30 de milioane de dolari împotriva Fox News, Jessica Tarlov respinsă de judecător

    Procesul de defăimare de 30 de milioane de dolari împotriva Fox News și gazda „The Five” Jessica Tarlov de la denunțătorul Hunter Biden Tony Bobulinski a fost respins de un judecător din New York marți.

    Bobulinski, un fost partener de afaceri al familiei Biden, a fost obligat să plătească taxele legale ale lui Tarlov, după ce a intentat inițial acțiunea în martie, după ce Tarlov a declarat că a plătit taxe legale trecute de un super PAC conectat cu președintele ales Donald Trump.

    „Înaintea Curții se află moțiunea lui Tarlov de respingere pentru nedepunerea unei cereri și o cerere pentru onorariile avocaților în conformitate cu legea anti-SLAPP din New York”, a scris judecătorul districtual J. Paul Oetken. „Pentru considerentele care urmează, cererea de respingere este admisă. Și pentru că Curtea concluzionează că prevederea obligatorie de schimbare a onorariilor din legea anti-SLAPP din New York se aplică în instanța federală, cererea lui Tarlov pentru onorariile avocatului este de asemenea admisă.”

    Demiterea judecătorului Oetken a respins cererile lui Bobulinski și ale echipei sale juridice de 30 de milioane de dolari în daune compensatorii, speciale și punitive.

    „Fox News este mulțumit de decizia de referință a instanței, care nu numai că a respins acuzațiile nefondate ale lui Tony Bobulinski și Stefan Passantino împotriva Jessicai Tarlov, dar marchează și prima decizie a instanței federale de a acorda onorariile avocaților în temeiul statutului anti-SLAPP din New York”, un purtător de cuvânt al Fox. a spus TheWrap.

    „De asemenea, Bobulinski nu reușește să pretindă în mod adecvat că declarațiile lui Tarlov au avut tendința de a-l răni în calitatea sa de om de afaceri”, a spus Oetken. „Curtea de Apel din New York a susținut că, pentru ca o declarație să se califice ca defăimare per se în temeiul excepției de conduită profesională, declarația trebuie să facă referire în mod specific la un comportament care este incompatibil cu profesia unei persoane, „mai degrabă decât o reflecție mai generală asupra reclamantului. caracter sau calități.”

    Bătălia legală a început când Tarlov a spus în emisiunea ei de la Fox News „The Five” că „onorariile avocaților lui Tony Bobulinski au fost plătite de un Trump Super PAC. Este recent ca în ianuarie.” Bobulinski și avocatul său, Stefan Passantino, au intentat procesul săptămâna următoare.

    „Este de fapt că din 2020, când domnul Bobulinski a început să vorbească public împotriva familiei Biden, a cheltuit peste 500.000 de dolari din banii săi pe taxe legale”, se arată în plângere. „Nici președintele Trump, nici persoane sau entități afiliate președintelui Trump, nu au plătit vreodată taxele juridice ale domnului Bobulinski în această perioadă.”

    De asemenea, reclamanții au scris o scrisoare către Fox News, cerând retragerea comentariului de la Tarlov. Ea a abordat-o în episodul din 21 martie din „The Five”.

    „Aș dori să clarific un comentariu pe care l-am făcut ieri în timpul discuției noastre despre apariția lui Tony Bobulinski la audierea Congresului. În timpul unui schimb cu colegii mei cu privire la audiere, am spus că onorariile avocaților domnului Bobulinski au fost plătite de un super PAC Trump, chiar în ianuarie.

    „Ceea ce s-a spus de fapt în timpul audierii a fost că firma de avocatură care îl reprezintă pe domnul Bobulinski a fost plătită de un PAC Trump”, a continuat Tarlov. „Nu am văzut niciun indiciu că aceste plăți au fost făcute în legătură cu onorariile juridice ale domnului Bobulinski și el neagă că au fost.”

    Postarea Procesul pentru defăimare de 30 de milioane de dolari al denunțătorului Hunter Biden împotriva Fox News, Jessica Tarlov demisă de judecător a apărut prima dată pe TheWrap.