Sorin Drache

Tag: Curtea

  • Candidatul republican la Curtea Supremă din Carolina de Nord suferă eșecuri legale în cursa strânsă

    RALEIGH, NC (AP) — Republicanul din urmă într-o cursă strânsă la Curtea Supremă din Carolina de Nord a suferit vineri eșecuri legale, deoarece un judecător federal a refuzat să oprească orice declarație oficială viitoare că rivalul său democrat a câștigat alegerile din noiembrie.

    Judecătorul de district din SUA, Richard Myers, a respins cererea avocaților lui Jefferson Griffin pentru un ordin de restricție temporar pentru a împiedica Consiliul Electoral de Stat să elibereze un certificat pe care l-a câștigat judecătorul asociat democrat de stat Allison Riggs.

    Separat, consiliul de stat a respins protestele electorale depuse în zeci de județe de Griffin și trei candidați legislativi GOP care au fost, de asemenea, implicați în alegeri apropiate.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Prin 3-2 voturi de partid, majoritatea democrată a consiliului de administrație a stabilit că demiterile sunt adecvate, în parte, deoarece numărul total de alegători – și, prin urmare, buletinele de vot – contestați ca neeligibili în fiecare cursă a fost mai mic decât avansurile pe care le dețin Riggs și cei trei candidați democrați la legislație. .

    După renumărări, Riggs l-a condus pe Griffin, un judecător al Curții de Apel, cu 734 de voturi din peste 5,5 milioane de buletine de vot exprimate. Diferențele dintre candidați în celelalte trei curse – două de la Senatul de stat și una de la Cameră – variază de la 128 la 228 de voturi.

    „Chiar dacă toate aceste afirmații ar fi decise în favoarea domnului Griffin și în favoarea celorlalți protestatari, niciunul dintre ele nu ar schimba rezultatul alegerilor”, a declarat președintele consiliului de administrație, Alan Hirsch, chiar înainte de un vot cheie vineri.

    Associated Press nu a convocat cursa Curții Supreme sau două dintre cursele Adunării Generale care au făcut obiectul protestelor.

    Griffin a mers deja în instanță săptămâna aceasta, cerând ca judecătorii să intervină în alegeri pentru a se pronunța asupra unui univers mult mai larg de buletine de vot. El a spus că mai mult de 60.000 de voturi ar trebui eliminate din numărătoare – o mișcare despre care avocații lui Griffin au susținut că l-ar face câștigător.

    Aproape toate aceste voturi au fost exprimate de persoane cu înregistrări ale alegătorilor care ar putea să nu aibă permise de conducere sau care conțin numere parțiale de securitate socială care au fost altfel cerute de stat timp de 20 de ani.

    Campania lui Riggs și aliații ei spun că Griffin încearcă să răstoarne alegerile prin anularea opțiunilor alegătorilor altfel calificați, cărora li se cere să furnizeze o identificare de calificare atunci când votează. Vor ca Griffin să cedeze.

    Riggs este unul dintre cei doi democrați din tribunalul format din șapte membri și caută un mandat de opt ani.

    În ceea ce privește acțiunea în instanță federală, avocații lui Griffin i-au spus lui Myers că este necesar un ordin de restricție temporar, deoarece consiliul era pregătit „în câteva zile” să certifice cursa pentru Riggs. Dar Myers, numit în bancă de Donald Trump, a scris că nu este atât de iminent. Consiliul a spus că un certificat nu va fi eliberat înainte de 3 ianuarie.

    „Instanța constată că reclamantul nu a reușit să demonstreze clar că va suferi un prejudiciu imediat înainte ca (consiliul) să poată fi audiat în opoziție”, a scris Myers.

    Decizia a venit la două zile după ce Griffin a cerut Curții Supreme de stat să intervină după decizia consiliului de stat de săptămâna trecută de a respinge alte proteste electorale legate de permisul de conducere și numerele de securitate socială și alte două categorii de alegători militari și de peste mări.

    Consiliul a mutat cererea lui Griffin la tribunalele federale. Myers a hotărât deja în această toamnă împotriva republicanilor de stat și naționali care au încercat parțial să elimine din listele electorale persoanele ale căror evidențe nu aveau permisul de conducere sau numerele de securitate socială și au fost considerate neeligibile pentru vot.

    Revizuirea buletinelor de vot de către consiliile de vineri s-a bazat pe acuzațiile conform cărora unele buletine de vot în absență și anticipate în persoană nu ar trebui să fie luate în considerare, deoarece alegătorul a murit înainte de ziua alegerilor sau că cineva care încă ispășește o pedeapsă pentru infracțiune a votat. Alții s-au concentrat pe cerințele de rezidență sau au respins înregistrările alegătorilor. Republicanii din consiliu au sugerat că acționarea vineri a fost prematură, membrul consiliului Kevin Lewis remarcând chestiunea în curs de judecată cu privire la cele peste 60.000 de voturi.

    Griffin poate face recurs și hotărârile de vineri în instanță. Opțiunea candidaților legislativi este totuși să ceară Camerei Adunării Generale în care doresc să participe să decidă cine a câștigat locul.

    Într-o cursă legislativă neconvocată, reprezentantul statului republican Frank Sossamon îl urmează pe contestatorul democrat Bryan Cohn. O victorie a lui Cohn ar însemna că republicanii vor rămâne cu un loc mai puțin de a-și menține actuala majoritate protejată de veto în Adunarea Generală de luna viitoare.

    Într-o declarație înainte de acțiunea de vineri, Sossamon a lăsat deschisă ușa pentru a solicita recurs în Camera în cazul în care o decizie legală de stat îi pune alegerile „rezultate în continuare sub semnul întrebării”.

  • Curtea de apel o retrage pe procurorul Fani Willis din dosarul electoral din Georgia împotriva lui Trump și a altora

    ATLANTA (AP) — O curte de apel de stat a retras-o joi pe procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, din cazul ingerinței electorale din Georgia împotriva lui Donald Trump și a altora, dar nu a respins rechizitoriul, lăsând nesigur viitorul acuzării.

    Invocând „apariția de improprietate” a lui Willis care ar putea să nu justifice în mod obișnuit o astfel de înlăturare, instanța a declarat într-o hotărâre 2-1 că „acesta este cazul rar în care descalificarea este obligatorie și nicio altă cale de atac nu va fi suficientă pentru a restabili încrederea publicului în integritatea acestor proceduri.”

    Cazul împotriva lui Trump și a altor peste o duzină a fost deja blocat de luni de zile, în timp ce Curtea de Apel din Georgia a analizat recursul înainte de proces.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Hotărârea 2-1 a completului curții de apel înseamnă că va reveni Consiliului Procurorilor din Georgia să găsească un alt procuror care să preia cazul și să decidă dacă va continua să-l urmărească, deși acest lucru ar putea fi amânat dacă Willis decide să o facă. recurs la Curtea Supremă de stat. În martie, un judecător de fond a stabilit condiții care i-au permis lui Willis să rămână în cauză.

    Este cea mai recentă victorie legală a lui Trump, în timp ce se pregătește pentru revenirea la putere într-un al doilea mandat, subliniind și mai mult modul în care cazurile penale care în urmă cu doar un an amenințau să împiedice cariera politică a lui Trump și să-l pună în pericol personal s-au înclinat acum în favoarea lui.

    Și echipa lui Trump a aplaudat decizia instanței de stat.

    „Acordându-i președintelui Trump un mandat copleșitor, poporul american a cerut încetarea imediată a armonizării politice a sistemului nostru de justiție și o demitere rapidă a tuturor vânătorilor de vrăjitoare împotriva lui. Așteptăm cu nerăbdare să ne unim țara, deoarece președintele Trump face America mare. Din nou”, a declarat purtătorul de cuvânt Steven Cheung.

    Evoluția vine la câteva săptămâni după ce consilierul special al Departamentului de Justiție, Jack Smith, a abandonat două urmăriri federale împotriva viitorului președinte, iar condamnarea într-un caz separat de bani liniștiți din New York este suspendată pe termen nelimitat, ca urmare a victoriei lui Trump în noiembrie asupra președintelui democrat Joe Biden.

    Chiar și așa, consecințele practice pentru Trump pot fi minime, având în vedere imposibilitatea virtuală de a încerca să dea curs unui dosar penal împotriva unui președinte în exercițiu, indiferent de supervizorul urmăririi penale. Dar mai sunt alți 14 inculpați care se confruntă în continuare cu acuzații.

    Reprezentanții lui Willis și avocatul principal al lui Trump din Georgia nu au răspuns imediat, joi, la mesajele text care cereau comentarii asupra deciziei.

    Opinia majoritară a completului de apel a spus că „remediul elaborat de instanța de fond pentru a preveni o aparență continuă a necorespunderii nu a făcut nimic pentru a soluționa aparența de improprietate care exista în momente în care DA Willis își exercita puterea ei largă de apreciere înainte de judecată cu privire la cine să urmărească și ce taxe să aducă.”

    Un mare juriu din Atlanta l-a acuzat pe Trump și pe alți 18 în august 2023, acuzându-i că au participat la o schemă amplă pentru a încerca ilegal să răstoarne pierderea îngustă a lui Trump la alegerile prezidențiale din Georgia din 2020. De atunci, patru dintre ei au pledat vinovați după ce au ajuns la înțelegeri cu procurorii. Trump și ceilalți au pledat nevinovați.

    Trump și unii dintre inculpații rămași au încercat să o scoată pe Willis și biroul ei din caz și să fie respins cazul. Ei au susținut că relația ei romantică cu procurorul special Nathan Wade a creat un conflict de interese și că ea a făcut declarații publice improprii cu privire la caz.

    Judecătorul Curții Superioare Scott McAfee, judecătorul instanței de judecată, a decis în martie că nu a existat niciun conflict de interese care să-l oblige pe Willis să renunțe la caz. Trump și ceilalți au făcut apel la această decizie.

    McAfee a scris că acuzarea a fost „grevată de o aparență de improprietate”. El a spus că Willis ar putea rămâne în caz doar dacă Wade pleacă; procurorul special și-a prezentat demisia câteva ore mai târziu.

    Acuzațiile conform cărora Willis a beneficiat în mod necorespunzător de pe urma romantismului ei cu Wade au dus la câteva luni tumultuoase în caz, deoarece detalii intime despre viața personală a lui Willis și Wade au fost difuzate în instanță la mijlocul lunii februarie. Trump și alții au susținut, de asemenea, că comentariile publice făcute de Willis în urma dezvăluirii relației i-au disprețuit în mod necorespunzător pe inculpați și pe avocații lor.

    Acuzațiile împotriva lui Willis au apărut pentru prima dată într-o moțiune depusă la începutul lunii ianuarie de Ashleigh Merchant, un avocat al fostului personal de campanie al lui Trump și fost asistent la Casa Albă Michael Roman. Moțiunea susținea că Willis și Wade au fost implicați într-o relație romantică nepotrivită și că Willis i-a plătit lui Wade sume mari pentru munca sa și apoi a beneficiat atunci când a plătit pentru vacanțe generoase.

    Willis și Wade au recunoscut relația, dar au spus că nu au început să se întâlnească până în primăvara lui 2022. Wade a fost angajat în noiembrie 2021, iar dragostea lor s-a încheiat vara trecută. Ei au mărturisit, de asemenea, că au împărțit costurile de călătorie aproximativ în mod egal, Willis plătind adesea cheltuieli sau rambursându-l lui Wade în numerar.

    Vorbind la o biserică istorică neagră din Atlanta, la scurt timp după ce relația a fost dezvăluită, Willis a apărat calificările lui Wade și propria conducere a biroului ei. Avocații apărării au spus că discursul a inclus o serie de comentarii necorespunzătoare și prejudiciabile împotriva inculpaților și a echipei lor de avocați, otrăvindu-i pe orice potențial jurat împotriva lor.

  • Curtea din Malaezia o achită pe soția fostului premier Najib de spălare de bani și evaziune fiscală

    De Ashley Tang

    KUALA LUMPUR (Reuters) – Înalta Curte din Malaezia a achitat-o ​​joi pe Rosmah Mansor, soția fostului prim-ministru Najib Razak, încarcerat, de spălare de bani și evaziune fiscală, invocând motive insuficiente pentru a o acuza.

    Najib și Rosmah au făcut obiectul mai multor investigații pentru greșeli de la înfrângerea surpriză a lui Najib în alegerile din 2018, când furia alegătorilor față de presupusul său rol într-un scandal de miliarde de dolari la fondul de stat 1Malaysia Development Berhad (1MDB) i-a pus capăt celor nouă ani la putere. Ambii au negat în mod repetat faptele greșite.

    Cu toate acestea, Rosmah nu a ieșit încă din pădure și este în prezent liber pe cauțiune în așteptarea unui recurs împotriva unei pedepse de 10 ani de închisoare în 2022 pentru solicitarea și primirea de mită pentru a ajuta o companie să câștige un proiect de alimentare cu energie solară de 279 de milioane de dolari de la guvernul lui Najib.

    Rosmah a fost disprețuită pe scară largă în Malaezia pentru stilul ei de viață extravagant și înclinația pentru genți de mână de lux, dintre care peste 500 au fost găsite în proprietăți percheziționate de poliție în cadrul investigațiilor în scandalul 1MDB, pe lângă 12.000 de bijuterii.

    Potrivit hotărârii de joi a Înaltei Curți, văzută de Reuters, Rosmah a fost achitată de cele 12 acuzații de spălare de bani și cinci acuzații de evaziune fiscală împotriva ei, despre care a spus că nu au probitate, corectitudine și legalitate.

    Rosmah a spus că este recunoscătoare că cazul s-a încheiat și a mulțumit avocaților ei.

    “Vreau, de asemenea, să-i mulțumesc judecătorului care a luat decizia corectă. Aceasta este ceea ce eu numesc dreptate și acesta este genul de dreptate pe care ar trebui să o aibă toată lumea”, a spus ea într-o conferință de presă transmisă în direct.

    Achitarea ei urmează renunțării recente a acuzațiilor de corupție împotriva lui Najib legate de 1MDB din cauza întârzierilor procedurale și a eșecului acuzării de a dezvălui documente cheie.

    Najib se confruntă cu mai multe procese legate de scandalul de la 1MDB, din care autoritățile din Malaezia și SUA spun că aproximativ 4,5 miliarde de dolari au fost furate într-o schemă complexă, care se întinde pe glob, între 2009 și 2014.

    Najib, care a ajutat la găsirea 1MDB când era premier, a fost găsit vinovat de corupție și spălare de bani în 2022 într-un caz legat de scandal și condamnat la 12 ani de închisoare în 2022, deși termenul a fost ulterior redus la jumătate de consiliul de grațiere prezidat de regele Malaeziei.

    De asemenea, Najib și-a cerut scuze pentru rolul său în gestionarea greșită a scandalului 1MDB, deși a susținut că nu avea cunoștință de niciun transfer ilegal din fondul de stat. Najib a făcut presiuni să-și ispășească restul pedepsei în arest la domiciliu.

    (1 USD = 4,5030 ringgit)

    (Reportaj de Ashley Tang; Editare de Martin Petty)

  • Fosilă completă a maxilarului de mastodon găsită în curtea din New York

    O descoperire istorică (sau poate mai exact, preistorică) a fost făcută chiar sub suprafața gazonului unui proprietar din New York.

    Un maxilar complet de mastodon a fost găsit în curtea din spate a unei case din orașul Scotchtown din Orange County, potrivit oficialilor de stat. Maxilarul, împreună cu fragmente osoase suplimentare, a fost recuperat de cercetătorii de la Muzeul de Stat din New York și de la SUNY Orange, a declarat marți Departamentul de Educație de stat într-un comunicat de presă.

    A fost prima descoperire de acest gen în New York în mai bine de 11 ani, au spus oficialii.

    Maxilarul de mastodon, despre care se crede că ar fi de la un adult, a fost dezgropat de cercetători după ce proprietarul a văzut-o ieșind din gazonul său. Proprietarul a găsit inițial doi dinți ascunși de o plantă pe proprietate, iar după ce a săpat la doar câțiva centimetri sub aceștia, au mai fost găsiți doi dinți.

    „Când am găsit dinții și i-am examinat în mâinile mele, am știut că sunt ceva special și am decis să chem experții”, a spus proprietarul casei.

    Personalul de la muzeu și universitate a condus eforturile de săpătură după aceea și a descoperit maxilarul bine conservat al mastodontului – o rudă veche a elefanților moderni. Au fost găsite, de asemenea, o bucată dintr-un os deget de la picior și un fragment de coastă, au spus oficialii.

    Un proprietar de case de lângă Scotchtown, NY, a descoperit un maxilar complet de mastodon în curtea lor. (Muzeul de Stat din New York)

    Un maxilar de mastodon a fost dezgropat într-o curte din Scotchtown, NY

    „În timp ce maxilarul este vedeta spectacolului, fragmentele suplimentare de degete și coaste oferă un context valoros și un potențial pentru cercetări suplimentare”, a spus dr. Cory Harris, președintele Departamentului de Științe Comportamentale SUNY Orange. „Sperăm, de asemenea, să explorăm în continuare zona imediată pentru a vedea dacă există oase suplimentare care au fost conservate.”

    Fosilele vor fi supuse daterii și analizei cu carbon pentru a determina cu cât timp în urmă cutreiera mamiferul în zonă, în ce consta dieta și detaliile habitatului său, potrivit oficialilor, care au menționat că descoperirea va fi prezentată în programele publice. începând din 2025.

    „Această descoperire este o mărturie a bogatei istorii paleontologice a New York-ului și a eforturilor continue de a-i înțelege trecutul”, a spus dr. Robert Feranec, director de cercetare și colecții și curator al Ice Age Animals la Muzeul de Stat din New York. „Acest maxilar de mastodon oferă o oportunitate unică de a studia ecologia acestei specii magnifice, ceea ce ne va îmbunătăți înțelegerea ecosistemelor erei glaciare din această regiune.”

    Aproximativ 150 de fosile de mastodont au fost găsite până în prezent în New York, dintre care aproximativ o treime găsite în Orange County.

    Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com

  • Curtea proprietarului din New York dezvăluie maxilarul mastodon

    Un maxilar complet de mastodon a fost dezgropat în curtea din spate a unei case din New York, potrivit Muzeului de Stat din New York.

    Maxilarul, împreună cu o bucată de os deget de la picior și un fragment de coastă, au fost excavate de echipe de la Muzeul de Stat din New York și de la Universitatea de Stat din New York Orange, după ce un proprietar din Orange County, la aproximativ 60 de mile nord de New York, a observat „ doi dinți neobișnuiți ascunși de frunze de plante” în timp ce își îngrijea proprietatea.

    „Când am găsit dinții și i-am examinat în mâini, am știut că sunt ceva special și am decis să chem experții”, a spus proprietarul casei, care nu a fost identificat pe nume, într-un comunicat de presă al muzeului.

    „Sunt încântat că proprietatea noastră a adus o descoperire atât de importantă pentru comunitatea științifică”, a adăugat rezidentul.

    Un maxilar complet de mastodon a fost dezgropat în curtea din spate a unei case rezidențiale de lângă Scotchtown, New York, potrivit Muzeului de Stat din New York. - Muzeul de Stat din New York

    Un maxilar complet de mastodon a fost dezgropat în curtea din spate a unei case rezidențiale de lângă Scotchtown, New York, potrivit Muzeului de Stat din New York. – Muzeul de Stat din New York

    Aceasta a fost prima dată în ultimii 11 ani când o astfel de descoperire a fost înregistrată în statul New York, potrivit muzeului. Peste 150 de fosile de mastodonte au fost găsite în toată statul, aproximativ o treime din cele din Orange County, pe care muzeul îl numește un „hotspot” pentru descoperiri.

    „Acest maxilar de mastodon oferă o oportunitate unică de a studia ecologia acestei specii magnifice, ceea ce ne va îmbunătăți înțelegerea ecosistemelor din epoca glaciară din această regiune”, a declarat Robert Feranec, directorul de cercetare și colecții al muzeului și curator al animalelor din epoca glaciară.

    Mastodontii, rude îndepărtate ale elefanților moderni, au trăit în America de Nord de la aproximativ 3,75 milioane până la 11.000 de ani în urmă, potrivit Muzeului de Stat din Illinois. Un mastodon adult avea între 2,5 și 3 metri înălțime și cântărea până la șase tone (5.400 de kilograme).

    Oamenii de știință cred că o combinație între competiția pentru alimente, schimbările climatice și vânătoarea excesivă de către oamenii timpurii a dus la dispariția lor.

    Maxilarul și fragmentele însoțitoare găsite în New York vor fi acum supuse „analizei științifice riguroase, inclusiv datarea cu carbon și reconstrucția dietei”, se arată în comunicatul muzeului, adăugând că descoperirea istorică va fi prezentată publicului în 2025.

    Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com

  • Curtea Supremă permite acțiunilor colective ale investitorilor să depună o acțiune împotriva companiei de microcipuri Nvidia

    WASHINGTON (AP) — Curtea Supremă permite să continue un proces colectiv care acuză Nvidia că induce în eroare investitorii cu privire la dependența sa în trecut de vânzarea de cipuri de computer pentru extragerea de criptomonede volatile.

    Decizia instanței de miercuri vine în aceeași săptămână în care China a declarat că investighează compania de microcipuri pentru presupuse încălcări ale legilor anti-monopol chineze. Judecătorii au auzit argumente în urmă cu patru săptămâni în încercarea Nvidiei de a închide procesul, apoi au decis că au greșit să preia cazul în primul rând. Ei au respins recursul companiei, lăsând în vigoare o hotărâre de apel care a permis ca cazul să continue.

    În discuție a fost un proces din 2018 condus de o firmă suedeză de administrare a investițiilor. A urmat o scădere a profitabilității criptomonedei, ceea ce a făcut ca veniturile Nvidia să nu corespundă previziunilor și a dus la o scădere cu 28% a prețului acțiunilor companiei.

    Nvidia a susținut că procesul investitorilor ar trebui respins pentru că nu se încadrează cu o lege din 1995, Private Securities Litigation Reform Act, care are scopul de a interzice plângerile frivole. Un judecător de la tribunalul districtual a respins plângerea înainte ca curtea federală de apel din San Francisco să decidă că ar putea merge mai departe. Administrația Biden a susținut investitorii de la Curtea Supremă.

    „Acesta este o victorie pentru responsabilitatea corporativă. Atunci când corporațiile induc în eroare acționarii, ei subminează încrederea în piețele noastre. Asigurarea faptului că investitorii pot căuta dreptate este esențială pentru păstrarea echității și transparenței”, a declarat Deepak Gupta, care a reprezentat investitorii la Curtea Supremă, într-un comunicat.

    În 2022, Nvidia, cu sediul în Santa Clara, California, a plătit o amendă de 5,5 milioane de dolari pentru a achita taxele de către Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb, că nu a dezvăluit că criptominingul a fost o sursă semnificativă de creștere a veniturilor din vânzarea unităților de procesare grafică care au fost produse și comercializate pentru jocuri. Compania nu a recunoscut nicio faptă greșită în cadrul acordului.

    Performanța recentă a Nvidia a fost spectaculoasă. Chiar și după știrile despre ancheta din China, prețul acțiunilor sale a crescut cu 180% în acest an.

    Nvidia a condus sectorul inteligenței artificiale să devină una dintre cele mai mari companii de pe piața de valori, deoarece giganții tehnologici continuă să cheltuiască foarte mult pe cipurile și centrele de date ale companiei necesare pentru a-și instrui și opera sistemele AI.

    Procesul este unul dintre cele două cazuri de înaltă instanță care au implicat procese colective împotriva companiilor de tehnologie. Judecătorii au respins, de asemenea, un recurs al părintei Facebook, Meta, care a încercat să pună capăt unui proces de acțiune colectivă de miliarde de dolari al investitorilor, rezultat din scandalul de confidențialitate care a implicat firma de consultanță politică Cambridge Analytica.

  • Curtea Supremă a Statelor Unite salvează în cazul NVIDIA, permițând continuarea unui proces pentru acționari

    Curtea Supremă a SUA a respins un caz NVIDIA pe care anterior a fost de acord să îl audieze ca fiind „acordat în mod imprudent”. Cu alte cuvinte: „Hopa, nu ar fi trebuit să-l luăm niciodată pe acesta.” Decizia permite ca majoritatea procesului, introdus de acționari împotriva producătorului de cipuri, să continue.

    O firmă de investiții și un fond de pensii au introdus dosarul împotriva NVIDIA, susținând că compania a indus în eroare investitorii cu privire la dependența sa de industria cripto-minerilor. Procesul susține că NVIDIA și-a ascuns dependența de piață înainte de prăbușirea din 2018 care a scăzut prețurile acțiunilor producătorului de cipuri. (La bine și la rău, criptomoneda a revenit, iar Bitcoin a depășit recent platoul de 100.000 USD pentru prima dată.)

    Revocarea în unanimitate a instanței a reflectat aparenta sa aversiune față de audierea detaliilor tehnice complexe ale cazului. „Scrisul de certiorari este respins ca fiind acordat în mod imprudent”, se spune tot decizia. Acest limbaj a fost identic cu o respingere remarcabil de similară într-un caz pe care SCOTUS a audiat luna trecută împotriva Meta, care a acuzat-o și că a înșelat investitorii.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    The Washington Post relatează că judecătorii au oferit indicii cu privire la demiterea NVIDIA atunci când au auzit argumente la mijlocul lunii noiembrie. „Devine din ce în ce mai puțin clar de ce am luat acest caz… și… de ce ar trebui să-l câștigați”, a spus justiția Elena Kagan. The New York Times spune că membrii instanței din spectrul ideologic au părut frustrați de argumente. „Acesta este un subiect extrem de tehnic”, a spus judecătorul Samuel Alito la un moment dat. „Doar mi se pare că ne cereți să ne angajăm într-un fel de analiză la care nu suntem foarte buni și nu ne așteptam să o facem când am luat acest caz”, a spus Kagan.

    Pe măsură ce întrebările juridice și etice spinoase și cu mize extrem de mari ale AI se profilează, ne putem mângâia în faptul că cea mai înaltă instanță din cea mai puternică națiune din lume sună… total neinteresată să se scufunde în detaliile tehnice adesea captivante ale Big Tech. Cel puțin mizele sunt mult mai mici în acest caz, afectând doar finanțele unei corporații nebunești și ale unui grup de investitori (probabil bogați) de pe Wall Street.

  • Curtea Supremă a SUA respinge cazul care implică un proces de fraudă a valorilor mobiliare împotriva Nvidia

    De John Kruzel

    WASHINGTON (Reuters) – Curtea Supremă a SUA a ocolit miercuri o decizie privind dacă să permită acţionarilor să continue cu un proces pentru fraudă a valorilor mobiliare, acuzând producătorul de cipuri de inteligenţă artificială Nvidia că induce în eroare investitorii cu privire la cât de mult din vânzările sale depind de piaţa volatilă a criptomonedelor.

    Judecătorii, care au audiat argumente în acest caz pe 13 noiembrie, au respins apelul Nvidia la hotărârea unei instanțe inferioare care a permis o acțiune colectivă din 2018 – litigiu condus de firma de administrare a investițiilor cu sediul în Stockholm, Suedia E. Ohman J: sau Fonder AB – a merge înainte.

    Curtea Supremă a optat pentru a nu soluționa litigiul juridic subiacent, determinând că cauza nu ar fi trebuit să fie admisă. Acțiunea sa lasă în vigoare decizia instanței inferioare. Revocarea Curții Supreme a venit într-un ordin dintr-un singur rând, care nu a oferit nicio explicație.

    În cadrul argumentelor, unii dintre judecători și-au exprimat rezerve cu privire la intervenția în cauză. Ei s-au întrebat dacă există o problemă juridică clară pe care să o decidă, spre deosebire de doar o dispută cu privire la fapte și au indicat că nu sunt în poziție ideală pentru a soluționa cazul, având în vedere complexitățile sale tehnice.

    Problema a fost dacă reclamanții au înlăturat bara legală înălțată pentru introducerea proceselor private de fraudă a valorilor mobiliare stabilite în temeiul unei legi federale din 1995 numită Private Securities Litigation Reform Act, care urmărea să elimine litigiile frivole.

    Reclamanții i-au acuzat pe Nvidia și pe CEO-ul său, Jensen Huang, că au încălcat o lege federală din 1934 numită Securities Exchange Act, făcând declarații în 2017 și 2018 care au minimizat în mod fals cât de mult din creșterea veniturilor Nvidia a provenit din achiziții legate de cripto.

    Începând cu 2017, pe măsură ce prețul anumitor criptomonede a crescut, cipurile Nvidia au devenit din ce în ce mai populare pentru criptomining, un proces care implică efectuarea de ecuații matematice complexe pentru a securiza criptomonede precum bitcoin și ether.

    Până la sfârșitul anului 2018, pe fondul unei scăderi a profitabilității cripto, veniturile Nvidia au scăzut sub previziunile sale, ceea ce a dus la scăderea prețului acțiunilor la începutul lunii noiembrie a acelui an.

    Reclamanții au acuzat Nvidia și oficialii săi de vârf că ascunde impactul criptominării asupra afacerii sale. Procesul urmărește daune bănești nespecificate, parțial, pentru a recupera valoarea pierdută a acțiunilor Nvidia deținute de investitori.

    În 2022, Nvidia a fost de acord să plătească 5,5 milioane de dolari autorităților americane pentru a achita acuzațiile că nu a dezvăluit în mod corespunzător impactul criptominării asupra activității sale de jocuri, dar fără a admite sau a infirma constatările autorităților federale de reglementare.

  • Curtea de apel susține verdictul Sandy Hook de aproape 1,3 miliarde de dolari împotriva lui Alex Jones

    De Jack Queen

    (Reuters) – O curte de apel din Connecticut a confirmat vineri în mare măsură un verdict de defăimare de aproape 1,3 miliarde de dolari împotriva teoreticianului conspirației Alex Jones într-un caz în care îl acuză pe fondatorul Infowars că a răspândit minciuni cu privire la împușcătura în masă din 2012 din Sandy Hook.

    Un complet de trei judecători al Curții de Apel din Connecticut a constatat că decizia juriului din octombrie 2022 de a acorda despăgubiri în valoare de 965 de milioane de dolari plus onorariile avocaților și costurile pentru familiile victimelor împușcăturii nu a fost nerezonabilă, având în vedere angoasa mentală pe care au suferit-o din cauza minciunilor lui Jones despre Sandy Hook.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    În confirmarea verdictului, judecătorii au găsit vina doar pentru o parte care acordă despăgubiri în valoare de 150 de milioane de dolari în temeiul unei legi de stat privind practicile comerciale neloiale, constatând că ar trebui să fie eliminată deoarece nu se aplica în mod corespunzător la faptele cazului.

    Jones a susținut de ani de zile că moartea prin împușcare a 20 de studenți și șase membri ai personalului de la Sandy Hook Elementary School din Newtown, Connecticut, în 2012, a fost pusă în scenă cu actori, ca parte a unui complot guvernamental de a confisca arme de la americani. De atunci, el a recunoscut că împușcătura în masă a avut loc, dar reclamanții au spus că Jones și-a încasat ani de zile minciunile sale despre masacr.

    Un avocat al familiilor Sandy Hook, Alinor Sterling, a lăudat decizia.

    „Mustrarea juriului de 965 de milioane de dolari a lui Jones va rămâne valabilă, iar familiile care au luptat curajos ani de zile l-au adus pe Alex Jones încă un pas mai aproape de adevărata justiție”, a spus Sterling într-un comunicat.

    Avocatul lui Jones, Norm Pattis, a declarat într-o declarație că juriul a fost în mod fals indus să creadă că Jones a câștigat milioane de dolari din teoriile conspirației Sandy Hook și că Jones este vinovat pentru suferința familiilor.

    “Am sperat că Curtea de Apel ar fi reușit să treacă peste farsa și farsa în care a devenit acest proces. Nu a fost așa”, a spus Pattis, adăugând că intenționează să facă apel la Curtea Supremă din Connecticut.

    Jones și compania-mamă a site-ului său Infowars, Free Speech Systems, au solicitat protecție în caz de faliment în capitolul 11 ​​în 2022, după verdictul din Connecticut și altul din Texas, unde un juriu într-un caz similar a acordat altor părinți Sandy Hook 49 de milioane de dolari.

    În noiembrie, site-ul de știri de parodie Onion a anunțat că va achiziționa Infowars într-o licitație de faliment, deși un ofertant care pierde legătura cu Jones contestă vânzarea.

    Un judecător de faliment va lua în considerare dacă să aprobe sau nu achiziționarea Infowars de către Onion la o ședință de judecată de luni la Houston.

    (Reportaj de Jack Queen; Editare de Will Dunham)

  • Curtea Supremă din Indiana neagă suspendarea executării; prima execuție de stat în 15 ani merge înainte

    Curtea Supremă din Indiana a respins cererea de suspendare a execuției unui bărbat condamnat pentru uciderea fratelui său și a altor trei bărbați.

    Într-un ordin din data de joi, instanța a respins, de asemenea, petițiile avocaților lui Joseph Corcoran pentru a argumenta afirmațiile dacă execuția programată pentru 18 decembrie ar încălca drepturile sale constituționale și dacă este competent să fie executat.

    Instanța a spus că va emite un aviz scris asupra deciziei. Execuția ar fi prima execuție de stat din Indiana în ultimii 15 ani.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Corcoran, 49 de ani, a fost condamnat în iulie 1997. Fratele său, James Corcoran, Douglas A. Stillwell, în vârstă de 30 de ani, Robert Scott Turner, în vârstă de 32 de ani, și Timothy Bricker, în vârstă de 30 de ani, au fost împușcați.

    Corcoran este condamnat la moarte din 1999. Și-a epuizat apelurile în 2016. El susținuse că execuția ar fi neconstituțională deoarece suferă de o boală mintală și că statul nu a dezvăluit protocolul său de execuție.

    Într-o declarație scrisă de mână transmisă luna trecută Curții Supreme de stat, Corcoran a spus că nu mai vrea să-și judece cazul.

    „Sunt vinovat de crima pentru care am fost condamnat și accept concluziile tuturor curților de apel”, a scris el. „Istoricul îndelungat al contestațiilor a abordat toate problemele pe care am vrut să fac apel, cum ar fi problema competenței. Nu doresc să procedez cu mai multe litigii și/sau fără sfârșit.”

    „Înțeleg că dacă această instanță respinge cererea avocatului meu, mandatul de moarte va fi executat”, a continuat Corcoran. „Atunci voi fi dat la moarte pentru crima odioasă pe care am comis-o. Înțeleg că execuția îmi va pune capăt vieții.”

    Joanna Green, un apărător public de stat care îl reprezintă pe Corcoran, a declarat, la momentul împușcării în 1997 a celor patru bărbați din Fort Wayne, „boala sa mintală se infiltra”.

    „Era la etaj într-o cameră pe care a izolat-o fonic”, a spus ea. „A crezut că vorbesc despre el. Avea o mulțime de arme și a încărcat una și a coborât.

    Corcoran a spus în mărturisirea sa către poliție că intenția sa a fost să-i intimideze pe cei patru bărbați.

    „Și apoi a început să tragă”, a spus ea. „A pus arma jos și le-a spus vecinilor să sune la 911, apoi s-a așezat pe treapta din față și a așteptat.”

    Hotărârea Curții Supreme este dezamăgitoare, a spus Green, adăugând că intenționează să urmărească cazul în instanța federală, în speranța că execuția va fi întreruptă acolo.

    „Nu am avut o execuție în Indiana de 15 ani. Domnul Corcoran este grav bolnav mintal”, a spus ea. „Am sperat personal că Indiana nu se va alătura statelor care execută oameni care sunt grav bolnavi mintal. O parte din boala lui mintală este că își maschează boala mintală.”

    Avocații săi au scris într-un dosar de marți că Corcoran suferă de schizofrenie paranoidă severă și că „manifestările acestei schizofrenie îl împiedică să înțeleagă în mod rațional că statul intenționează să-l execute pentru că un juriu l-a găsit vinovat de crimă”.

    „Nu înțelege de ce este pe cale să fie executat și nu există nicio descurajare sau pedeapsă”, se arată în dosar. „Execuția sa nu ar avea niciun scop altul decât acela de a aplica pedepse neobișnuite, crude și neobișnuite, neobișnuite.”

    Larry Komp, un alt apărător public al Corcoran, a declarat vineri că decizia 3-2 a Curții Supreme „demonstrează că aceasta a fost o chemare strânsă”.

    „Există multe dovezi că el este incompetent”, a spus Komp.

    Biroul procurorului general din Indiana a declarat vineri că data execuției lui Corcoran rămâne în termen.

    Ultima execuție de stat a Indianei a fost în 2009, potrivit Centrului de Informare pe Pedeapsa cu moartea, când Matthew Wrinkles a fost executat pentru uciderea soției sale, a fratelui și a cumnatei sale.

    Pauza de ani de zile a fost atribuită indisponibilității medicamentelor utilizate în injecțiile letale. Guvernatorul Eric Holcomb a declarat în iunie că Departamentul de Corecție de stat a achiziționat pentobarbitalul sedativ, un medicament folosit de mai multe state în injecțiile letale și a cerut Curții Supreme să stabilească o dată pentru execuția lui Corcoran.

    ____

    Williams a raportat din West Bloomfield, Michigan.