Acest cuplu din Florida a cumpărat un teren viran pentru 17.500 de dolari – apoi a descoperit că le este interzis prin lege să construiască pe el
Când Donna Hartl și soțul ei au cumpărat un teren viran în Brooksville, Florida, au crezut că au găsit locația perfectă pentru casa lor de vis. Amplasată între Islewood Drive și Richbarn Road, proprietatea de 17.500 USD părea ideală.
„Ne-am dorit cu adevărat să avem puțină intimitate, să nu fim blocați în țară”, a declarat Donna Hartl reporterilor de la News Channel 8. „Am simțit că aceasta a fost potrivirea perfectă.”
Investitorii acreditați pot deveni proprietarul Walmart, Whole Foods sau Kroger – și pot beneficia de distribuții regulate fără a ridica un deget. Iată cum
Renumitul economist Larry Summers le avertizează americanilor asupra inflației după victoria lui Trump la Casa Albă – 3 moduri de a vă proteja în 2025
Aceste 5 mișcări magice de bani vă vor crește pe scara valorii nete a Americii în 2024 – și puteți finaliza fiecare pas în câteva minute. Iată cum
Dar, în timp ce se pregăteau să construiască, cuplul a întâmpinat un obstacol: o servitute Duke Energy veche de zeci de ani, care interzice construcția pe noul lor teren din cauza restricțiilor privind cât de aproape pot fi construite case de un nou stâlp de transmisie. Acum, ei sunt
Soții Hartl spun că și-au făcut diligența. Ei au lucrat cu oficialii județului Hernando și au angajat un constructor care să elaboreze planuri pentru locuința lor. Înregistrările județene au confirmat că proprietatea a fost zonată pentru uz rezidențial sau agricol.
„Primeam undă verde la toate”, a spus Hartl reporterilor. „Proprietatea mea era adusă pe harta GIS de la județ, mi-am luat eșecul, ce puteam și nu puteam face. Aș putea aduce o casă modulară, o casă mobilă sau aș putea face o reședință unifamilială.”
Dar planurile lor s-au oprit brusc când un vecin i-a informat că Duke Energy are o servitute pe proprietate. La început, muncitorii din județ au insistat că încă mai poate construi. Cu toate acestea, cercetări ulterioare au descoperit un document din 1955 în evidențele publice care a creat o servitute de utilitate care interzicea construcția la 100 de picioare de stâlp în orice direcție.
Rezultatul? Aproape întreaga proprietate este inutilizabilă pentru construcție, lăsând doar un colț mic de 600 de metri pătrați care nu poate găzdui nici măcar o casă modestă din cauza cerințelor septice și ale puțului. Când investigatorul de consum Shannon Behnken l-a întrebat pe Duke dacă ar fi dispus să cumpere proprietatea, deoarece este singura companie capabilă să o folosească, a trimis o declarație, care spunea, parțial:
„Aceste servituți și eșecurile lor sunt în vigoare pentru a asigura siguranța clienților noștri și a echipajelor noastre, protejând totodată orice echipament actual sau viitor conținut în aceste zone pentru a furniza energie sigură și fiabilă. Este important de înțeles, Duke Energy Florida nu este implicată în vânzarea tranzacțiilor imobiliare care ar putea include servituțile noastre.”
Deși cuplul nu poate construi pe teren, ei sunt în continuare responsabili pentru plata impozitelor pe proprietate. Județul Hernando a redus de atunci valoarea evaluată cu 50% la 6.691 de dolari, dar familia Hartl este încă blocată cu un teren de 17.500 de dolari pe care nu o pot folosi.
Citeşte mai mult: Jeff Bezos și Oprah Winfrey investesc în acest activ pentru a-și păstra averea în siguranță – poate doriți să faceți același lucru în 2024
Situația dificilă a familiei Hartl evidențiază importanța înțelegerii modului în care funcționează servituțile și impactul acestora. Servituțile sunt acorduri legale care acordă drepturi de utilizare specifice unei terțe părți, cum ar fi o companie de utilități pentru a accesa stâlpii de pe terenul dvs. sau unui vecin pentru a folosi un pasaj.
Înțelegerea drepturilor dumneavoastră este esențială atunci când aveți de-a face cu o servitute. Cercetați legile locale care acoperă servituțile și consultați experți juridici dacă credeți că drepturile dvs. sunt încălcate. În unele cazuri, depunerea de măsuri prin injoncțiune poate fi utilizată pentru a întrerupe dezvoltarea sau executarea ulterioară a unei servituți. Un expert juridic vă poate ajuta să determinați dacă aceasta este o soluție posibilă.
Înainte de a cumpăra o proprietate, consultați înregistrările publice. Multe servituți, precum cea care afectează familia Hartl, sunt înregistrate în evidențele publice. Căutările de titluri și sondajele ar trebui să menționeze aceste servituți, dar este inteligent să verificați din nou înregistrările publice, în special pentru proprietățile mai vechi unde servituțile ar fi putut fi înregistrate cu zeci de ani în urmă.
Situația familiei Hartl evidențiază, de asemenea, valoarea de a avea asigurare de titlu. Chiar și cea mai meticuloasă căutare a înregistrărilor publice poate rata probleme cu titlul sau servituțile. Asigurarea de titlu protejează cumpărătorii de proprietăți de pierderile cauzate de garanții nedezvăluite, servituți, taxe neplătite, falsuri, fraude și alte provocări nedezvăluite legate de titlu.
Deși nu este ireproșabil, poate oferi o anumită protecție împotriva unor probleme precum servituțile nedezvăluite care vă fac proprietatea practic inutilizabilă. Dacă descoperiți o servitute nedezvăluită care creează o povară, colaborați cu oficialii locali din oraș sau județ pentru a găsi o soluție.
În funcție de problemă, este posibil să puteți depune o petiție pentru mutarea servituții, rezonarea proprietății sau negocierea cu compania sau persoana care deține servitutea pentru a găsi o soluție.
Acest articol oferă doar informații și nu trebuie interpretat ca un sfat. Se oferă fără garanție de niciun fel.
Un cuplu de americani a fost împușcat mortal în timp ce se afla în vacanță în Mexic, au declarat autoritățile locale.
Procuratura Generală din Michoacán a identificat victimele după prenumele lor, Gloria și Rafael. Biroul a spus că soția, în vârstă de 50 de ani, a fost găsită moartă în urma unor informații de joi potrivit cărora ocupanții unui camion Ford negru au fost împușcați în Angamacutiro.
Soțul, în vârstă de 53 de ani, a fost rănit în urma împușcăturii, dar a murit la spital, a anunțat biroul într-o declarație tradusă.
Un prieten de familie a spus că cuplul, Rafael Cardona Aguilera și Gloria Ambriz de Cardona, sunt din zona Sacramento, California, a raportat KCRA, afiliată NBC. Prietenul a spus că rudele vor călători în Mexic pentru o slujbă comemorativă.
Departamentul de Stat al SUA a declarat că infracțiunile violente, cum ar fi omuciderea, răpirea, furtul de mașini și jaful, sunt larg răspândite și comune în Mexic și i-a îndemnat pe călători să evite statul Michoacan din cauza crimei sale, potrivit unui aviz de călătorie în Mexic.
Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com
Un cuplu din California a fost împușcat și ucis în timp ce se afla în vacanță în Mexic, potrivit autorităților.
Cuplul căsătorit, identificat doar ca fiind Gloria A., de 50 de ani, și Rafael C., de 53 de ani, a fost împușcat miercuri în statul Michoacan de vest, chiar înainte de miezul nopții, a anunțat joi Procuratura Generală a statului Michoacan.
Gloria și Rafael călătoreau prin municipalitatea Angamacutiro într-un camion Ford Platinum 2016 de culoare neagră când s-a desfășurat împușcăturile, se mai adaugă comunicatul.
Gloria a murit la fața locului, în timp ce Rafael a fost transportat de urgență la un spital din Puruándiro, unde a murit la scurt timp mai târziu.
La momentul împușcăturii, cuplul vizita Mexic pentru „câteva zile pentru sărbătorile din decembrie”, a declarat purtătorul de cuvânt al Procuraturii Michoacan, Magdalena Guzman, pentru CNN.
A spus un purtător de cuvânt Reuters că cuplul avea familie și o casă în Angamacutiro. Gloria obținuse cetățenia americană, în timp ce Rafael s-a născut în SUA din părinți mexicani.
Parchetul a spus că plăcuța de înmatriculare a cuplului a fost înregistrată fără număr în cartierul Lázaro Cárdenas. Anchetatorii strângeau probe balistice de la fața locului pentru analize.
Departamentul de Stat al SUA îi sfătuiește pe turiști să nu călătorească în mai multe state din Mexic – inclusiv în Michoacan – din cauza riscului continuu de crime violente și răpiri de către bande și carteluri criminale organizate.
După ce vacanța pe care și-au plănuit-o timp de trei ani s-a transformat într-o „experiență îngrozitoare”, conform unei decizii legale publicate miercuri, un cuplu a primit 10.000 de dolari care urmează să fie plătiți de Air Canada. (Christinne Muschi/The Canadian Press – credit imagine)
O instanță pentru cereri cu valoare redusă a ordonat Air Canada să plătească un cuplu de 10.000 de dolari, după ce un zbor suprarezervat a dus la trimiterea celor doi pe mai multe aeroporturi canadiene, sub promisiunea unui zbor de înlocuire care nu s-a materializat niciodată, stricând o vacanță care fusese planificată de ani de zile.
O decizie groaznică a Curții pentru cereri cu valoare redusă din Yukon a concluzionat că cuplul a fost „tratat cu rușine” de către compania aeriană. Judecătoarea Katherine L. McLeod a scris că Air Canada a încălcat de mai multe ori Regulamentul de protecție a pasagerilor aerieni (APPR) și a făcut cuplul printr-o „experiență îngrozitoare”.
APPR stabilește obligațiile pe care companiile aeriene le au față de pasagerii lor în cazul unor probleme precum anularea zborurilor, întârzierile și deteriorarea bagajelor.
Cuplul, care locuiește în Yukon, economisise timp de trei ani pentru a putea lua prima vacanță fără copiii lor. Ei au aranjat timp liber de la serviciu și îngrijire pentru cei trei copii ai lor pentru cele nouă zile în care urmau să fie într-o stațiune din Cuba, o călătorie care era programată pentru februarie 2023.
Potrivit deciziei legale, când au ajuns la Toronto pentru zborul lor Air Canada către Cuba, au constatat că a fost suprarezervat.
Pasagerii li s-a spus că, dacă s-au oferit voluntari să renunțe la locurile lor, vor fi compensați și rezervați pentru un zbor American Airlines care va pleca mai târziu în acea zi, ceea ce i-ar putea duce în cele din urmă în Cuba.
Air Canada a recunoscut că această situație se încadrează în „negarea îmbarcării”, se arată în decizie.
Un avion Air Canada rulează pe pista de pe Aeroportul Internațional Ottawa din Ottawa joi, 3 octombrie 2024.
Un avion Air Canada coboară pe pista de pe aeroportul internațional Ottawa pe 3 octombrie. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press)
Reclamanții au decis să accepte oferta, dar au aflat câteva ore mai târziu că zborul nu le este disponibil, fără să li se spună de ce.
Acesta a fost începutul unui calvar de trei zile pentru cuplu, prevăzut în decizie. Ei au fost deviați la Montreal cu impresia că va exista un zbor de înlocuire pentru ei acolo, doar pentru a fi trimiși înapoi la Toronto și apoi la Edmonton, fără nicio cale către Cuba oferită de Air Canada.
În cele din urmă, cuplul a cumpărat un bilet către Cancun, Mexic, pentru a încerca să salveze o vacanță într-o anumită formă, solicitându-le să-și ia mai mult timp liber, ceea ce a însemnat pierderea veniturilor.
Judecătorul a constatat că refuzul inițial de îmbarcare a dus „la un stres enorm” și că Air Canada „a eșuat complet” în „datoria sa de a comunica”.
APPR precizează că, dacă un transportator oferă un beneficiu unui pasager care se oferă voluntar să-și cedeze locurile pe un zbor suprarezervat, cum ar fi rezervarea pentru un alt zbor, trebuie să furnizeze o confirmare scrisă pasagerului înainte de plecarea zborului.
Cuplul nu a primit asta.
La un moment dat, cuplului li s-a spus că Air Canada le-a aranjat bilete pentru un zbor Air Transat, dar când au ajuns la biroul de informații al acelei companii aeriene din Montreal, nu avea cunoștință de presupusele bilete.
„Se pare că Air Canada nu avea nici măcar dovezi ale unei comunicări cu Air Transat sau American Airlines”, se arată în decizie.
Air Canada a susținut că instanța nu are competența de a acorda daune necompensatorii, că întârzierile ulterioare s-au datorat condițiilor meteorologice care nu erau sub controlul său și că și-a îndeplinit cerințele APPR oferind reclamanților 2.400 USD fiecare drept compensație pentru refuz. de îmbarcare. Compania aeriană a spus că aceasta este singura sa obligație financiară în situație, potrivit deciziei legale.
Pasagerii intră în zona de sosire în timp ce un zbor Air Canada cu un grup de pasageri canadieni din Maroc sosesc la Montreal sâmbătă, 21 martie 2020.
Cuplul a fost redirecționat către aeroportul din Montreal la un moment dat, în timp ce încercau să găsească o cale spre Cuba, se arată în decizia legală. (Andrej Ivanov/The Canadian Press)
După ce reclamanții și-au depus acțiunea în justiție, Air Canada le-a rambursat unele dintre costurile din buzunar, plătindu-le aproximativ 1.800 de dolari în total pentru unele taxe de hotel și mâncare pe care le-au suportat, se arată în decizia. Cu toate acestea, judecătorul a constatat că acest lucru nu acoperă toate costurile acestora, cum ar fi costul suplimentar al rezervării unui nou zbor către o nouă destinație și pierderea veniturilor.
Unul dintre reclamanți, Tosh Southwick, a sărbătorit victoria miercuri într-o postare într-un grup de Facebook pentru drepturile pasagerilor aerieni, afirmând că cazul „a ajutat la stabilirea unei noi priorități pe care, sperăm, că alții o pot folosi în cazurile lor”.
Poate fi o luptă în Canada pentru a primi despăgubiri pentru problemele de călătorie cu avionul. La începutul lunii noiembrie, numărul de plângeri ale pasagerilor aerieni era de peste 80.000, potrivit Agenției Canadei de Transport.
Autoritatea de reglementare a transporturilor din Canada a propus reguli actualizateîn 2023, inclusiv obligarea companiilor aeriene să despăgubească pasagerii pentru orice întrerupere a zborului, cu excepția cazului în care pot dovedi că „circumstanțe excepționale” au cauzat aceasta. Cu toate acestea, declarația drepturilor pasagerilor aerieni încă nu a fost actualizată – iar un purtător de cuvânt a declarat luna trecută pentru CBC News că nu există „nu există un calendar” pentru un proiect final al regulamentului propus.
Reglementările actuale, care au intrat în vigoare în 2019, impun companiilor aeriene să despăgubească pasagerii pentru întârzierile sau anulările care se află în controlul lor, cum ar fi suprarezervarea, lăsând loc companiilor aeriene să refuze compensarea susținând că circumstanțele care au cauzat o întrerupere nu au fost sub controlul lor.
Unul dintre punctele centrale ale deciziei judecătorului în acest caz recent a fost eșecurile utilizării sistemelor automate de rezervare și lăsarea clienților să aștepte la telefon sau la coadă ore în șir încercând să intre în contact cu un angajat uman.
„Deși apreciez că minunile călătoriilor aeriene au fost avansate de computere, acest caz este un exemplu de ce computerele nu pot fi singurul factor de decizie”, a scris judecătorul McLeod.
„Dacă o ființă umană ar fi analizat călătoriile alternative disponibile pentru inculpați, cu furnizarea de documentație adecvată, ar fi examinat fezabilitatea planurilor de călătorie alese de computerele corporației, multe dintre acestea ar fi fost evitate”.
Bryan și Ingrid Zappulla au crezut că și-au găsit în sfârșit casa de vis în Florida. Au fost deosebit de încântați de pictura murală pictată manual cu o stradă pariziană care împodobește un perete.
„Aceasta este casa perfectă pentru fiul meu”, a spus Ingrid pentru 7 News Miami. Soții Zappulla au cumpărat proprietatea pentru 790.000 de dolari în 2020 de la doi ruși care au construit ei înșiși casa.
Cu toate acestea, câteva luni mai târziu, visul soților Zappulla a devenit un coșmar când cuplul a primit o amendă de 30.000 de dolari de la IRS – o penalizare pe care spun că nu ar trebui să plătească.
Amenda este rezultatul neachitării de către avocatul vânzătorului a impozitelor pe câștig de capital impuse asupra locuinței. Potrivit expertului juridic al 7 News Miami, Howard Finkelstein, cetățenii străini – precum duoul rus – care vând proprietăți în SUA trebuie să plătească impozite pe câștigurile de capital.
Mai exact, trebuie să completeze un formular IRS 8288 și să plătească 10% din prețul de vânzare în termen de 45 de zile de la vânzarea proprietății.
Cu toate acestea, lui Bryan i s-a spus că avocatul perechii ruse și-a închis biroul timp de nouă luni în timpul pandemiei de COVID-19 și, odată ce a redeschis, a trimis în cele din urmă cei 79.000 de dolari restante la IRS. Dar până atunci, era ianuarie 2021 – cu nouă luni după data scadenței.
„S-a așezat pe el [during the pandemic]”, a spus Bryan. „Poate a fost ignoranță. Poate a fost COVID.” În orice caz, IRS i-a amendat pe Zappulla cu 30.000 de dolari în penalități pentru întârzierea plății.
Când Bryan a contactat IRS și le-a spus că avocatul rușilor este de vină, un reprezentant i s-a spus că el este „'singurul cu un bun [the IRS] se poate atasa.'”
Deși avocatul și-a recunoscut greșeala lui Zappulla, Bryan a fost îngrijorat de un „memento privind soldul final” trimis de IRS, care includea o „notificare de intenție de a sechestra”.
Chiar dacă greșeala a fost făcută de avocatul vânzătorilor ruși, avocatul News 7 Miami, Howard Finkelstein, a spus că regulile IRS le permit să urmărească cumpărătorii de case pentru orice sold restant.
„În mod legal, avocatul care a fost angajat să plătească IRS este responsabil pentru amenda”, a explicat el. „Dar Congresul a creat o modalitate leneșă de a obține banii urmărind cumpărătorul casei… legal, IRS-ul îi poate face asta lui Bryan, dar nu este ceea ce trebuie făcut.”
Potrivit lui Finkelstein, acest lucru ar forța cuplul să dea în judecată avocatul pentru a primi înapoi cei 30.000 de dolari pe care trebuie să-i plătească acum IRS-ul ca taxe de întârziere.
Citeşte mai mult: Costul vieții în America este încă scăpat de sub control – folosește aceste 3 „active reale” pentru a-ți proteja averea astăzi
Este o situație neobișnuită, dar nu deosebit de neobișnuită. Potrivit Asociației Naționale a Agenților Imobiliari, cumpărătorii străini au achiziționat 1,3% din toate casele existente vândute între aprilie 2023 și martie 2024, însumând aproximativ 54.300 de proprietăți.
Când acești proprietari sunt gata să vândă, noii vânzători se pot găsi într-o situație similară cu Zappulla.
Pentru a preveni întâmpinarea unor probleme similare cu IRS, cumpărătorii ar trebui să lucreze îndeaproape cu un avocat imobiliar experimentat pentru a confirma că toate taxele sunt plătite după cum este necesar, în special atunci când cumpără o casă de la cetățeni străini.
Cumpărătorii trebuie să solicite dovada că au fost depuse formularele fiscale necesare și că au plătit taxele.
În acest caz, soții Zappulla au rezolvat situația după ce au contactat 7 News Miami, care a contactat apoi direct avocatul. Odată ce reporterii s-au implicat, avocatul a fost mai dispus să coopereze și, în cele din urmă, a plătit impozitele restante către IRS în numele cuplului.
Deși durerea de cap de 30.000 de dolari a lui Bryan și Ingrid a fost rezolvată, situația lor servește drept avertisment asupra complexității tranzacțiilor imobiliare care implică cetățeni străini.
Acest articol oferă doar informații și nu trebuie interpretat ca un sfat. Se oferă fără garanție de niciun fel.
NORTH KINGSTOWN – Un cuplu din East Greenwich a cumpărat insula din Wickford Harbour, care a fost odată deținută de un sachem Narragansett, și apoi de fondatorul Rhode Island, Roger Williams.
Pe 29 august, Daniel J. și Caitlin E. Marusak au cumpărat insula de 9 acri de la Asociația Cocumscussoc, care administrează situl istoric Smith's Castle din apropiere, pentru 416.000 de dolari, conform înregistrărilor fiscale ale orașului. Prețul cerut a fost de 899.000 USD.
Insula Rabbit, din Wickford Cove, a fost cumpărată de un cuplu din East Greenwich pentru 416.000 de dolari, potrivit dosarelor fiscale din North Kingstown.
Cuplul, care are doi băieți tineri cărora le place să meargă la plajă, va rezerva cea mai mare parte a insulei în scopuri de conservare, dar va folosi o parte din ea cu copiii lor, potrivit lui Daniel Marusak, un avocat care lucrează cu veterani.
„Este o proprietate interesantă și istorică”, a declarat Marusak pentru The Providence Journal, joi. „Scopul meu este să fiu un administrator bun pentru insulă și un vecin bun”.
Acest articol a apărut inițial pe The Providence Journal: Rabbit Island, odată deținută de fondatorul RI Roger Williams, este vândută
Un cuplu din Connecticut a fost acuzat pentru furtul de mărfuri în valoare de un milion de dolari din magazinele Lululemon din cel puțin cinci state.
The New York Times relatează că Jadion Anthony Richards, în vârstă de 44 de ani, și Akwele Nickeisha Lawes-Richards, în vârstă de 45 de ani, din Danbury, Connecticut, au fost acuzați de o infracțiune de furt organizat cu amănuntul legat de o serie de infracțiuni care au început în septembrie.
Se crede că cei doi fac parte dintr-o operațiune de furt cu amănuntul, potrivit biroului procurorului comitatului Ramsey din Minnesota. Ei au fost reținuți la un magazin Lululemon din Woodbury, Minnesota, la doar o zi după ce au furat 45 de articole în valoare de aproape 5.000 de dolari într-o locație Lululemon din Roseville, Minn.
Potrivit înregistrărilor judecătorești, cuplul, care a început prin a fura din magazinele Minnesota din Minnetonka, Edina și Minneapolis, precum și din alte locații din New York, Utah, Colorado și Connecticut, avea mai mult de 50.000 de dolari în marfă Lululemon la acea vreme. de arestarea lor în hotelul lor din Bloomington, Minn.
Modul în care a funcționat furtul lor, potrivit unui anchetator, ar fi că Richards ar merge să cumpere un articol sau două dintr-un magazin. Apoi, cuplul ar scoate o etichetă de securitate de la un alt articol și apoi o atașa la unul dintre articolele pe care Richards tocmai le-a achiziționat. Apoi, puneau marfa și sub haine.
Când alarma locației Lululemon suna, Richards le arăta angajaților ce tocmai cumpărase. În timp ce se întâmplă acest lucru, o a treia persoană care ar fi cu ei ar pleca cu orice au furat. Următorul pas al procesului ar fi să mergi la alt magazin și să schimbi hainele fără chitanță.
După ce schimbau hainele cu articole noi, ei s-au asigurat că ceea ce au cumpărat depășește cu puțin valoarea a ceea ce au furat, determinându-i să plătească diferența și apoi să primească o chitanță pentru achiziția lor (acum). După aceea, ar merge la un alt magazin și ar returna articolele pentru a primi o rambursare completă.
Potrivit înregistrărilor judecătorești, Lululemon estimează că compania a pierdut aproape 1 milion de dolari din cauza acestor furturi.
Atât Richards, cât și Lawes-Richards riscă până la 15 ani de închisoare și o amendă de 35.000 de dolari.
McRAE-HELENA, Georgia (AP) — Un bărbat a pledat vinovat pentru uciderea unui cuplu din Georgia găsit împușcat cu aproape un deceniu în urmă, după ce a fost atras într-un județ rural de o ofertă falsă de a le vinde o mașină clasică.
Ronnie „Jay” Towns a pledat vinovat luni la Curtea Superioară a județului Telfair pentru două capete de acuzare de crimă rău intenționată în uciderea lui Bud și June Runion din ianuarie 2015.
Judecătoarea de la Curtea Superioară Sara Wall a condamnat Towns la închisoare pe viață fără șanse de eliberare condiționată, a informat WMAZ-TV. Pledoaria lui Towns l-a scutit de o posibilă condamnare la moarte dacă ar fi fost condamnat de un juriu.
Anchetatorii au spus că Runions au călătorit mai mult de trei ore de la casa lor din Marietta, în afara Atlanta, până în județul Telfair, așteptându-se să cumpere un Ford Mustang din 1966 de la cineva care l-a contactat pe Bud Runion, în vârstă de 69 de ani, ca răspuns la un anunț de pe site-ul Craigslist. În schimb, au fost jefuiți și împușcați mortal. Autoritățile și-au găsit cadavrele lângă un drum județean.
Towns a fost arestat câteva zile mai târziu și acuzat de jaf armat și omor. Cazul său a blocat după ce instanțele din Georgia au respins primul rechizitoriu al lui Towns pentru probleme legate de modul în care a fost selectat marele juriu. Towns a fost inculpat pentru a doua oară în 2020, iar pandemia de COVID-19 a provocat noi întârzieri.
„Au fost 10 ani extrem de lungi”, a spus judecătorul în timpul audierii pledoariei lui Towns.
Noi dovezi ale morții Runionilor au apărut în mod neașteptat în aprilie anul trecut, când cineva care folosea un magnet pentru a pescui obiecte metalice într-un pârâu a scos o pușcă de calibru .22 și o geantă care conținea un telefon mobil, precum și o pereche de permise de conducere și cărți de credit. care aparținea Runionilor.
Procurorul districtual Tim Vaughn de la Circuitul Judiciar Oconee a declarat că noile dovezi i-au întărit cazul împotriva Towns.
Fiica familiei Runions, Brittany Patterson, a declarat pentru Associated Press în 2015 că tatăl ei a călătorit în județul Telfair sperând să-și cumpere o bucată din tinerețe, un Mustang decapotabil din 1966, asemănător celui pe care îl cumpărase după ce s-a întors din războiul din Vietnam cu decenii mai devreme.
În comunitatea lor de la nord de Atlanta, familia Runions a condus o organizație de caritate, pe care o numeau „Bud’s Bicycles”, care a donat biciclete recondiționate, rechizite școlare, paltoane, pături și alimente pentru persoanele aflate în nevoie.
