Tag: Congreso

  • Video del Congreso Nacional Republicano contradice las afirmaciones de Trump sobre el voto de “extranjeros ilegales” – ProPublica

    En declaraciones públicas, el expresidente Donald Trump ha hecho repetidas afirmaciones infundadas sobre la amenaza de una votación generalizada por parte de “extranjeros ilegales” y no ciudadanos en las elecciones de 2024.

    Sin embargo, lejos del foco de atención, al menos un funcionario del Comité Nacional Republicano les está contando a los observadores electorales voluntarios una historia completamente diferente: que esa votación es casi imposible.

    En una sesión privada de capacitación para observadores electorales en Pensilvania el 29 de octubre, un especialista en integridad electoral del Comité Nacional Republicano dijo a los voluntarios que no se preocuparan por el voto de los no ciudadanos en las elecciones de 2024 porque el sistema electoral contaba con salvaguardias para evitar votos ilegales.

    ProPublica obtuvo una grabación de la sesión de capacitación. Los comentarios del funcionario del Comité Nacional Republicano no habían sido reportados previamente.


    Crédito:
    Obtenido por ProPublica

    La seguridad del funcionario del Comité Nacional Republicano contradice las declaraciones hechas por Trump y sus aliados republicanos advirtiendo sobre “extranjeros ilegales” que votarían este año y potencialmente inclinarían las elecciones a favor de la vicepresidenta candidata demócrata Kamala Harris.

    “Es bueno ver que el funcionario del Comité Nacional Republicano reconoce la verdad, en contraste con las muchas mentiras sobre el voto de los no ciudadanos provenientes de Trump y sus aliados”, dijo Rick Hasen, profesor y experto en derecho electoral de la Facultad de Derecho de UCLA. “Sería incluso mejor que los funcionarios lo dijeran públicamente”.

    El funcionario del RNC que dirigió la sesión de capacitación y un portavoz del RNC no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios. La portavoz de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, dijo en una declaración a ProPublica que los demócratas estaban “presionando para que los no ciudadanos voten e influyan en el futuro de nuestro país”, y agregó: “El presidente Trump y el Comité Nacional Republicano continuarán la lucha para asegurar las elecciones de mañana para que todos El voto estadounidense está protegido”.

    Lo que estamos viendo

    Durante la segunda presidencia de Donald Trump, ProPublica se centrará en las áreas que más necesitan escrutinio. Estos son algunos de los temas que nuestros reporteros estarán atentos y cómo ponerse en contacto con ellos de forma segura.

    Retrato de Brett Murphy

    Brett Murphy

    Cubriré las agencias federales que están en el centro de la agenda de asuntos exteriores de la administración Trump y las corporaciones que ayudan a llevarla a cabo.

    Si trabaja en el Departamento de Estado, el Pentágono o en cualquier otro lugar, comuníquese con nosotros para obtener consejos sobre cómo Estados Unidos influye en otros países y cómo estos pueden influir en el nuestro.

    Retrato de Marcos Olalde

    Marcos Olalde

    Estoy observando cómo Trump cumple su promesa de desmantelar las leyes, normas y reglamentos ambientales, con la vista puesta en el Departamento del Interior y sus agencias.

    Mi atención se centra en los recursos naturales, el cambio climático y la salud pública, especialmente en Occidente.

    Retrato de Renée Dudley

    René Dudley

    Reporto sobre tecnología y ciberseguridad.

    Comuníquese conmigo para hablar sobre las grandes tecnologías, la inteligencia artificial y cómo la nación enfrenta la amenaza de la guerra cibernética. Agradezco la oportunidad de discutir temas esotéricos complejos.

    Retrato de Annie Waldman

    Annie Waldman

    Soy un reportero de investigación sobre atención médica que investiga cómo el dinero y la influencia impactan el sistema de atención médica estadounidense.

    Estoy ansioso por escuchar a pacientes, médicos, trabajadores de agencias federales y expertos de la industria acerca de cómo la nueva administración está abordando la atención médica.

    Estamos intentando algo nuevo. ¿Fue útil?

    El voto de no ciudadanos es ilegal según la ley federal y casi nunca sucede. Las elecciones estatales y federales requieren que los votantes sean ciudadanos estadounidenses. Los funcionarios electorales gubernamentales de ambos partidos han enfatizado que existen protecciones en todo el país para evitar que los no ciudadanos emitan su voto.

    Sin embargo, eso no ha impedido que Trump y algunos de sus partidarios más destacados hagan afirmaciones infundadas de que un gran número de no ciudadanos se están registrando y votando este año. “LOS DEMÓCRATAS ESTÁN INTENTANDO 'RELLENO' LOS REGISTROS DE VOTANTES CON EXTRANJEROS ILEGALES”, publicó Trump en Truth Social en septiembre. Otros partidarios destacados de Trump, incluido el inversionista multimillonario en tecnología Elon Musk y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, también han amplificado afirmaciones infundadas sobre los demócratas que buscan “importar” a esos votantes.

    Pero sobre el terreno, el propio partido de Trump, al menos en el importante estado de Pensilvania, campo de batalla, está socavando esas oscuras visiones del voto ilegal. Durante la sesión de capacitación del 29 de octubre, Joe Neild, miembro del equipo de integridad electoral del RNC en el estado, dijo que tal escenario es casi imposible.

    Un participante en la sesión de capacitación preguntó a Neild sobre la posibilidad de que los no ciudadanos emitan su voto en las elecciones y qué podrían hacer los observadores electorales para impedirlo.

    Neild respondió que, en Pensilvania, las personas indocumentadas no pueden registrarse legalmente para votar y por lo tanto no serían incluidas en la lista de votantes elegibles utilizada en los distritos electorales, conocidos como libros de votación.

    Aquí está el intercambio:

    Participante de la capacitación: “Tengo dos preguntas. La primera es: ¿Cómo sabes si son inmigrantes ilegales o no, por ejemplo, cuando están votando, en cuanto a lo que explicabas con la identificación? Y si son de otro país estaba bien siempre que tuvieran una identificación. ¿Cómo saber si son extranjeros ilegales? ¿Cómo puedes detener eso?

    Neild: “Bueno, si son extranjeros ilegales, no estarán en el libro de votación. Porque si son extranjeros ilegales, no podrán registrarse para votar porque necesitarán un número de licencia de conducir o un número de Seguro Social.

    “Y desde el reciente litigio de los años pasados, para poder obtener una licencia de conducir aquí en Pensilvania, es necesario presentar prueba de ciudadanía. Esa es una forma en la que no podrán obtener una licencia de conducir.

    “Y luego hay que serlo: como son ilegales, tampoco podrán obtener un número de Seguro Social”.

    Tres expertos en derecho electoral revisaron el intercambio entre Neild y el aprendiz de observador electoral. Todos dijeron que la descripción que hizo Neild de la ley y las salvaguardias vigentes contra el voto de los no ciudadanos eran precisas.

    Adam Bonin, un abogado de Filadelfia que practica el derecho electoral, dijo que Neild dio una descripción precisa de la ley de Pensilvania y las salvaguardias contra el voto de no ciudadanos allí. Bonin dijo que los comentarios de Neild eran “absolutamente consistentes” con lo que el secretario de la Commonwealth de Pensilvania, Al Schmidt, un republicano, ha dicho sobre impedir el voto de los no ciudadanos.

    “Como ha sido el caso antes, Trump tiene expertos locales en su equipo que saben cuáles son las leyes aquí en Pensilvania y que entienden la realidad de cómo funcionan nuestras elecciones”, dijo Bonin.

    Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola y experto en derechos de voto que trabajó en las administraciones de Obama y Biden, dijo que aplaudió a Neild por utilizar información objetiva en su sesión de capacitación. Levitt agregó que no le sorprendió escuchar a los voluntarios republicanos expresar temores de que los no ciudadanos voten dada la retórica de campaña de Trump.

    “Ha habido un esfuerzo muy eficaz para desinformar”, dijo Levitt. “Pero me alegro de que cuando llegue el momento y llegue el momento de entrenar realmente, estén enderezándolos”.

    Además de los obstáculos para el registro que señaló Neild, Levitt explicó que existen incentivos claros para disuadir a los no ciudadanos de votar en las elecciones estadounidenses. Las sanciones penales pueden incluir una multa considerable y penas de prisión, así como la deportación y la pérdida de la capacidad de convertirse en ciudadano estadounidense en el futuro. Es más, añadió Levitt, el acto mismo de votar crea un rastro documental claro y obvio, lo que hace mucho más fácil para las autoridades presentar cargos penales por votación ilegal.

    “De vez en cuando ves que aparecen no ciudadanos en las listas”, dijo. “Por lo general es por error porque simplemente no vale la pena y los atraparán, garantizado”.

    Levitt dijo que sólo deseaba que la información fáctica proporcionada por el RNC a nivel de base también llegara al candidato presidencial del partido. “Parece que el ex presidente debería asistir a algunas sesiones con las personas que capacitan a sus observadores electorales”, dijo Levitt.

    ¿Tiene información sobre la campaña de Trump o irregularidades en la votación que debamos conocer? Puede comunicarse con Andy Kroll por correo electrónico en [email protected] y por teléfono o Signal al 202-215-6203.

  • El Congreso debe rechazar un proyecto de ley que daría a Trump nuevo poder para silenciar a los críticos


    Política


    /
    13 de noviembre de 2024

    Cómo un nuevo proyecto de ley de la Cámara podría enfriar la disidencia de las organizaciones sin fines de lucro.

    Látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes de los EE. UU., Tom Emmer (R-MN), líder de la mayoría de la Cámara de los EE. UU., Representante Steve Scalise (R-LA), Presidente de la Cámara de los EE. UU., Mike Johnson (R-LA), y presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso. Richard Hudson (R-NC) llega a una conferencia de prensa sobre los resultados de las elecciones de 2024 fuera del Capitolio de los Estados Unidos el 12 de noviembre de 2024 en Washington, DC.(Andrew Harnik/Getty Images)

    Ayer, por segunda vez, la Cámara de Representantes votó un proyecto de ley que el presidente Donald Trump y el poder ejecutivo podrían utilizar para investigar y efectivamente clausurar grupos particulares que él considera sus enemigos políticos. El candidato Trump amenazó repetidamente a sus “enemigos” durante la campaña electoral, y este proyecto de ley pondría a las organizaciones exentas de impuestos directamente en la mira.

    Si bien la legislación recibió 256 votos, no alcanzó el umbral de dos tercios requerido para suspender las reglas y acelerar el proyecto de ley para su aprobación. La Cámara de Representantes, sin embargo, puede volver a examinar la legislación en cualquier momento según el procedimiento normal, que sólo requeriría una mayoría de votos para su aprobación.

    Uno podría preguntarse por qué un miembro del Congreso votaría a favor de una legislación de este tipo. Una razón es que, a primera vista, la legislación pretende poner fin al estatus de exención de impuestos de lo que denomina organizaciones que apoyan al terrorismo. A primera vista, la mayoría lo vería como un propósito loable, y tal vez por eso la Cámara de Representantes aprobó una legislación similar a principios de este año. Pero el verdadero objetivo y las consecuencias de esta legislación son mucho más insidiosos.

    Como punto de partida, las leyes penales federales ya prohíben a las organizaciones sin fines de lucro brindar apoyo material a terroristas. Y si bien la ACLU tiene preocupaciones de larga data sobre cómo el poder ejecutivo ha interpretado y aplicado las leyes de apoyo material, sigue siendo cierto que el poder ejecutivo no carece de herramientas para abordar transacciones con individuos y entidades que considera conectadas con el terrorismo.

    Problema actual

    Portada de la edición de noviembre de 2024

    Además, como deja claro un informe reciente del Servicio de Investigación del Congreso, las organizaciones exentas de impuestos ya están “sujetas a requisitos existentes que permiten al IRS revocar el estatus de exención de impuestos de una organización que proporciona apoyo material a una organización terrorista”. El mismo informe señala que la principal diferencia entre las reglas actuales del IRS y el proyecto de ley es que “la revocación bajo la autoridad existente viene después” de una auditoría del IRS, un aviso, una apelación administrativa y una revisión judicial, mientras que bajo esta legislación, los conceptos básicos del debido proceso solo vendrían una vez que el daño está hecho: “después de la designación como organización de apoyo al terrorismo”. En otras palabras, la nueva legislación pone patas arriba la equidad y proporciona sólo la fachada del debido proceso.

    Incluso los defensores del proyecto de ley parecen pensar que el poder ejecutivo ya tiene una amplia autoridad, dadas las numerosas cartas que han escrito al IRS pidiéndole que despoje a los grupos de su estatus de exención de impuestos. El propio presidente de la Cámara, Mike Johnson, se ha sumado a esos llamamientos.

    Según esta legislación, una designación perjudicial de “apoyo al terrorismo” será realizada unilateralmente por un secretario del Tesoro que será elegido personalmente por Donald Trump. No se les exigirá que proporcionen a una organización sin fines de lucro una descripción completa de los motivos y las pruebas de dicha designación, ni tendrán que proporcionar ninguna prueba que socave su decisión de designación. Esto significa que una organización sin fines de lucro podría quedar completamente ignorante en cuanto a qué conducta el gobierno considera que califica como apoyo material. En efecto, a una organización sin fines de lucro se le podría retirar su estatus de exención de impuestos antes de que haya tenido una oportunidad real de presentar su caso ante una persona neutral que toma decisiones.

    Si bien los patrocinadores del proyecto de ley han dicho que la legislación es necesaria para evitar lo que llaman un “proceso burocrático que requiere mucho tiempo”, en realidad están tratando de evadir el debido proceso fundamental. El poder ejecutivo podrá utilizar el estigma que conllevaría tal designación, los honorarios y costos legales en los que incurriría, junto con la probable pérdida de donantes que huyen de la controversia, para sofocar la disidencia y enfriar el discurso. Y si bien las aplicaciones de esta autoridad pueden en última instancia fallar cuando se prueban en los tribunales, los costos financieros y de reputación de esta designación podrían significar el fin funcional de una organización sin fines de lucro acusada antes de llegar a ese punto. Muchas organizaciones sin fines de lucro pueden optar por limitar sus actividades y promoción para evitar tal castigo.

    Y si bien los esfuerzos actuales están claramente muy centrados en las protestas universitarias relacionadas con la situación en Gaza, no es difícil imaginar una administración Trump usando esta autoridad para atacar y acosar a organizaciones sin fines de lucro en un conjunto de circunstancias mucho más amplio. Los efectos escalofriantes podrían ser inmensos. Cualquier organización que critique políticas gubernamentales o intereses poderosos podría perder su estatus de exención de impuestos arbitrariamente mediante una designación de “apoyo al terrorismo” como parte de un ataque más amplio de la extrema derecha a la democracia y el derecho a protestar.

    La pregunta que debería hacerse el Congreso es si ha llegado el momento de otorgar al poder ejecutivo poderes nuevos, innecesarios, amplios y de los que es fácil abusar. Esta legislación no proporciona ninguna protección real contra un poder ejecutivo liderado por Trump y que intenta utilizar el poder ejecutivo para cerrar efectivamente organizaciones con las que no está de acuerdo. Más bien, es una invitación abierta al abuso.

    Esta vez, los proponentes del proyecto de ley lo han adjuntado a una legislación que deja en claro que los estadounidenses mantenidos como rehenes por gobiernos extranjeros o grupos terroristas no deben multas al IRS por no pagar impuestos mientras son rehenes. Es comprensible que se trate de una política poco común a la que nadie en el Congreso parece oponerse, y fue aprobada por unanimidad en el Senado a principios de este año. La forma más rápida de que el alivio del IRS para los rehenes se convierta en ley sería que la Cámara de Representantes aprobara una versión que no incluyera las disposiciones peligrosas y no relacionadas que apuntan a las organizaciones sin fines de lucro. Luego podría enviarse inmediatamente al presidente para su firma.

    Y ese es el enfoque que debería adoptar el Congreso, en lugar de trabajar para entregarle a la administración entrante de Trump una herramienta que pueda utilizar para reprimir la libertad de expresión, atacar a los oponentes políticos y castigar a los grupos desfavorecidos.

    No podemos dar marcha atrás

    Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.

    No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.

    Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.

    Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de la democracia y la libertad, servir como un faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.

    El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.

    Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.

    Adelante,

    Katrina Vanden Heuvel
    Director editorial y editor, La Nación

    Kia Hamadanchi

    Kia Hamadanchy es asesora política senior de la ACLU.

    Más de La Nación

    El presidente electo Donald Trump llega a la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 13 de noviembre de 2024, para reunirse con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca.

    California y otros estados poderosos liderados por demócratas serán la primera línea de defensa bajo la nueva administración de Trump.

    Sasha Abramsky

    El presidente Donald Trump, flanqueado por el senador John Thune, se detiene para hablar ante las cámaras después de su almuerzo con los republicanos del Senado en el Capitolio el miércoles 9 de enero de 2018.

    El antiguo y futuro presidente intentó expulsar a Thune del Senado en 2022. Thune ganó otro mandato. Ahora es el líder de la mayoría del Senado.

    Juan Nicolas

    DJ Cassidy actúa con un telón de fondo de temática rural en la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago.

    El partido continúa operando en un sueño febril sobrecredencializado frente a un Estados Unidos cada vez más rojo con garras y dientes.

    Juan Ganz

    El representante Dean Phillips habla con sus seguidores durante un mitin de campaña el 22 de enero de 2024.

    Una conversación con el representante Phillips, ex rival de Biden en las primarias, sobre las elecciones, su candidatura a la presidencia y el futuro del partido.

    Nación estudiantil

    /

    Owen Dahlkamp

    Marco Rubio habla durante el segundo día de la Convención Nacional Republicana de 2024 en el Foro Fiserv en Milwaukee, Wisconsin, el 16 de julio de 2024.

    Los demócratas se están desesperando por aplaudir la nominación de Marco Rubio como secretario de Estado.

    Aída Chávez