Deputatul Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) se confruntă cu un viitor incert după un eșec esențial în această săptămână, când și-a pierdut cursa pentru a conduce democrații în Comisia de supraveghere și responsabilitate a Camerei.
Victoria deputatului în vârstă de 74 de ani Gerry Connolly (D-Va.) a stârnit o nouă furie în rândul liberalilor care predau pentru o schimbare generațională în conducere, iar unii se întreabă cum își va juca apoi cărțile Ocasio-Cortez.
Înfrângerea în Casa membrului „echipei” arată natura delicată a politicii post-noiembrie. Promovarea lui Connolly de către colegii ei de centru a transmis un mesaj clar că democrații vor să suprime ideologia de stânga în timp ce caută să-și schimbe imaginea, provocând locul lui Ocasio-Cortez în partidul, care și-a pierdut o putere considerabilă la Washington.
„Unii dintre membrii mai tineri trebuie să fie dispuși să-și asume potențial riscuri pentru cariera lor în Congres, în cadrul instituției politice, spunând că procesul democrat este dăunător pentru construirea puterii pe care spun că o doresc”, a spus Corryn Freeman, director executiv al Future Coalition, o organizație care mobilizează tineri progresiste. „Cred că trebuie să spună asta cu voce tare.”
Unii progresişti cred că poate lucra mai eficient pentru a crea energie proaspătă în afara Capitol Hill. În afara camerei inferioare, ea ar avea mai multă libertate de a critica mentalitatea care i-a făcut pe colegii democrați să-l îmbrățișeze pe Connolly, înăbușindu-i șansa de a-i controla pe republicani în cadrul unui al doilea mandat al lui Trump.
Deși congresista de 35 de ani este mai deschisă decât majoritatea din caucus, ea este încă constrânsă de procedurile, ordinea și tradiția Camerei care pot dicta cine avansează în rânduri. A vorbi cu mai multă forță ar crea probabil rea voință în caucusul democrat, dar unii spun că este un pas necesar către o mai mare importanță națională.
„O pune în pericol pentru totdeauna să aibă ocazia în cadrul partidului să stea în locurile în care credem că ar trebui să stea”, a spus Freeman. „Dar sincer, în ritmul cu care se mișcă Partidul Democrat, până când AOC va putea ajunge într-un loc de conducere, un loc de conducere sau de putere în Congres, altcineva, va fi timpul lor.”
„Trebuie să vorbească și cred că ar trebui să spună că această mișcare a politicii de partid aliniată cu practicile de vechime este dăunătoare pentru voința oamenilor”, a adăugat ea.
Democrații s-au luptat între ei după victoria președintelui ales Trump. Moderații s-au unit pentru a fixa pierderile din stânga. Deja ticăloșit de dreapta, Ocasio-Cortez a fost considerat de mulți din Parlament drept un risc de promovat în funcția de investigații de vârf. Rep Nancy Pelosi (D-Calif.), fostul Președinte, a condus efortul împotriva ei, lucrând telefoanele pentru Connolly, spre frustrarea progresiștilor care l-au văzut pe liderul de multă vreme rănit din punct de vedere politic.
Mai multe surse au declarat pentru The Hill că au fost surprinse de pierderea ei. Unii au fost optimiști când ea părea să câștige avânt împotriva membrului mai înalt, doar ca să se retragă, demonstrând lesa scurtă pe care o au progresiștii din Congres în cadrul partidului lor după victoria lui Trump.
„Partidul și-a luat decizia. Respect rezultatul rezultatelor”, a declarat marți Ocasio-Cortez reporterilor. „Am alergat cea mai bună cursă posibilă. Mergem înainte.”
În unele cercuri de activiști, răspunsul ei a fost considerat prea cald. Unii au vrut ca ea să respingă pierderea prin detalierea unui plan B, oferindu-i o oarecare asigurare că va reapărea într-o altă calitate. Când acest lucru nu s-a întâmplat, unii au spus că a reflectat o cercetare mai amplă a sufletului în cadrul mișcării progresiste, unde chiar și cele mai proeminente figuri încă își dau seama cum să răspundă în fața înfrângerii.
„A devenit ea mai pricepută și și-a dat seama că trebuie să joci un joc? Nu cred că este moderată cu privire la valorile sau convingerile ei de bază”, a declarat Joseph Geevarghese, director executiv al Our Revolution. „Având în vedere acest lucru, totuși, este o malpraxis ca Partidul Democrat să-l retragă pe unul dintre cei mai carismatici tineri purtători de cuvânt care are, așa cum a spus Steny Hoyer, „un milion de adepți”.
„Acesta este unul dintre cei mai populari politicieni printre tinerii din Statele Unite. De ce nu i-am da primul scaun care să-i tragă la răspundere pe Trump și oligarhii? Aș susține că este pentru că nu sunt sigur că sistemul democrat vrea să facă asta”, a spus Geevarghese.
„Nu cred că vor o critică populistă anti-establishment, anti-corporativă”.
Între timp, alți democrați din Camere resping sugestia conform căreia pierderea lui Ocasio-Cortez este altceva decât o mică denivelare pentru un parlamentar pe care îl consideră a fi un talent unic – și un comunicator de succes – a cărui stea va continua să crească. Aceste voci se grăbesc să sublinieze că ea a fost aleasă cu doar șase ani în urmă și de atunci și-a acumulat o mulțime de urmăritori, câștigând o bază națională de sprijin care nu se va diminua deloc de la o candidatură eșuată la un post în comitet.
„Viitorul ei este uluitor de luminos. Ea este abia la al treilea mandat și arată că are un sprijin remarcabil că s-ar putea apropia chiar și atât de aproape”, a declarat reprezentantul Jamie Raskin (D-Md.), actualul membru în clasament al panelului de supraveghere al cărui salt la Comitetul Judiciar. a declanșat lupta dintre Connolly și Ocasio-Cortez pentru început.
În ultimii doi ani, Raskin l-a ales pe Ocasio-Cortez pentru a-i servi ca membru adjunct al clasamentului său. El i-a oferit o recenzie strălucitoare ca lider „foarte serios și eficient” în acel loc. El a mai sugerat că, în ciuda pierderii ei, ea rămâne în măsură să-și scrie propriul bilet atunci când vine vorba de conducerea subcomisiilor sau de asumarea altor poziții de autoritate în viitorul Congres.
„Este un membru cu influență tot mai mare în cadrul caucusului și, evident, are un sprijin extraordinar în țară”, a spus Raskin. „Vorbește cu milioane de tineri care ar putea să nu aibă relații cu alți membri ai Congresului chiar acum. Este într-adevăr doar o întrebare despre unde vrea să se poziționeze.”
Raskin a publicat o postare ipotetică în care crede că Ocasio-Cortez ar excela: locul de membru în clasament în subcomitetul House DOGE, un efort GOP de a reduce cheltuielile federale care se formează sub umbrela Supravegherii. Colegii progresiști, inclusiv senatorul Bernie Sanders (I-Vt.), aliatul ei apropiat pentru care a servit ca surogat, și-au exprimat dorința de a explora colaborarea cu republicanii cu privire la risipa guvernamentală.
„Ar putea aduce argumente puternice pentru a face diferite tipuri de reduceri la bunăstarea corporativă și la balonarea militară și să vadă dacă poate găsi un teren comun. Dar ea nu i-a lăsat pe republicani să scape cu dezinformarea”, a spus Raskin. „Deci cred că există o mulțime de poziții diferite pe care le poate ocupa în următorul Congres. Este doar o întrebare despre ce vrea ea să facă. Și pe măsură ce ne apropiem de alegerile din 2026, rolul ei politic capătă din ce în ce mai multă importanță.”
Alți democrați au mers și mai departe, îndemnând liderii democrați să-și creeze o poziție specială pentru Ocasio-Cortez, pentru a-și valorifica popularitatea și puterile sale distincte de comunicare.
„Cred că este o greșeală groaznică să nu o aducem în stâlp și să-i acordăm o funcție foarte importantă, pentru că aduce cu ea un grup de oameni care, evident, ne scapă. Și avem nevoie de ea, trebuie să găsim un loc pentru ea”, a spus reprezentantul Juan Vargas (D-Calif.). „Aceasta este o oportunitate teribilă ratată dacă nu o facem.”
Întrebat când ar trebui să aibă loc o astfel de promovare, Vargas nu a sărit nicio bătaie.
„Avem nevoie de ea chiar acum. Ea are cele mai bune abilități de comunicare dintre noi”, a spus el.
„Ceea ce trebuie să facem este că toată lumea trebuie să se retragă puțin și să spună: „OK, ce facem bine și ce facem greșit?””, a continuat Vargas. „Unul dintre lucrurile pe care le facem greșit este să nu comunicăm cu tinerii. Facem asta greșit. Cine comunică cel mai bine cu tinerii din tot grupul nostru, de departe? Ea o face. Deci haideți să găsim un loc și să-i dăm un loc proeminent, oricare ar fi acesta. Dă-ți seama. Să descoperim ceva nou.”
„Nu putem face lucrurile așa cum obișnuiam, pentru că, evident, nu funcționează.”
Ocasio-Cortez a uimit Washingtonul în 2018, când l-a învins pe fostul reprezentant Joe Crowley (DN.Y.), care era atunci președintele Caucusului Democrat al Camerei, într-o supărare primară pentru veacuri. Ea a făcut rapid furori pe Capitol Hill, alăturându-se unui protest împotriva schimbărilor climatice în fața biroului lui Pelosi chiar înainte de a fi jurat în Congres – o mișcare care i-a înfuriat pe unii dintre colegii ei.
Ea a susținut, de asemenea, câțiva candidați liberali de-a lungul anilor care contestau actualii democrați, ceea ce i-a înstrăinat și mai mult pe unii membri.
Mai recent, însă, Ocasio-Cortez a dat semne că abandonează cel puțin unele dintre pozițiile rebele care i-au definit primii ani în funcție. Acest ciclu a marcat pentru prima dată când a plătit cotizații brațului de campanie al democraților. Și cu propria ei realegere asigurată, Ocasio-Cortez și-a petrecut sezonul de campanie de la sfârșitul campaniei năpădindu-se în state de câmp de luptă în numele vicepreședintelui Harris.
Vargas a spus că orice tensiuni persistente rămân între Ocasio-Cortez și democrații mai moderați, acestea ar trebui să fie aruncate sub covor.
„Dacă oamenii au dureri, treci peste asta, băieți. Am pierdut. Ne-au dat curele. Să trecem la ofensă aici”, a spus Vargas. „Dacă ești antrenor – și am antrenat ceva baseball pentru o vreme – îi pui pe cei mai buni jucători când ai nevoie de ei. Acesta este cel mai bun jucător al nostru. De ce naiba stă pe bancă? Scoate-o de pe bancă. Pune-o în joc.”
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.
Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.
