Tag: Con

  • Un niño de 13 años con autismo fue arrestado bajo la ley de amenazas escolares de Tennessee – ProPublica

    El segundo día de clases de este año en el condado de Hamilton, Tennessee, Ty eligió un conejito morado entre cientos de otros peluches que había en su habitación. Mientras su madre no miraba, el niño de 13 años lo metió a hurtadillas en su mochila para mostrárselo a sus amigos.

    Era el décimo aniversario de su franquicia de videojuegos favorita, Five Nights at Freddy's, y la conejita Bonnie es una de las estrellas. Ty tiene autismo y Bonnie es su mayor consuelo cuando se agita o se desanima. Nadie más que Ty, ni siquiera su madre, puede tocar a Bonnie.

    Ty era nuevo en la escuela secundaria Ooltewah, ubicada justo al este de Chattanooga. Esa mañana, en clase, le dijo a su maestra que no quería que nadie mirara en su mochila, porque le preocupaba que le confiscaran su juguete, según Ty y su madre. Cuando la maestra preguntó por qué, Ty respondió: “Porque toda la escuela explotará”, recordaron él y su madre.

    Los funcionarios de la escuela actuaron rápidamente, dijo la madre de Ty: La maestra, que solo conocía a Ty desde hacía un día, llamó a un administrador de la escuela, quien involucró a la policía. Llevaron a Ty a la oficina del consejero y encontraron a Bonnie en la mochila. Mientras Ty estaba allí, dijo, confundido por lo que había hecho mal, la policía lo esposó y lo cacheó antes de colocarlo en la parte trasera de un vehículo policial.

    “Creo que pensaron que había una bomba real en mi mochila”, dijo Ty a ProPublica y WPLN. Pero él no tenía una bomba. “Era sólo esto, aquí mismo”, dijo, sosteniendo a Bonnie. “Y todavía me llevaron a la cárcel”.

    El departamento del sheriff emitió un comunicado de prensa sobre el incidente indicando que la policía revisó la mochila y “descubrió que no contenía ningún dispositivo explosivo”. ProPublica y WPLN están usando un apodo para Ty a petición de su madre, para proteger su identidad porque es menor de edad. El departamento del sheriff no respondió preguntas sobre el caso de Ty. El distrito escolar del condado de Hamilton, que incluye la escuela de Ty, se negó a responder, a pesar de que su madre firmó un formulario dando permiso a los funcionarios para hacerlo.

    Aspectos destacados de esta serie

    El arresto de Ty fue el resultado de una nueva ley estatal que requiere que cualquier persona que haga una amenaza de violencia masiva en la escuela sea acusada de un delito grave. La ley no exige que la amenaza sea creíble. ProPublica y WPLN informaron anteriormente sobre un niño de 11 años con autismo que negó haber hecho una amenaza en clase y luego fue arrestado en una fiesta de cumpleaños por un ayudante del sheriff del condado de Hamilton.

    Los defensores habían advertido a los legisladores de Tennessee durante la sesión legislativa de este año que la ley sería particularmente dañina para los estudiantes propensos a estallidos frecuentes o conductas disruptivas como resultado de una discapacidad.

    Los legisladores incluyeron una excepción para las personas con discapacidad intelectual. Y según la madre de Ty y un informe psicológico del distrito escolar, Ty tiene una discapacidad intelectual según lo define el estatuto de Tennessee, además del autismo. Pero el abogado de la familia dijo que no hay evidencia de que las autoridades hayan tomado eso en consideración, o incluso hayan verificado si Ty tenía una discapacidad, antes de esposarlo y arrestarlo.

    La ley no establece cómo la policía debe determinar si los niños tienen discapacidades intelectuales antes de presentar cargos contra ellos. El representante Cameron Sexton, presidente de la Cámara de Representantes de Tennessee y copatrocinador republicano de la ley, dijo que el caso de Ty muestra que “tal vez sea necesario más capacitación y recursos” para los funcionarios escolares y las autoridades.

    El representante Bo Mitchell, un demócrata de Nashville que copatrocinó la ley, dijo que esperaba que la excepción para niños con discapacidad intelectual fuera suficiente para evitar que estudiantes como Ty fueran arrestados. “Nadie aprobó esa ley para que se le imputaran cargos a un niño con algún tipo de discapacidad”, afirmó.

    Pero dijo que la ley aún era necesaria para ayudar a prevenir amenazas falsas que interrumpen el aprendizaje y aterrorizan a los estudiantes. “No sé quién será el mayor nivel de trauma: los niños en el salón de clases preguntándose si hay un tirador activo deambulando por sus pasillos o un niño que no sabía nada y dice algo así y es arrestado”. Dijo Mitchell. “Es una situación sin salida”.

    El estado no recopila información sobre cómo se ha aplicado la ley de delitos graves, que entró en vigor en julio, a niños con discapacidades como Ty. Los datos del condado de Hamilton ofrecen una visión limitada. En las primeras seis semanas del año escolar, 18 niños fueron arrestados por amenazar con violencia masiva. Un tercio de ellos tiene discapacidades, más del doble de la proporción de estudiantes con discapacidades en todo el distrito.


    Antes de que comenzara el año académico, la madre de Ty envió un correo electrónico a los funcionarios de la escuela pidiéndoles ayuda para que la transición de su hijo al octavo grado fuera lo más sencilla posible.

    El plan de educación especializada de Ty establece que es sociable y amigable con otros estudiantes, pero que regularmente tiene arrebatos y crisis en clase debido a su discapacidad. Le cuesta regular sus sentimientos cuando se le pide que siga las pautas del aula y que comprenda las situaciones y los límites sociales.

    La ley federal prohíbe a su escuela castigarlo severamente por esos comportamientos, ya que son causados ​​por su discapacidad o están relacionados con ella. Pero el director de Ty le dijo más tarde a su madre en un correo electrónico que la ley de amenazas de violencia masiva de Tennessee exige que los funcionarios escolares informen el incidente a la policía.

    Cuando la madre de Ty recibió la llamada telefónica de que iban a arrestar a su hijo, dijo que su peor temor se había hecho realidad: el autismo de su hijo fue confundido con una amenaza. “Una vez que miraste su mochila, si no había nada allí que pudiera lastimar a nadie, entonces ¿por qué esposaste a mi hijo autista de 13 años que no entendía lo que estaba pasando y lo llevaste a la categoría juvenil?” ella dijo.

    Los defensores de los derechos de las personas con discapacidad dijeron que los niños como Ty no deberían ser arrestados según la ley actual. Y trataron de impulsar una excepción más amplia para los niños con otros tipos de discapacidades.

    En una reunión con Mitchell antes de que se aprobara la ley, Zoe Jamail, coordinadora de políticas de Disability Rights Tennessee, explicó que la legislación podría dañar a los niños con discapacidades que luchan con la comunicación y el comportamiento, como aquellos con algunas discapacidades del desarrollo, pero que no son diagnosticados. con discapacidad intelectual. Propuso lenguaje que Mitchell y otros patrocinadores podrían incluir en la ley para garantizar que los niños con discapacidades no sean arrestados indebidamente.

    “Ningún estudiante que haga una amenaza que se determine que es una manifestación de su discapacidad será acusado bajo esta sección”, decía una versión de la enmienda.

    La enmienda nunca fue sometida a votación en la legislatura estatal. En cambio, los legisladores aprobaron la versión más limitada.

    “Creo que demuestra una falta de comprensión de la discapacidad”, dijo Jamail.

    Sexton, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, dijo que los niños con discapacidades eran capaces de llevar a cabo actos de violencia masiva y deberían ser castigados por la ley. “Creo que se pueden poner muchas excusas para mucha gente”, dijo.


    Ty todavía no comprende del todo qué le pasó y por qué.

    Una mañana reciente de octubre, Ty giró el conejito de peluche hacia su madre y le preguntó: “¿Es él el motivo por el que ya no puedo traer peluches?”.

    La mamá de Ty le dijo que la razón es porque él no preguntó primero. “No se pueden simplemente sacar cosas de la casa a escondidas”, dijo.

    “¿Me meteré en problemas por eso?” le preguntó.

    “Sí, absolutamente”, dijo. “¿Quieres que piensen que es otra bomba y te lleven de nuevo a la cárcel para niños?”

    “No”, dijo enfáticamente.

    Después del incidente, la escuela secundaria de Ty lo suspendió por unos días. Su caso fue desestimado en un tribunal de menores poco después.

    El director le dijo a la madre de Ty en un correo electrónico que si Ty volvía a decir algo similar, la escuela seguiría el mismo protocolo. Ella decidió sacarlo de la escuela secundaria Ooltewah tan pronto como pudo.

    “Cada vez que pasamos por esa escuela, Ty dice: '¿Voy a volver a la cárcel, mamá? ¿Me llevarás de regreso allí? Está realmente traumatizado”, dijo. “Sentí que nadie en esa escuela realmente estaba luchando por él. Estaban demasiado ocupados tratando de justificar lo que hicieron”.

    Mitchell, el representante demócrata, dijo que estaba “desconsolado” al escuchar que Ty estaba esposado y traumatizado. Pero, añadió, “estamos tratando de impedir que las personas que deberían saberlo mejor hagan esto, y si lo hacen, deberían recibir más que una palmada en la muñeca”. Dijo que estaría dispuesto a considerar una excepción a la ley en la próxima sesión legislativa para niños con una gama más amplia de discapacidades.

    Pero dijo que cree que la ley tal como está está haciendo que todos los niños en Tennessee, con o sin discapacidades, estén más seguros.

    Ayuda Informe ProPublica sobre Educación

    ProPublica está construyendo una red de educadores, estudiantes, padres y otros expertos para ayudar a guiar nuestros informes sobre educación. Tómese unos minutos para unirse a nuestra red de fuentes y compartir lo que sabe.

    Expandir

  • El Ministerio del Interior toma atajos al comprar un campamento de inmigrantes contaminado con amianto valorado en 15 millones de libras esterlinas

    PA Media Una vista aérea del sitio de la prisión de Northeye. Se ven alrededor de una docena de edificios blancos de una sola planta con campos abiertos detrás. Medios de megafonía

    El monto pagado por el sitio de Northeye en 2023 fue más del doble de lo que pagó el vendedor en 2022.

    El Ministerio del Interior “tomó atajos” y tomó “malas decisiones”, mientras estaba bajo presión para dejar de alojar a inmigrantes en hoteles, cuando pagó £15 millones por una prisión abandonada contaminada con amianto, dijo el organismo de control del gasto del gobierno.

    La Oficina Nacional de Auditoría (NAO) dijo que la cantidad pagada por el sitio de Northeye en East Sussex en 2023 bajo el gobierno conservador fue más del doble de lo que pagó el vendedor en 2022.

    Un informe encontró “rincones [were] cortado” para que el sitio pudiera adquirirse rápidamente para albergar a los solicitantes de asilo a pesar de que una evaluación lo consideró de “alto riesgo”.

    El Ministerio del Interior dijo que el informe se relacionaba con las acciones del último gobierno y seguía “comprometido a poner fin al uso de hoteles”.

    En diciembre de 2022, el entonces primer ministro Rishi Sunak pronunció una declaración en el Parlamento en la que prometió poner fin al uso de hoteles para alojar a solicitantes de asilo, diciendo que el gobierno “trabajaría para lograrlo lo más rápido posible”.

    En su informe, la NAO dijo que la declaración “generó una presión significativa dentro del Ministerio del Interior para identificar y asegurar rápidamente los lugares para el alojamiento de asilo”.

    Añadió que, en enero siguiente, un pequeño grupo de ministros y funcionarios de todo Whitehall tomó la decisión de adquirir Northeye, a pesar de que “no se había llevado a cabo la debida diligencia técnica y el proceso de aprobación”.

    El grupo incluía al Ministro de Inmigración y al Canciller del Ducado de Lancaster, según el informe, cargos que entonces ocupaban Robert Jenrick y Oliver Dowden.

    'Alto riesgo'

    En febrero de 2023, una revisión ambiental identificó un riesgo de contaminación por “materiales que contienen amianto en edificios existentes y terrenos contaminados”, mientras que un informe de diligencia debida evaluó las condiciones en el sitio como de “alto riesgo”.

    El informe de diligencia también estimó el coste de las reparaciones de los edificios en el lugar en 20 millones de libras esterlinas, aunque esta cifra no se incluyó en el asesoramiento presentado posteriormente a los ministros.

    El mes siguiente, Jenrick anunció que Northeye se desarrollaría para albergar a 1200 personas y la venta se completó en septiembre de 2023.

    El precio final pagado por el sitio fue de £15,4 millones, incluidos £0,9 millones pagados a los proveedores, Brockwell Group Bexhill LLP, porque el Ministerio del Interior había subestimado el tiempo que llevaría completar la compra.

    Brockwell había comprado Northeye en agosto de 2022 por 6,3 millones de libras esterlinas.

    Los costos de remediación debido a la contaminación en el sitio se estimaron entre £1,1 millones y £3,6 millones.

    La NAO concluyó que el intento del Ministerio del Interior de adquirir Northeye “en tan sólo unos meses… lo llevó a tomar atajos y tomar una serie de malas decisiones”.

    “Esto tuvo como resultado que compraran un sitio que no era adecuado para [its] propósito original, y paga más por ello de lo necesario”.

    Northeye se compró para aumentar la capacidad del sistema de asilo cuando el gobierno anterior gastaba 8 millones de libras esterlinas al día en alojamiento en hoteles y se ocupaba de un aumento de las solicitudes de asilo.

    Originalmente estaba pensado como alojamiento para no detenidos para hasta 1.400 hombres que habían llegado al Reino Unido en pequeñas embarcaciones, lo que significaba que los residentes serían libres de entrar y salir.

    Pero en mayo de 2023, el gobierno concluyó que el sitio no era adecuado para ese propósito y dijo que en su lugar se utilizaría como alojamiento para detenidos.

    Hasta la fecha no se ha realizado ninguna obra para hacerlo habitable.

    El Dr. Kieran Mullen, diputado conservador de Bexhill y Battle, dijo que “no era justo” que los residentes de su circunscripción pasaran por esto.

    “Lamento absolutamente que no hayamos adquirido este sitio de la mejor manera posible, y estoy muy contento de que el Ministerio del Interior haya aprendido una lección de esto”, dijo.

    El Partido Laborista dijo que el informe planteaba “serias dudas” sobre el juicio del líder de la oposición, Kemi Badenoch, al nombrar a Jenrick como secretario de Justicia en la sombra.

    “Los conservadores pasaron 14 años desperdiciando el dinero de los contribuyentes para dejar a Gran Bretaña con un agujero negro de 22 mil millones de libras. Ahora la Oficina Nacional de Auditoría ha revelado el alcance del gasto imprudente de los conservadores”, dijo un portavoz del partido.

    “Son los mismos conservadores de siempre, no han aprendido nada. El Partido Laborista está sentando las bases para generar cambios y limpiar el desastre que dejaron los conservadores”.

    Eddie Mitchell Toma con drones de docenas de edificios alrededor de un edificio más grande en el sitio de Northeye. Todos tienen techos blancos y se pueden ver árboles entre los edificios. Eddie Mitchell

    Brockwell había comprado Northeye en agosto de 2022 por 6,3 millones de libras esterlinas.

    En julio, el Ministerio del Interior dijo que no se había tomado ninguna decisión sobre el uso del sitio y que “consideraría su estrategia y requisitos más amplios antes de adoptar una opinión sobre su uso futuro”.

    En respuesta al informe de la NAO, dijo: “Habiendo heredado un sistema de asilo bajo una presión excepcional, con decenas de miles de casos atrasados, seguimos comprometidos a poner fin al uso de hoteles y viviendas para personas en lugares más adecuados y rentables para lograr mejor valor para el contribuyente”.

    “Continuaremos restableciendo el orden en el sistema para que funcione con rapidez, firmeza y justicia”.

    El Comité de Cuentas Públicas del Parlamento ha anunciado que llevará a cabo una nueva investigación.

    El presidente del comité, el diputado conservador Sir Geoffrey Clifton-Brown, dijo que “una vez más, la toma de decisiones precipitada y mal calculada ha dado lugar a que el Ministerio del Interior pague de más por un lugar de alojamiento para asilo que no es adecuado para su propósito”.

    “Me preocupa que el Ministerio del Interior se haya desviado de la práctica estándar, haya pasado por alto las advertencias sobre el estado del sitio y haya carecido de experiencia para supervisar adecuadamente la compra de Northeye”.

    El nuevo gobierno laborista dijo que no se ha tomado ninguna decisión sobre el uso del sitio.

    La NAO dijo: “Queda por ver si la adquisición del sitio de Northeye genera beneficios que justifiquen su costo”.

    Suella Braverman, exsecretaria del Interior conservador, dijo que no haría comentarios.

    Se ha contactado al Partido Conservador para solicitar comentarios.

  • La empresa tecnológica Palantir habló con el Ministerio de Justicia sobre el cálculo de los “riesgos de reincidencia” de los presos | Palantir

    Se ha revelado que la empresa estadounidense de tecnología de espionaje Palantir ha estado en conversaciones con el Ministerio de Justicia sobre el uso de su tecnología para calcular los “riesgos de reincidencia” de los prisioneros.

    Las propuestas surgieron en correspondencia publicada bajo la Ley de Libertad de Información que mostró cómo la compañía también ha estado presionando a los nuevos ministros del gobierno del Reino Unido, incluida la canciller Rachel Reeves.

    Amnistía Internacional se encuentra entre las organizaciones que expresan preocupación por el creciente papel que Palantir está intentando desempeñar después de que el año pasado se le adjudicara de forma polémica un contrato multimillonario con el NHS.

    El ministro de Prisiones, James Timpson, recibió una carta tres semanas después de las elecciones generales de un ejecutivo de Palantir que decía que la empresa era una de las principales empresas de software del mundo y estaba trabajando en la vanguardia de la inteligencia artificial (IA).

    Palantir había estado en conversaciones con el Ministerio de Justicia y el Servicio Penitenciario sobre cómo “el intercambio seguro de información y el análisis de datos pueden aliviar los desafíos penitenciarios y permitir una comprensión granular de la reincidencia y los riesgos asociados”, añadió el ejecutivo.

    Se entiende que las discusiones, que comenzaron bajo el gobierno conservador, incluyeron propuestas de Palantir para analizar la capacidad carcelaria y utilizar datos en poder del estado para comprender las tendencias relacionadas con la reincidencia. Esto se basaría en agregar datos para identificar tendencias y actuar en consecuencia, teniendo en cuenta factores como los ingresos o los problemas de adicción.

    Un portavoz de Palantir dijo: “El software avanzado que integra datos automáticamente podría proporcionar una fuente única y constantemente actualizada de verdad sobre la capacidad penitenciaria en todo el Reino Unido, ayudando a maximizar el uso de espacios penitenciarios finitos. Este tipo de solución tiene paralelos con la forma en que nuestro software apoyó el lanzamiento de la vacuna Covid-19, donde proporcionó una imagen clara y en tiempo real de la aceptación a nivel local, regional y nacional”.

    Sin embargo, el director de Empresas y Derechos Humanos de Amnistía Internacional Reino Unido, Peter Frankental, ha expresado su preocupación. “Es profundamente preocupante que Palantir esté tratando de seducir al nuevo gobierno hacia un llamado mundo feliz donde los servicios públicos pueden ser administrados por robots que no rinden cuentas a expensas de nuestros derechos”, dijo. “Los trabajadores enfrentan el serio desafío de garantizar que las tecnologías digitales se utilicen de acuerdo con los derechos humanos, incluida la protección de la privacidad de las personas, el derecho a la igualdad, la no discriminación y la protección de datos.

    “Los ministros deben oponerse a cualquier uso de inteligencia artificial en la justicia penal, los sistemas penitenciarios y de asistencia social que pueda llevar a que las personas sean discriminadas, atacadas injustamente y otros errores judiciales. El escándalo de Correos es una cruda advertencia de lo que puede suceder cuando las tecnologías digitales se consideran infalibles”.

    Las preocupaciones sobre Palantir se han visto agravadas por el papel político desempeñado por su cofundador y presidente, Peter Thiel, un importante partidario de Donald Trump en Silicon Valley, así como patrocinador y ex empleador del vicepresidente electo, JD Vance. Thiel escribió una vez: “Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles”.

    Otras cartas enviadas a The Guardian revelan que el cofundador y director ejecutivo de Palentir, Alexander Karp, escribió a ministros, incluido Reeves, pidiéndoles reunirse para discutir cómo ayudar a impulsar el crecimiento y el uso de sus productos en los departamentos gubernamentales.

    Karp se describe a sí mismo como un “socialista”, pero ha hablado de Palantir como un contraataque a las empresas “despertadas” y es conocido por hacer declaraciones provocativas, afirmando que la empresa creía que “Occidente es una forma superior de vivir”.

    Esto se reflejó en una carta que Karp escribió al ministro de Ciencia, Peter Kyle, diciéndole: “Nuestra empresa se fundó para ayudar a fortalecer instituciones críticas en todo Occidente”.

    omitir la promoción pasada del boletín

    Al igual que Reeves, Karp buscó reunirse con Kyle para discutir “aprovechar la IA para brindar la próxima generación de servicios públicos basados ​​en tecnología en todo HMG”.

    Karp le dijo a Reeves que la compañía empleaba a casi 1.000 ingenieros de software en Londres, su oficina europea para IA, y anticipaba abrir pronto otra oficina en otros lugares de Gran Bretaña. Palantir escribió a otros ministros, incluido el secretario jefe del Tesoro, Darren Jones, y el ministro de Comercio, Douglas Alexander.

    Kyle y Reeves no se reunieron con Palantir durante su mandato como ministros, según el gobierno, mientras que otros ministros presionados por la compañía no parecen haber respondido. Otros laboristas se han mostrado profundamente inquietos por los vínculos de la empresa con el partido, particularmente con su ala blairista.

    El diputado laborista Clive Lewis dijo que le preocupaba que “grandes entidades corporativas” como Palantir estuvieran tratando de convertirse en partes integrales de la prestación de servicios públicos.

    “Estamos invitando a una entidad corporativa altamente extractiva que siempre actuará primero en función de sus propios intereses, no de los que, en última instancia, serían los intereses del NHS u otros servicios públicos. Se puede seguir el camino de la ciencia ficción, pero, en última instancia, ¿dónde nos dejará?” dijo Lewis.

    “Me parece que hay presión para que este gobierno laborista genere crecimiento a toda costa. Mi temor es que esto nos lleve a tomar atajos para lograr ese crecimiento a un ritmo rápido y que podamos lamentar lo que hemos hecho”.

  • Con los conservadores derrotados, la próxima amenaza laborista proviene incluso de más derecha | Mano de obra

    Dos reglas clave de la política son mirar siempre hacia adelante y comprender al oponente. Y así es como apenas unos meses después de aplastar a los conservadores en unas elecciones generales, muchos parlamentarios laboristas se están preparando para nuevos desafíos y un nuevo enemigo: el Reino Unido reformista.

    El partido de Nigel Farage es un pez pequeño en términos parlamentarios: sus cinco diputados le dan poco más del 1% de la fuerza de la Cámara de los Comunes de la que disfruta Keir Starmer. Pero muchos dentro del Partido Laborista creen que para el momento de las próximas elecciones, las cosas podrían ser muy diferentes.

    Mientras los conservadores aún se recuperan después de una derrota catastrófica y una dura batalla por el liderazgo, Reform podría estar en la mejor posición para aprovechar cualquier ola populista que llegue al Reino Unido, tras los éxitos de la extrema derecha en Europa y la reelección de Donald Trump.

    Sin embargo, captar titulares es una cosa; ganando una masa de escaños otra. De ahí el actual enfoque dentro de Reforma en la creación de sucursales locales repletas de voluntarios que tocan puertas y reparten folletos, un modelo basado abiertamente en la famosa y eficaz maquinaria electoral liberal demócrata.

    Una de las principales pruebas de esta idea se producirá en mayo de 2026, cuando se celebren elecciones al Senedd en Gales, bajo un sistema nuevo y completamente proporcionado en el que los votantes elegirán una cohorte ampliada de 96 miembros a través de listas partidistas.

    Reform no obtuvo ninguno de los 32 escaños galeses de Westminster en julio, pero quedó segundo entre 13, en un grupo en el sur de Gales. El partido ha pronosticado que podría ganar más de 15 miembros de Senedd, y Farage prometió que serán los principales rivales del Partido Laborista.

    Su tarea se ve favorecida por la bien documentada secuencia global de cambios en contra de los titulares –y en Gales, todos los primeros ministros en los 25 años de historia del cargo han sido laboristas.

    Dado que las figuras que rodean a Starmer en Downing Street son muy conscientes de que su mejor oportunidad de contener un aumento populista será lograr un cambio notable entre los votantes, no es una coincidencia que el primer ministro asista a la conferencia laborista galesa en Llandudno el sábado con un mensaje sobre la inversión. y crecimiento, promocionando una zona de inversión de £160 millones en Wrexham y Flintshire.

    En un anuncio paralelo, el secretario de Gales, Jo Stevens, anunció que los trabajadores siderúrgicos y sus familias afectados por el cierre de los hornos en Port Talbot tendrán derecho a subvenciones de hasta 10.000 libras esterlinas.

    Los laboristas en Gales están “tomando la reforma muy en serio”, dijo una fuente del partido, y añadió: “Pero enfrentarán desafíos. Se podría argumentar que tendrán dificultades para mostrar una identidad galesa. No tienen ningún plan para tener un líder galés, por lo que Nigel Farage será la figura decorativa y es bastante divisivo.

    “Y con el nuevo sistema cada partido necesita no sólo 96 candidatos sino tres sustitutos por cada circunscripción. Eso significa mucha infraestructura y diligencia debida. Es un desafío para todos los partidos, pero particularmente para uno insurgente. Podría resultarles difícil. Pero no hay que subestimarlos”.

    omitir la promoción pasada del boletín

    Una prueba más inminente de los esfuerzos de Reform por construir una base electoral se producirá en mayo del próximo año, con elecciones locales en más de 30 consejos de condado y de unidad en toda Inglaterra, incluidas las zonas costeras favorables a la Reforma en el sur y el este.

    “Reform quedó en tercer lugar detrás de nosotros y de los conservadores en mi circunscripción en las elecciones generales, pero los conservadores locales todavía están en un lío, y Reform podría tener buenos resultados en mayo”, dijo un parlamentario laborista cuando se celebrarán elecciones locales. “Definitivamente los estoy mirando por encima del hombro. Tienen mucho que hacer, pero si pueden ordenar la organización, podrían ser una fuerza”.

    Esta amenaza potencial es en parte sólo un producto del éxito arrollador de los laboristas en las elecciones generales, ganando una gran cantidad de escaños que antes eran conservadores, muchos de ellos en las costas y particularmente en el campo; los laboristas ahora tienen más escaños rurales que los conservadores.

    “En cierto modo, es un buen problema defender a tantos electores”, dijo otro laborista. “Y si queremos retenerlos, lo importante es cumplirlos; nada más importa”.