Trump a abolit complet plafonul datoriei joi, surprinzându-i deopotrivă pe democrați și pe republicani.
Cererea șocantă vine în momentul în care președintele ales și-a dezvăluit opoziția față de proiectul de lege privind cheltuielile bipartizane, aducând guvernul federal încă un pas mai aproape de oprire.
Trump a spus la NBC News la telefon că ar fi „cel mai inteligent lucru” pe care Congresul l-ar putea face.
„Aș sprijini asta în totalitate… Democrații au spus că vor să scape de asta. Dacă vor să scape de asta, eu aș conduce acuzația”, a spus Trump.
El a continuat afirmând că plafonul datoriei este un concept frivol, imaginar, menit să sperie oamenii să-l respecte. „Nu înseamnă nimic, decât din punct de vedere psihologic”, a spus el.
Acest lucru nu este neapărat nou pentru Trump, care a semnat legi pentru ridicarea plafonului datoriei de trei ori în timpul primului său mandat, sugerând totodată eliminarea plafonului datoriei în 2017. „Complica lucrurile, chiar nu este necesar”, a spus el despre plafonul datoriei atunci.
Totuși, este împotriva restului partidului său, deoarece republicanii militează adesea împotriva creșterii plafonului datoriei, cu atât mai puțin abolirea acestuia în totalitate. Nu este cazul democraților. Reprezentantul democrat din Pennsylvania, Brendan Boyle, pledează pentru Legea sa de reformă a plafonului datoriilor din 2023, o lege care ar slăbi capacitatea Congresului de a folosi închiderea drept o amenințare pentru a adopta legislația. Proiectul de lege are în prezent 55 de co-sponsori ai Partidului Democrat.
Deja, cel puțin un democrat a susținut cererea lui Trump.
„Sunt de acord cu președintele ales Trump că Congresul ar trebui să încheie limita datoriei și să nu mai guverneze niciodată prin luarea de ostatici”, a scris senatorul Elizabeth Warren pentru X.
Faci calendare de advent? Cuplul Patrick (stânga) și Mark din Washington DC sunt fani ai celui Bonne Maman, care are 24 de zile de gemuri diferite. Dar într-o dimineață, calendarul a dezvăluit ceva surprinzător…
Joanna: Cum ai descoperit calendarul gemurilor? Patrick: În 2021, o prietenă de-a mea făcea asta și își publica recenziile în fiecare zi. Am devenit obsedat și am urmărit toate videoclipurile ei. În anul următor, am cumpărat calendarul, iar pe 1 decembrie 2022, am spus: „Bine, Mark, facem acest calendar și îl vom evalua!”. El a spus: „Stai, îl revizuim în fiecare zi pe povestea ta de pe Instagram? Asta e atât de prost!'
Ați revăzut amândoi gemurile? Patrick: Da, dar în ziua a treia, Mark nu a fost foarte implicat cu calendarul. La un moment dat, el se îndepărta, iar eu am cam certat: „Suntem logodiți, Mark? Și a glumit: „Nu suntem încă logodiți”. Apoi, toți acești oameni de pe Instagram întrebau, așteptați, sunt te-ai logodit? Și mă gândeam, ar trebui să fim.
Care a fost următorul pas? Patrick: Suntem amândoi din Midwest și ne vizitam părinții mei în Chicago. În săptămâna aceea, am întrebat-o pe mama, ar trebui să o cer în căsătorie? Și ea a spus: OMG DA. În aceeași zi, ne-am dus la mall și am cumpărat inelul.
Iubesc un moment de mama! Mark, ai avut vreo suspiciune? Marca: În acea dimineață, eram la un apel de serviciu și trebuia să dureze 30 de minute, dar a fost cam 2,5 ore. Mă plimbam în pijamale cu AirPod-urile mele, iar Patrick a trecut cu un gât țestoasă, cu duș. am fost ca, stai, de ce este Patrick atât de îmbrăcat? Atunci mi-am dat seama, omg calendarul prost. [laughs]
Care a fost planul dumneavoastră de propunere? Patrick: Surorile mele, părinții mei și cu mine stăteam cu toții la masa din bucătărie. Pusesem cutia cu inele în ușa calendarului cu gemul zilnic. Am spus că acest apel nu se va termina niciodată!
Când apelul lui Mark s-a terminat în sfârșit, ce s-a întâmplat? Patrick: Mi-am sprijinit telefonul pentru a înregistra recenzia blocajului. Mi-am spus: „Este ziua 19, este o zi specială, încă nu am primit un 10/10, așa că sper să luăm unul astăzi…” Mark s-a întors să mă privească și am scos cutia de inel.
Cât de interesant! Marca: Am fost atât de surprins! A fost foarte Patrick. Patrick: A spus da!
Care a fost gemul în ziua aceea? Mark: Chiar nu a fost foarte bine. Patrick: A fost un fel de dezamăgit. Condiment portocală scorțișoară.
Pentru aranjamentele lor de nuntă, Patrick și Mark au folosit mini gemuri cu numele oamenilor pe ele.
Cât de dulce este? Ce alte povești de propuneri ți-au plăcut?
PS Mai multe propuneri, inclusiv o brutărie, o librărie și o plajă.
Un nou proiect de lege urmărește să împiedice revânzătorii să smulgă băuturi alcoolice cu lansare limitată și la cerere mare.
[DOWNLOAD: Free WHIO-TV News app for alerts as news breaks]
Senatorul de stat Ohio, Bill DeMora, a prezentat proiectul de lege 320 al Senatului, care ar cere magazinelor de băuturi alcoolice să deschidă sticlele cu cerere mare și să le resigileze la vânzare.
POVEȘTI LA TENDINȚE:
Speranța este că proiectul de lege îi va împiedica pe „flippers”, care cumpără cantități masive de băuturi alcoolice cu eliberare limitată, cu intenția de a le vinde pe piețele secundare precum Craigslist, Facebook marketplace etc.
Proiectul de lege a fost înaintat Comitetului pentru Agricultura și Resurse Naturale; Sesiunea legislativă de doi ani din Ohio se încheie pe 31 decembrie.
Toate proiectele de lege care nu au fost aprobate de Senat și Camera vor muri și vor trebui reintroduse anul viitor.
Avocații miliardarului tehnologic Elon Musk au depus o acțiune preliminară împotriva OpenAI, a mai multor dintre co-fondatorii săi și a investitorului și colaboratorului său apropiat, Microsoft, pentru a împiedica OpenAI și alți inculpați numiți să se implice în ceea ce avocatul lui Musk susține că este un comportament anticoncurențial.
Moțiunea de ordonanță, care a fost depusă vineri seara la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, îi acuză pe OpenAI, CEO-ul său Sam Altman, președintele Greg Brockman, Microsoft, cofondatorul LinkedIn și fostul membru al consiliului OpenAI, Reid Hoffman, și fostul membru al consiliului OpenAI și vicepreședinte Microsoft, Dee Templeton, al diferitelor activități ilicite – și încearcă să le oprească. Acuzațiile includ:
Descurajarea investitorilor să susțină rivalii OpenAI, cum ar fi propria companie AI a lui Musk, xAI.
Beneficiind de „informații sensibile din punct de vedere competitiv obținute în mod greșit” prin conexiunile OpenAI cu Microsoft.
Transformarea structurii de guvernanță a OpenAI într-o organizație pentru profit și „transferarea oricăror active materiale, inclusiv proprietatea intelectuală deținută, deținută sau controlată de OpenAI, Inc., subsidiarele sau afiliații săi”.
Determinând OpenAI să facă afaceri cu organizații în care orice inculpat are un „interes financiar material”.
Avocații lui Musk susțin că „dau ireparabil” va rezulta dacă ordinul de încetare nu este acordat.
„Reclamanții și publicul au nevoie de o pauză”, au scris aceștia în dosar. „Un ordin de păstrare a ceea ce a mai rămas din caracterul nonprofit al OpenAI, fără auto-afacere, este singurul remediu adecvat. Dacă nu, OpenAI-ul promis lui Musk și publicului va fi dispărut de mult până când instanța va ajunge la fond”.
Moțiunea este cea mai recentă salvă în lupta legală a lui Musk cu OpenAI, care în esență acuză compania că a abandonat misiunea sa nonprofit inițială de a pune la dispoziția tuturor fructele cercetării sale AI. Musk și-a retras costumul în iulie, doar pentru a-l reînvia la sfârșitul verii. O plângere modificată la începutul acestei luni a numit noi pârâți, inclusiv Microsoft, Hoffman și Templeton, și doi noi reclamanți: Shivon Zilis, un director Neuralink și fost membru al consiliului OpenAI, și xAI.
Musk a susținut în plângeri anterioare că a fost fraudat cu peste 44 de milioane de dolari pe care spune că i-a donat OpenAI prin „preocupările sale binecunoscute cu privire la daunele existențiale” ale AI. Musk, unul dintre co-fondatorii OpenAI, a părăsit compania în 2018 din cauza unor neînțelegeri cu privire la direcția acesteia.
OpenAI s-a lansat în 2015 ca o organizație nonprofit și, în 2019, sa transformat într-un „profit plafonat”, în care organizația nonprofit a devenit entitatea de guvernare a unei filiale cu scop profit. Compania este în proces de transformare într-o corporație complet cu scop lucrativ, care ar permite OpenAI să-și păstreze statutul de nonprofit ca entitate separată.
Musk și-a format răspunsul la OpenAI, xAI, anul trecut. La scurt timp după aceea, compania a lansat Grok, un model AI care acum oferă o serie de funcții pe rețeaua socială a lui Musk, X (cunoscută anterior ca Twitter). xAI oferă, de asemenea, un API care permite clienților să integreze Grok în aplicații, platforme și servicii terțe.
În cererea de ordonanță, avocații lui Musk susțin că OpenAI privează xAI de capital prin extragerea promisiunilor de la investitori de a nu-l finanța și concurența. În octombrie, Financial Times a raportat că OpenAI le-a cerut investitorilor din ultima sa rundă de finanțare să se abțină de la finanțarea pe oricare dintre rivalii OpenAI, inclusiv xAI.
„Musk a verificat că cel puțin un investitor major din runda de finanțare a OpenAI din octombrie a refuzat ulterior să investească în xAI”, a scris consilierul lui Musk.
Desigur, xAI nu a avut probleme în a strânge bani în ultima vreme. Se pare că startup-ul a încheiat luna aceasta o rundă de 5 miliarde de dolari cu participarea unor investitori proeminenți, inclusiv Andreessen Horowitz și Fidelity. Cu aproximativ 11 miliarde de dolari în bancă, xAI este una dintre cele mai bine finanțate companii AI din lume.
Moțiunea de ordonanță a lui Musk susține, de asemenea, că Microsoft și OpenAI continuă să împărtășească ilegal informații și resurse proprietare și că mai mulți dintre inculpați, inclusiv Altman, se angajează în auto-afaceri care dăunează concurenței pe piață. De exemplu, în notele de depunere, OpenAI a selectat Stripe, o platformă de plată în care Altman are „interese financiare materiale”, ca procesator de plăți al OpenAI. (Se spune că Altman a făcut miliarde din proprietățile sale Stripe.)
Microsoft, care a susținut pentru prima dată OpenAI la începutul anului 2019, a intensificat parteneriatul în ultimii ani, investind un total de ~ 13 miliarde de dolari în schimbul a ceea ce reprezintă de fapt o participație de 49% din câștigurile companiei. Microsoft a permis, de asemenea, OpenAI să utilizeze pe scară largă resursele sale hardware din cloud, permițând startup-ului să antreneze, să ajusteze și să ruleze modele AI precum cele care alimentează ChatGPT.
Poziția lui Hoffman în consiliile Microsoft și OpenAI, în timp ce era și partener la firma de investiții Greylock, ia oferit lui Hoffman o viziune privilegiată asupra tranzacțiilor companiilor, susțin avocații lui Musk. (Hoffman a demisionat din consiliul OpenAI în 2023.) În ceea ce privește Templeton, pe care Microsoft l-a numit pentru scurt timp ca observator fără drept de vot la OpenAI, consilierul lui Musk susține că ea a fost în măsură să faciliteze acordurile între Microsoft și OpenAI care ar încălca regulile antitrust.
„Menținerea statutului de caritate al OpenAI în așteptarea rezoluției finale și oprirea ulterioară a tranzacțiilor cu auto-afacere de către Altman protejează atât misiunea fondatoare a organizației, cât și interesul public în administrarea corectă a organizațiilor de caritate”, au scris avocații lui Musk.
Avocatul lui Musk a scris că, dacă o ordonanță nu este acordată, OpenAI ar putea „lipsa fondurilor suficiente” pentru a plăti daune, dacă instanța ar decide în cele din urmă în favoarea lui Musk. (Se pare că OpenAI cheltuiește mai mult de 5 miliarde de dolari și nu este aproape de pragul de rentabilitate.) În plus, spun ei, dacă un judecător ar interzice tranziția nonprofit a OpenAI, ar fi „practic imposibil” să „renunți” tranzacțiile companiei fără „ pierdere pe scară largă a investitorilor” ar trebui ca OpenAI să continue să accepte noi investiții.
„Niciun observator obiectiv nu poate privi OpenAI astăzi și poate spune că are vreo asemănare cu ceea ce a promis să fie”, au scris avocații lui Musk. „Reclamantii solicită cu respect instanței să mențină status quo-ul și să întrerupă comportamentul înrăutățit al inculpaților până la o decizie finală”.
Într-o declarație, un purtător de cuvânt al OpenAI a spus: „A patra încercare a lui Elon, care reciclează din nou aceleași plângeri fără temei, continuă să fie total lipsită de merite”. Compania a încercat anterior să respingă procesul lui Musk, numind-o „fantoasoasă” și fără temei.
Postarea a fost actualizată cu o declarație de la OpenAI.
(Reuters) – Nordstrom a depășit marți estimările privind veniturile și profitul din trimestrul al treilea, ajutată de cererea în creștere pentru mărci populare, inclusiv On Running, Hoka și Vuori, în magazinele sale universale.
Acțiunile companiei au crescut cu aproximativ 1% în tranzacționarea extinsă.
Nordstrom a depășit marți estimările privind veniturile și profitul din trimestrul al treilea, ajutată de cererea în creștere pentru mărci populare, inclusiv On Running, Hoka și Vuori, în magazinele sale universale.
Adăugarea mărcilor proaspete și dorite pe rafturile sale a ajutat Nordstrom să atragă mai mulți clienți. Eforturile companiei de a se concentra pe creșterea digitală și de a extinde magazinele Rack, marca sa fără preț, au sporit și mai mult vânzările înaintea unui sezon de vacanță potențial mixt.
Compania cu sediul în Seattle, Washington se așteaptă acum la o creștere de 1% până la 2% față de intervalul său anterior de plată până la o creștere de 2%.
Lanțurile de îmbrăcăminte precum Abercrombie & Fitch și Gap au beneficiat de asemenea de pe urma achiziționării de către clienți a ofertelor lor de produse noi și mai la modă.
Nordstrom a depășit tendința privind cheltuielile calde la magazinele universale, atrăgând cumpărători pentru categorii precum îmbrăcăminte pentru femei, pantofi și îmbrăcăminte pentru bărbați, în timp ce colegi precum Macy's și Kohl's s-au luptat cu cererea neregulată.
Veniturile totale ale Nordstrom au crescut cu 4,3% la 3,46 miliarde dolari în trimestrul încheiat pe 2 noiembrie, comparativ cu un an mai devreme. Analistii, in medie, au estimat o crestere de 0,8% la 3,35 miliarde de dolari, conform datelor compilate de LSEG.
Beneficiile vânzărilor puternice la preț complet și îmbunătățirea costurilor variabile în întreaga afacere au ajutat lanțul de magazine universale de lux să-și extindă marjele de profit.
Profitul său brut trimestrial ca procent din vânzări a crescut cu 60 de puncte de bază, la 35,6%.
Compania a raportat un profit ajustat de 33 de cenți pe acțiune pentru al treilea trimestru, în comparație cu așteptările analiștilor de 21 de cenți fiecare.
În perioada iulie-septembrie, traficul pietonal la magazinele Nordstrom și Nordstrom Rack a crescut cu 1,4% și, respectiv, 5% de la an la an, potrivit datelor Placer.ai.
În septembrie, familia fondatoare a Nordstrom s-a oferit să ia în privat lanțul de magazine universale pentru 23 de dolari pe acțiune, făcând echipă cu un retailer din Mexic în cea mai recentă ofertă.
(Reportajul lui Anuja Bharat Mistry în Bengaluru; editat de Alan Barona)
