Sorin Drache

Tag: cazul

  • Cazul persoanei dispărute reclasificat drept anchetă de crimă

    HONOLULU (KHON2) – Un caz de persoană dispărută din Maui a fost reclasificat drept o anchetă activă de crimă.

    Primiți cele mai recente știri de dimineață din Hawaii în căsuța dvs. de e-mail, înscrieți-vă la News 2 You

    Hollee Dela Cruz, în vârstă de treizeci și doi de ani, din Lahaina, a fost raportată dispărută la poliție pe 11 decembrie de către un membru al familiei care a spus că nu a fost auzită de la începutul lunii noiembrie.

    3 suspecți arestați în legătură cu împușcăturile din Waianae

    Potrivit poliției, ea a fost văzută ultima dată în jurul datei de 13 noiembrie, în zona Wailuku. MPD a spus că nu se știe dacă a avut acces la un vehicul și că apelurile la telefonul ei mobil au rămas fără răspuns.

    O săptămână mai târziu, poliția din Maui a anunțat că Dela Cruz a fost localizată. Oficialii au confirmat că a fost găsită moartă cu KHON2 marți, 24 decembrie.

    Vezi mai multe știri din Hawaii

    MPD nu a putut furniza informații suplimentare pentru a nu periclita ancheta în curs.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, accesați KHON2.

  • KAT continuă să joace, Cade Cunningham face cazul All-Star și Zach LaVine se alătură lui Jimmy Butler în blocul comercial

    Acest conținut încorporat nu este disponibil în regiunea dvs.

    Vincent Goodwill și James Edwards de la Athletic reacționează la startul rapid al lui Karl-Anthony Towns la New York și dacă Knicks poate sau nu traduce acest lucru în succes în playoff.

    Vince și James defalc apoi sezonul spectaculos al lui Detroit Pistons F Cade Cunningham de până acum și dacă merită prima sa selecție NBA All-Star.

    Mai târziu, Vince și James discută despre posibile destinații comerciale pentru Ultimul cuvânt, inclusiv potențiali pretendenți pentru Zach Lavine și de ce Golden State ar putea fi potrivită perfectă pentru Jimmy Butler.

    (1:52) – Karl-Anthony Towns continuă startul rapid la New York

    (14:55) – Mikal Bridges trece prin criză cu decembrie puternic

    (22:22) – Cade Cunningham este All-Star?

    (35:35) – Potențiali pretendenți pentru Zach LaVine

    (40:50) – Poate Jimmy Butler să facă o echipă un candidat?

    Jared C. Tilton/Getty ImagesJared C. Tilton/Getty Images

    Jared C. Tilton/Getty Images

    🖥️ Urmărește acest episod complet pe YouTube

    Consultați restul familiei de podcasturi Yahoo Sports la https://apple.co/3zEuTQj sau la Podcasturi Yahoo Sports

  • Prețurile aurului sunt mai mari în cazul acoperirii scurte

    De Rahul Paswan

    (Reuters) – Aurul spot a crescut luni, susținut de acoperirea scurtă după o pierdere săptămânală de vineri din cauza atitudinii prudente a Rezervei Federale privind reducerile de dobândă în anul viitor.

    Aurul spot a crescut cu 0,2%, până la 2.626,44 USD pe uncie, începând cu ora 0313 GMT. Contractele futures pe aur din SUA au scăzut cu 0,1%, până la 2.642,10 USD.

    Reducerea de 25 de puncte de bază a Fed pe 18 decembrie și nota prudentă lovită de proiecțiile sale economice și așteptările privind mai puține reduceri în 2025 au împins aurul la cel mai scăzut nivel din 18 noiembrie săptămâna trecută.

    „Intrăm în modul vacanță și aurul a fost ajutat în principal de acoperirea scurtă care a început chiar vineri și există și un anumit suport tehnic”, a declarat Ajay Kedia, director la Kedia Commodities, Mumbai.

    Vineri, aurul a câștigat cu un dolar american mai slab și randamentele trezoreriei, atunci când datele economice din SUA au sugerat o încetinire a inflației. [US/] [USD/]

    Datele de vineri au arătat că inflația lunară din SUA a încetinit în noiembrie, după o mică îmbunătățire în ultimele luni. Indicele cheltuielilor personale de consum (PCE) a crescut cu 0,1% luna trecută, după o creștere nerevizuită de 0,2% în octombrie.

    Președintele Rezervei Federale din San Francisco, Mary Daly, și alți doi factori de decizie ai Fed au declarat vineri că cred că banca centrală va relua probabil reducerile de dobândă anul viitor, dar își iau timpul dat fiind că „faza de recalibrare” s-a încheiat.

    Banca centrală rusă a menținut vineri rata cheie a dobânzii la 21% pentru a surprinde piața.

    Ratele mai mari anulează atractia lingourilor fără randament.

    Între timp, speculatorii de aur COMEX au redus pozițiile lungi nete cu 16.251 de contracte la 203.937 în săptămâna până pe 17 decembrie, au arătat datele vineri. [CFTC/]

    „Văd un suport bun pentru aur la 2.595 USD și rezistența ar fi la 2.664 USD”, a spus Kedia.

    Argintul spot a crescut cu 0,7%, la 29,72 dolari pe uncie, iar platina a urcat cu 1% la 935,47 dolari, în timp ce paladiul a crescut cu 0,2% la 922,31 dolari.

    (Reportajul lui Rahul Paswan în Bengaluru; editat de Sumana Nandy și Mrigank Dhaniwala)

  • Sarkozy din Franța trebuie să poarte etichetă electronică după ce a pierdut recursul în cazul grefei

    Cea mai înaltă instanță de apel din Franța a confirmat miercuri un verdict împotriva fostului președinte Nicolas Sarkozy pentru corupție și trafic de influență, ordonându-i acestuia să poarte o etichetă electronică timp de un an, o premieră pentru un fost șef de stat.

    Sarkozy, care mai devreme fusese găsit vinovat de încercări ilegale de a obține favoruri de la un judecător, va respecta „evident” termenii condamnării după verdictul Curții de Casație, a declarat pentru AFP avocatul său Patrice Spinosi.

    Dar el va duce cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în câteva săptămâni, a adăugat Spinozi.

    Această mișcare a CEDO cu sediul la Strasbourg nu va împiedica, totuși, executarea verdictului de miercuri. Sancțiunea intră acum în vigoare, Sarkozy a epuizat toate căile legale în dosarul din Franța.

    Spinosi a spus că a fost o „zi tristă” când „un fost președinte trebuie să ia măsuri în fața judecătorilor europeni pentru a fi condamnat un stat al cărui destin l-a prezidat cândva”.

    În 2021, o instanță inferioară a constatat că Sarkozy și fostul său avocat, Thierry Herzog, au încheiat un „pact de corupție” cu judecătorul Gilbert Azibert pentru a obține și a împărtăși informații despre o anchetă juridică.

    Instanța l-a condamnat la o pedeapsă de trei ani de închisoare, dintre care doi cu suspendare și unul care urma să ia forma detenției la domiciliu cu o etichetă electronică care permite monitorizarea mișcărilor sale.

    Acel verdict fusese deja confirmat o dată, de către o instanță de apel, anul trecut.

    – Alte cauze pe rol –

    Sarkozy, în vârstă de 69 de ani, și-a susținut întotdeauna nevinovăția, avocatul său spunând că „nu va renunța la această luptă”.

    De dreapta, care a fost președinte pentru un mandat între 2007 și 2012, nereușind să câștige realegerea. El a fost implicat în necazuri legale încă de când a părăsit mandatul.

    Cel mai recent caz, intitulat „Bismut”, vine pe lângă cazuri separate despre finanțarea excesivă a campaniei și presupusa finanțare de către Libia a campaniei electorale din 2007 a lui Sarkozy.

    În ciuda problemelor sale juridice, Sarkozy continuă să se bucure de o influență și popularitate considerabile în dreptul politicii franceze și are urechea președintelui Emmanuel Macron, cu care se știe că se întâlnește ocazional.

    Surse au declarat pentru AFP că Sarkozy a purtat discuții la Elysee la începutul acestei luni în încercarea de a-l convinge pe Macron să nu-l numească pe veteranul centrist Francois Bayrou ca prim-ministru. Fostul președinte este cunoscut că îl disprețuiește.

    După o lungă ezitare, Macron a mers înainte și l-a numit pe Bayrou.

    alv/jh/sjw/jj

  • Judecătorul emite o hotărâre de judecată sumară în cazul de faliment al fiului lui Deion Sanders, Shilo

    Un judecător federal a emis o hotărâre în cazul de faliment al lui Shilo Sanders, oferindu-i fotbalistului din Colorado o victorie care îi menține în viață efortul de a-și stinge datorii de peste 11 milioane de dolari.

    Dar cazul este încă departe de a se termina. Judecătorul Michael E. Romero a hotărât că cazul va necesita un fel de proces pentru a stabili dacă fiul antrenorului din Colorado, Deion Sanders, a fost „intenționat și rău intenționat” atunci când ar fi atacat un agent de securitate la școala sa în 2015, când Shilo avea 15 ani. .

    „Această instanță a stabilit deja că problemele comportamentului intenționat și rău intenționat vor fi rejudiciate în această procedură”, a spus Romero în hotărârea sa emisă marți, obținută de USA TODAY Sports. „Această determinare va implica în mod necesar o examinare a oricărei justificări, inclusiv autoapărare, oferită de Sanders pentru comportamentul său presupus intenționat și rău intenționat”.

    Dacă judecătorul ar fi decis invers în această chestiune, Shilo Sanders ar fi suferit o lovitură paralizantă în efortul său de a-și șterge datoria de 11 milioane de dolari față de John Darjean, agentul de securitate pe care se presupune că l-ar fi atacat în 2015. plătiți banii înapoi lui Darjean, în așteptarea oricărei contestații. În schimb, cazul lui va continua să fie luptat pe mai multe fronturi, la mai bine de nouă ani de la începutul controversei.

    Cum a ajuns acest caz de faliment atât de departe?

    Darjean l-a dat în judecată pe Shilo în 2016, cerând despăgubiri pentru ceea ce el a descris ca fiind răni grave și permanente, inclusiv incontinență. El a spus că Shilo și-a dat un cot în partea de sus a pieptului și l-a lovit cu pumnul în timp ce încerca să-și confisque telefonul la școală.

    Shilo și tatăl său Deion au contestat acuzațiile, spunând că Darjean a fost agresorul, nu Shilo. Shilo a depus chiar mărturie în cadrul procedurilor preliminare și a depus contra-cereri împotriva lui Darjean. Dar el nu s-a prezentat la proces în 2022, ceea ce a dus la o judecată implicită de 11,89 milioane de dolari împotriva lui Shilo Sanders în 2022.

    După ce Darjean a urmărit recuperarea datoriilor în temeiul acestei hotărâri anul trecut, Shilo a depus faliment în octombrie 2023, în încercarea de a scăpa de această datorie.

    Darjean vrea însă banii care i se datorează și luptă împotriva tentativei de eliberare a lui Shilo în instanța de faliment.

    MAI MULTE DESPRE COLORADO: Deion Sanders se bucură puțin de strategia sa de portal de transferuri pe fondul plângerilor mai ample ale portalului

    Despre ce a fost această decizie de faliment?

    În general, debitorii își pot achita datoriile depunând declarația de faliment, așa cum a făcut Shilo Sanders anul trecut. Motivul pentru care a făcut acest lucru a fost acela de a șterge această datorie de 11 milioane de dolari către Darjean, astfel încât să poată avea „un nou început, liber de poverile apăsătoare ale datoriilor sale”, după cum au spus avocații săi. Dar există excepții în lege care împiedică stingerea datoriilor în anumite cazuri. Una dintre ele este dacă datoria provine dintr-o „vătămare intenționată și rău intenționată a debitorului”.

    Ca răspuns la declarația de faliment a lui Shilo de anul trecut, avocații lui Darjean au depus două plângeri pentru a contesta încercarea de eliberare a lui Shilo, deoarece Darjean continuă să urmărească banii pe care i-i datorează Sanders.

    Într-una dintre aceste plângeri, ei au susținut că lui Shilo Sanders nu ar trebui să i se permită stingerea acestei datorii, deoarece a rezultat dintr-o vătămare intenționată și rău intenționată. Ei au vrut ca judecătorul să emită o hotărâre sumară în acest sens, argumentând, la o audiere din Denver, luna trecută, că problema a fost deja în litigiu la o instanță de stat din Texas și ar trebui să fie exclusă de la a fi judecată din nou.

    Dar judecătorul de faliment nu a fost pe deplin de acord cu avocații lui Darjean și a respins moțiunea lor de judecată sumară, deoarece se referea la faptul dacă comportamentul lui Shilo a fost intenționat și rău intenționat. El a fost de acord doar că problemele legate de cauzalitate și daune au fost soluționate în instanța de stat, nu starea de spirit a lui Shilo în timpul incidentului din 2015.

    „Ordinul și Hotărârea Curții de Stat (din Texas) sunt lipsite de orice discuție despre intenția lui Sanders”, a scris judecătorul. „Având în vedere această lipsă de constatări, Curtea este reticentă în a concluziona că problema autoapărării a fost soluționată pe deplin și în mod echitabil în instanța de stat.”

    Safetyul din Colorado, Shilo Sanders, este în ultimul său sezon cu Buffs.

    Safetyul din Colorado, Shilo Sanders, este în ultimul său sezon cu Buffs.

    De ce a decis judecătorul în favoarea lui Shilo Sanders?

    Problema pentru Darjean în această chestiune este că instanța de stat din Texas nu a inclus cuvintele „intenționat și rău intenționat” în constatările și hotărârea sa împotriva lui Sanders în 2022. Dar nu a lăsat nicio îndoială cu privire la cine era responsabil.

    „Curtea constată că rănile și prejudiciile lui John Darjean au fost o consecință previzibilă a agresiunii fizice comise de Shilo Sanders”, a declarat instanța de stat în constatările de fapt și concluziile de drept din 2022.

    Acest lucru nu a fost suficient de bun pentru ca judecătorul de faliment să hotărască că Shilo a acționat cu voință și răutate în timpul acestui presupus atac din 2015, cel puțin conform legii falimentului. A fi intenționat și rău intenționat se referă la starea sa de spirit din acel moment.

    „Sanders a pledat pentru autoapărare în răspunsul său la instanța de stat, dar evident că nu a fost la proces și nu a prezentat nicio dovadă cu privire la starea sa de spirit”, a scris judecătorul de faliment. „S-ar putea argumenta că instanța de stat a respins în mod necesar toate apărările ale lui Sanders atunci când a stabilit că acesta a comis un atac. Cu toate acestea, Ordinul și Hotărârea Curții de Stat nu menționează autoapărarea sau nicio justificare oferită de Sanders pentru acțiunile sale. Nu există niciun indiciu că instanța de stat a considerat starea de spirit a lui Sanders sau dacă presupusa sa reținere de pericol a fost rezonabilă.”

    Ce urmează în acest caz?

    Judecătorul a spus că „problemele privind actul intenționat, vătămarea rău intenționată sau autoapărarea și acele aspecte vor fi stabilite în această procedură”. Asta înseamnă un fel de proces pe această chestiune în viitor. Între timp, administratorul care supraveghează proprietatea falimentului a căutat recent informații despre activele lui Shilo în efortul de a le colecta pentru creditori.

    Darjean are, de asemenea, o altă plângere în așteptare, care l-a acuzat pe Shilo că a omis sau a ascuns bunuri. Avocații lui Shilo au contestat acest lucru și spun că au cooperat.

    Shilo, acum în vârstă de 24 de ani, este student absolvent la Colorado și va juca ultimul său meci la facultate pe 28 decembrie în Alamo Bowl împotriva BYU.

    Urmărește-l pe reporterul Brent Schrotenboer @Schrotenboer. E-mail: bschrotenb@usatoday.com

    Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: Judecătorul de faliment stabilește o problemă critică în cazul fiului lui Deion Sanders

  • Bărbat arestat, acuzații depuse în cazul de crimă al lui Colin Brown

    SF. LOUIS – Un suspect a fost arestat și acuzat oficial de uciderea lui Colin Brown, un adolescent împușcat mortal pe I-55 luna trecută în St. Louis, în timp ce se întorcea de la un meci de hochei cu tatăl său.

    Biroul Procuraturii din circuitul St. Louis a depus acuzații vineri dimineață împotriva lui Garrett Jordan, în vârstă de 26 de ani, potrivit documentelor judecătorești obținute de FOX 2. Jordan a fost acuzat de crimă de gradul I, trei capete de acuzare de acțiune penală armată, agresiune de gradul I, și utilizarea ilegală a unei arme în anchetă.

    Șeful poliției din St. Louis, Robert Tracy, a confirmat că Jordan a fost arestat joi, în aceeași zi în care FOX 2 a aflat despre o activitate majoră care implică poliția locală și agenți FBI în apropierea locului împușcării.

    „În ciuda arestării și acuzațiilor, nu-l va aduce pe Colin înapoi”, a spus Tracy în timpul unei conferințe de presă de vineri. „În calitate de tată, mă rog ca acest lucru să aducă un sentiment de ușurare și pace familiei lui Colin.”

    Începând de vineri, numai Iordania a fost acuzată oficial în anchetă, conform înregistrărilor judecătorești din Missouri. Tracy anticipează că „alții vor fi acuzați” pe măsură ce ancheta avansează.

    Colin Brown, un tânăr de 16 ani și student la Christian Brother College High School, a fost lovit de un glonț rătăcit în seara zilei de 23 noiembrie. Impușcătura a avut loc pe Interstate 55, lângă Loughborough Avenue, în timp ce familia sa conducea acasă de la unul dintre jocuri de hochei. A fost internat în spital în stare critică timp de patru zile înainte de a muri din cauza rănilor suferite.

    Anchetatorii spun că Colin și tatăl său se îndreptau spre nord pe I-55 când a fost lovit.

    Conform documentelor de taxare obținute de FOX 2, un alt vehicul care se îndrepta spre sud pe I-55 a fost împușcat după ce șoferul a plecat de pe Minnesota Avenue din apropiere.

    Poliția a intervievat un martor care a informat ofițerii despre un vehicul Audi întunecat parcat în fața unei case de pe Minnesota Avenue.

    Ofițerii au analizat mai multe videoclipuri de supraveghere din acea noapte, care arătau un Audi întunecat (așa cum a descris martorul) urmând șoferul (al cărui vehicul a suferit avarii balistice) de pe Minnesota Avenue, mergând să-l urmărească pe acel șofer care a mers pe I-55, apoi întorcându-se în cele din urmă la casa de pe Minnesota Avenue, conform documentelor de taxare.

    Ancheta a condus apoi ofițerii la o casă de pe Minnesota Avenue, unde era parcat Audi. Autoritățile au obținut informații de pe plăcuța de înmatriculare a Audi și le-au legat la o adresă deținută de unul dintre membrii familiei lui Jordan, conform documentelor de taxare.

    La un moment dat, poliția a emis un mandat de percheziție a datelor despre locația telefonului Iordaniei. „Mișcarea de la secundă la secundă s-a dovedit a fi în concordanță cu mișcarea Audi (așa cum este surprinsă în videoclipuri) înainte, în timpul și după împușcătura de pe I-55”, se arată în documentele de încărcare.

    Iordania, interogat de autorități în cadrul anchetei, a recunoscut că este proprietarul telefonului cu locația fixată în Audi și că el singur deținea telefonul, potrivit documentelor.

    În timpul investigației, ofițerii au descoperit peste 20 de carcase de cartuș pe I-55 după împușcătură, care erau în concordanță cu utilizarea unei arme de mână sau pușcă și „cu mai mulți trăgători care trăgeau” în vehiculul victimei din sud, conform documentelor instanței.

    „Nu are sens prin ce trece familia asta. Nu ar trebui să se întâmple niciodată. Şi [Jordan] va fi tras la răspundere și oricine altcineva care este implicat”, a spus Tracy.

    Avocatul din circuitul St. Louis, Gabe Gore, spune că procurorii s-au bazat pe dovezi video din casele oamenilor și pe înregistrările telefoanelor mobile în legătură cu acuzația.

    „Aceste acuzații au fost emise în urma unei investigații ample și a unei colaborări și coordonări cu adevărat remarcabile între agențiile de investigație”, a spus Gore. El a creditat agențiile de investigație ale Departamentului de Poliție Metropolitană din St. Louis, Poliția de Stat din Illinois, FBI și DEA.

    Documentele de acuzare au declarat că Jordan a fost eliberat condiționat din închisoare federală cu luni înainte de moartea lui Colin, deși nu l-au identificat în mod explicit pe Jordan ca fiind cineva care a tras împușcături.

    Jordan are antecedente penale care datează din 2017, care includ o acuzație de droguri de când era adolescent. În 2019, el a fost acuzat și ulterior a pledat vinovat că a fost infractor în posesia unei arme.

    Înregistrările instanței din Misouri indică, de asemenea, că Jordan a fost arestat pentru încălcarea eliberării sale supravegheate în februarie a acestui an. La un moment dat, a fost eliberat din nou sub supraveghere.

    Familia lui Brown a împărtășit vineri această declarație cu FOX 2, după cele mai recente evoluții din anchetă:

    „Suntem recunoscători pentru eforturile neobosite ale SLMPD, FBI, St. Louis County, Illinois State Police pentru a lucra la acest caz și a ajunge la acest punct. În plus, dorim să mulțumim parchetului și tuturor celorlalte agenții de aplicare a legii nemenționate care au dedicat resurse și au lucrat nenumărate ore în numele fiului nostru, Colin. Deși mai sunt multe de făcut înainte ca acest caz să fie închis, suntem încrezători că efortul arătat va continua. Sperăm că acest lucru arată că violența fără sens ca aceasta, care l-a luat pe Colin de la noi toți, nu poate fi comisă fără consecințe. Din nou, le mulțumesc forțelor de ordine și comunității pentru că s-au prezentat pentru a ajuta.”

    Primarul St. Louis, Tishaura Jones, a oferit și următoarea declarație:

    „Departamentul de poliție metropolitană din St. Louis, în colaborare cu alte agenții de aplicare a legii, a lucrat zi și noapte pentru a se asigura că există răspundere pentru moartea lui Colin Brown. Deși nu vom avea niciodată dreptate adevărată pentru această violență fără sens, comunitatea noastră poate simți o oarecare ușurare cu această arestare și acuzațiile care au fost depuse. Sunt incredibil de recunoscător pentru ofițerii și pentru alți parteneri comunitari care au muncit atât de mult la această investigație. Toți cei care l-au cunoscut și l-au iubit pe Colin continuă să fie în rugăciunile mele.”

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, accesați FOX 2.

  • Curtea Supremă a Statelor Unite salvează în cazul NVIDIA, permițând continuarea unui proces pentru acționari

    Curtea Supremă a SUA a respins un caz NVIDIA pe care anterior a fost de acord să îl audieze ca fiind „acordat în mod imprudent”. Cu alte cuvinte: „Hopa, nu ar fi trebuit să-l luăm niciodată pe acesta.” Decizia permite ca majoritatea procesului, introdus de acționari împotriva producătorului de cipuri, să continue.

    O firmă de investiții și un fond de pensii au introdus dosarul împotriva NVIDIA, susținând că compania a indus în eroare investitorii cu privire la dependența sa de industria cripto-minerilor. Procesul susține că NVIDIA și-a ascuns dependența de piață înainte de prăbușirea din 2018 care a scăzut prețurile acțiunilor producătorului de cipuri. (La bine și la rău, criptomoneda a revenit, iar Bitcoin a depășit recent platoul de 100.000 USD pentru prima dată.)

    Revocarea în unanimitate a instanței a reflectat aparenta sa aversiune față de audierea detaliilor tehnice complexe ale cazului. „Scrisul de certiorari este respins ca fiind acordat în mod imprudent”, se spune tot decizia. Acest limbaj a fost identic cu o respingere remarcabil de similară într-un caz pe care SCOTUS a audiat luna trecută împotriva Meta, care a acuzat-o și că a înșelat investitorii.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    The Washington Post relatează că judecătorii au oferit indicii cu privire la demiterea NVIDIA atunci când au auzit argumente la mijlocul lunii noiembrie. „Devine din ce în ce mai puțin clar de ce am luat acest caz… și… de ce ar trebui să-l câștigați”, a spus justiția Elena Kagan. The New York Times spune că membrii instanței din spectrul ideologic au părut frustrați de argumente. „Acesta este un subiect extrem de tehnic”, a spus judecătorul Samuel Alito la un moment dat. „Doar mi se pare că ne cereți să ne angajăm într-un fel de analiză la care nu suntem foarte buni și nu ne așteptam să o facem când am luat acest caz”, a spus Kagan.

    Pe măsură ce întrebările juridice și etice spinoase și cu mize extrem de mari ale AI se profilează, ne putem mângâia în faptul că cea mai înaltă instanță din cea mai puternică națiune din lume sună… total neinteresată să se scufunde în detaliile tehnice adesea captivante ale Big Tech. Cel puțin mizele sunt mult mai mici în acest caz, afectând doar finanțele unei corporații nebunești și ale unui grup de investitori (probabil bogați) de pe Wall Street.

  • Curtea Supremă a SUA respinge cazul care implică un proces de fraudă a valorilor mobiliare împotriva Nvidia

    De John Kruzel

    WASHINGTON (Reuters) – Curtea Supremă a SUA a ocolit miercuri o decizie privind dacă să permită acţionarilor să continue cu un proces pentru fraudă a valorilor mobiliare, acuzând producătorul de cipuri de inteligenţă artificială Nvidia că induce în eroare investitorii cu privire la cât de mult din vânzările sale depind de piaţa volatilă a criptomonedelor.

    Judecătorii, care au audiat argumente în acest caz pe 13 noiembrie, au respins apelul Nvidia la hotărârea unei instanțe inferioare care a permis o acțiune colectivă din 2018 – litigiu condus de firma de administrare a investițiilor cu sediul în Stockholm, Suedia E. Ohman J: sau Fonder AB – a merge înainte.

    Curtea Supremă a optat pentru a nu soluționa litigiul juridic subiacent, determinând că cauza nu ar fi trebuit să fie admisă. Acțiunea sa lasă în vigoare decizia instanței inferioare. Revocarea Curții Supreme a venit într-un ordin dintr-un singur rând, care nu a oferit nicio explicație.

    În cadrul argumentelor, unii dintre judecători și-au exprimat rezerve cu privire la intervenția în cauză. Ei s-au întrebat dacă există o problemă juridică clară pe care să o decidă, spre deosebire de doar o dispută cu privire la fapte și au indicat că nu sunt în poziție ideală pentru a soluționa cazul, având în vedere complexitățile sale tehnice.

    Problema a fost dacă reclamanții au înlăturat bara legală înălțată pentru introducerea proceselor private de fraudă a valorilor mobiliare stabilite în temeiul unei legi federale din 1995 numită Private Securities Litigation Reform Act, care urmărea să elimine litigiile frivole.

    Reclamanții i-au acuzat pe Nvidia și pe CEO-ul său, Jensen Huang, că au încălcat o lege federală din 1934 numită Securities Exchange Act, făcând declarații în 2017 și 2018 care au minimizat în mod fals cât de mult din creșterea veniturilor Nvidia a provenit din achiziții legate de cripto.

    Începând cu 2017, pe măsură ce prețul anumitor criptomonede a crescut, cipurile Nvidia au devenit din ce în ce mai populare pentru criptomining, un proces care implică efectuarea de ecuații matematice complexe pentru a securiza criptomonede precum bitcoin și ether.

    Până la sfârșitul anului 2018, pe fondul unei scăderi a profitabilității cripto, veniturile Nvidia au scăzut sub previziunile sale, ceea ce a dus la scăderea prețului acțiunilor la începutul lunii noiembrie a acelui an.

    Reclamanții au acuzat Nvidia și oficialii săi de vârf că ascunde impactul criptominării asupra afacerii sale. Procesul urmărește daune bănești nespecificate, parțial, pentru a recupera valoarea pierdută a acțiunilor Nvidia deținute de investitori.

    În 2022, Nvidia a fost de acord să plătească 5,5 milioane de dolari autorităților americane pentru a achita acuzațiile că nu a dezvăluit în mod corespunzător impactul criptominării asupra activității sale de jocuri, dar fără a admite sau a infirma constatările autorităților federale de reglementare.

  • Rhett Lashlee – „Cazul este închis” pentru ca numărul 8 SMU să ajungă în playoff

    • Andrea Adelson, scriitor principal ESPN6 decembrie 2024, 18:30 ET

      Aproape

      • Reporter ACC.
      • S-a alăturat ESPN.com în 2010.
      • Absolvent al Universității din Florida.

    CHARLOTTE, NC — Antrenorul SMU, Rhett Lashlee, a declarat vineri că clasamentul Mustangs-ului nr. 8 în cel mai recent clasament al comitetului de selecție de la College Football Playoff este motivul pentru care ar trebui să ajungă pe terenul de 12 echipe, indiferent de ce se întâmplă în meciul de campionat ACC.

    Mustangs se confruntă cu No. 17 Clemson (9-3) sâmbătă seara, cu un loc automat în playoff. SMU (11-1), în primul an în ACC, a fost singura echipă care a terminat meciul de ligă cu 8-0.

    „Motivul pentru care știu că ar trebui să participăm este pentru că comitetul ne-a clasat. Ei au spus că suntem suficient de buni”, a spus Lashlee în timpul unei conferințe de presă a meciului de campionat ACC. „Sezonul regulat este încheiat. Toate cele 134 de echipe și-au jucat sezonul regulat. S-a încheiat.

    “Cazul este închis în privința asta și au spus că ești a opta cea mai bună echipă din țară. Au spus că ești mai bun decât alte două echipe care sunt în prezent pe teren pentru un larg. Ești mai bun decât Aceste echipe nu și-au câștigat dreptul de a juca într-un meci de campionat, așa că nu înțeleg cum ai putea pedepsi pe cineva pentru asta.

    Președintele comisiei de selecție, Warde Manuel, a părăsit marți spațiul de lucru când a fost întrebat direct dacă SMU ar putea rămâne în urma nr. 11 Alabama (9-3) cu o pierdere și a răspuns, „potențial da”.

    “De asemenea, se pot deplasa deasupra echipelor. Din nou, depinde doar de rezultatul jocului”, a spus Manuel.

    Manuel a mai spus că echipele care nu joacă sâmbătă sunt în esență blocate și nu se pot deplasa în sus sau în jos. El a spus că echipele care joacă în meciurile de campionat vor fi mutate.

    „Dacă echipa clasată pe locul 9 nu poate sări echipa de pe locul 7 pentru că niciunul dintre ei nu a jucat, atunci nu există nicio posibilitate ca echipa de pe locul 9 sau 11 să sară echipa de pe locul 8 sau 5 sau orice altceva pentru că joacă săptămâna aceasta. ”, a spus Lashlee.

    Au existat multe dezbateri despre rolul jocurilor din campionatul conferinței în era extinsă a playoff-urilor, deoarece antrenorii s-au întrebat de-a lungul sezonului dacă jocul într-un joc suplimentar ar putea ajunge să pedepsească echipele care pierd.

    Lashlee a spus că nu i-a intrat niciodată în minte că sări peste jocul de campionat ACC.

    “Am făcut ceea ce trebuie. Ne-am prezentat. Apreciem oportunitatea de a juca într-un meci din campionatul conferinței”, a spus Lashlee. „Apreciem oportunitatea de a concura cu Dabo [Swinney] și Clemson pentru un campionat ACC. Asta e mare lucru. Pentru a avea șansa de a câștiga liga noastră, este o afacere mai mare decât doar să joci pentru clasament, deși asta face parte și din asta. Dar asta e lucrul corect de făcut. Pentru mine, asta e integritate. Vom apărea și vom face ceea ce trebuie și nu vom găsi o modalitate de a renunța pentru că ni s-a spus marți seara că, dacă nu joci, ești la 8.

    „Dar știm, de asemenea, că comitetul are o treabă grea, așa că credem și avem încredere că vor face ceea ce trebuie și vor recompensa băieții noștri care și-au câștigat dreptul nu doar să joace aici mâine seară, ci și să fie unul dintre cei 12. cele mai bune echipe din America pentru că le-au clasat așa.”

  • Întrebarea uluitoare a lui Amy Coney Barrett în cazul trans de la Curtea Supremă

    Judecătorul de la Curtea Supremă Amy Coney Barret a întrebat o echipă de avocați ACLU care pledează pentru drepturile trans dacă persoanele trans au avut vreodată într-adevăr fost discriminat.

    Instanța a susținut miercuri argumente orale Statele Unite împotriva Skrmettiun caz emblematic provenit din Tennessee, care ar putea decide cât de departe trebuie să meargă guvernul federal, dacă este deloc, pentru a proteja drepturile persoanelor trans. În 2023, proiectul de lege 1 al Senatului a devenit lege în Tennessee, interzicând terapia hormonală și blocanții pubertății pentru minori și impunând sancțiuni civile medicilor care nu se încadrează. am țipat provoacă SB 1, dar judecătorii conservatori nu par să aibă nimic din asta.

    „O întrebare pe care o am este, cel puțin din câte îmi pot gândi, nu avem o istorie – despre care știu eu – nu avem o istorie de discriminare de jure împotriva persoanelor transgender”, Coney Barrett spuse în timpul argumentelor orale de miercuri dimineață. „Sunteți în rezumat că în ultimii trei ani s-ar putea să fi existat aceste legi, dar înainte de asta s-ar putea să fi avut o discriminare societală privată… Există o istorie despre care nu știu unde avem discriminare de drept? ”

    De de drept Coney Barrett înseamnă „mandat federal” și ea continuă subliniind că alte grupuri minoritare s-au confruntat cu acest tip de discriminare, în timp ce, după cunoștințele ei, persoanele trans nu au suferit.

    Procurorul general al SUA Elizabeth Prelogar a răspuns imediat. „Discriminarea istorică împotriva persoanelor transgender poate să nu fi fost reflectată în legi. Dar cred că nu există nicio dispută că există o istorie largă aici și nu a fost limitată doar la actori privați”, a spus ea. „Cred că, dacă te uiți la fapte, există o mulțime de dovezi care sugerează că oamenii transgender de-a lungul istoriei au fost supuși violenței, discriminării și, poate, au pierdut oportunități de angajare, oportunități de locuințe.”

    Avocatul Chase Strangio, primul avocat transgender care s-a certat în fața Curții Supreme, a abordat mai târziu și întrebarea surdă a lui Coney Barrett.

    „Persoanele transgender sunt caracterizate ca având o identitate de gen diferită de sexul lor de naștere. Acest lucru este distinctiv”, a spus Strangio. „De asemenea, aș indica, dacă aș putea, istoria discriminării – și există multe exemple – a discriminării socrilor, excluderilor din armată, interdicțiilor penale privind travestirea și altele.”

    Coney Barrett are o istorie de ostilitatea judiciară față de problemele LGBTQ și în special drepturile trans. Ea a apărat judecătorii disidenți cu privire la Legea privind egalitatea în căsătorie, a susținut că drepturile din titlul IX nu ar trebui să se aplice persoanelor trans și crede personal că căsătoria ar trebui să fie între un bărbat și o femeie.

    Tennessee este doar unul dintre cele 26 de state cu legi care interzic îngrijirea minorilor care susțin afirmarea genului.