Tag: aplicarea

  • Orașele din California primesc scrisori de la consilierul Trump care avertizează cu privire la interferența cu aplicarea legii în materie de imigrație

    Oficialii din California, împreună cu zeci de alți oameni din întreaga țară, au primit scrisori săptămâna aceasta de la organizația nonprofit a lui Stephen Miller, America First Legal, în care îi avertizează asupra consecințelor interferării sau împiedicării aplicării legii imigrației ilegale.

    Miller a fost numit șeful adjunct al personalului pentru politică al președintelui ales Donald Trump. Într-o declarație scrisă, organizația nonprofit a declarat că a trimis 249 de scrisori aleșilor din state și orașe cu politici de sanctuar.

    Printre oficialii care au primit scrisorile se numără primarul din Los Angeles, Karen Bass, șeful departamentului de poliție din Los Angeles, Jim McDonnell, supervizorul județului San Diego, Nora Vargas și avocatul din California. Gen. Rob Bonta, printre alții.

    Scrisorile, toate datate 23 decembrie, afirmă că persoanele care locuiesc ilegal în țară sunt supuse înlăturării și că ascunderea, adăpostirea sau protejarea lor este o infracțiune.

    „În calitate de procuror general, la 4 decembrie 2024, ați declarat că statul California nu va aplica legile federale de imigrare, încurajând sfidarea din partea tuturor jurisdicțiilor din California”, se arată parțial în scrisoarea către Bonta. „… Această retorică ilustrează intenția statului de a încălca în mod flagrant legea federală. O astfel de nelegiuire vă supune pe dumneavoastră și subordonații dumneavoastră unui risc semnificativ de răspundere penală și civilă. Prin urmare, vă trimitem această scrisoare pentru a vă anunța acest risc și pentru a insista să respectați legile națiunii noastre.”

    Citeşte mai mult: Cu deportările în fruntea listei lui Trump, imigranții din California „se pregătesc pentru ce e mai rău”

    „Adevărul este că tu și ceilalți oficiali care susțin sau aplică legile, politicile și reglementările privind sanctuarul aveți o miză foarte personală în chestiune – fiecare ar putea fi urmărit penal și răspundere civilă pentru actele tale ilegale”, în scrisoare. conchide.

    Notificările vin în momentul în care viitorul „țar de frontieră” al lui Trump, Tom Homan, fostul director interimar al Serviciului de Imigrare și Vamal din SUA, a sugerat că oficialii orașului care nu ajută administrația să expulzeze persoanele care trăiesc ilegal în țară ar putea fi acuzați penal.

    „Dacă ascundeți sau adăpostiți cu bună știință un străin ilegal de la un ofițer de poliție, este o infracțiune”, a spus el. „A împiedica un ofițer federal de aplicare a legii este o infracțiune, așa că nu depășiți limita. [attorney general] venim, Pam Bondi, și vom prezenta aceste urmăriri penale, așa că știi, nu ne testa.

    Bonta a emis o declarație vineri, numind amenințările „o tactică de sperietură, simplă și simplă”.

    Declarația continuă spunând că parlamentarii din California au adoptat proiectul de lege 54 al Senatului în 2017 pentru a se asigura că nu sunt folosite resurse de stat și locale pentru a ajuta la aplicarea legii federale în materie de imigrare.

    „Deși nu putem comenta detaliile scrisorii, vrem să fim clari: SB 54 a fost susținut de instanțele de judecată în timpul primei administrații Trump și împiedică utilizarea resurselor de stat și locale pentru aplicarea federală a imigrației cu anumite restricții. excepții”, se arată în comunicat. „SB 54 nu face nimic, totuși, pentru a bloca agențiile federale să efectueze ele însele aplicarea legii în materie de imigrare. California va continua să respecte toate legile statale și federale aplicabile și ne așteptăm ca toate agențiile locale de aplicare a legii să facă același lucru”.

    Zachary Seidl, un purtător de cuvânt al Bass, a spus că scrisoarea este „greșită în ceea ce privește siguranța publică și greșită în ceea ce privește legea”.

    „Vom acționa întotdeauna în interesul oamenilor din Los Angeles”, a spus Seidl.

    Bass și-a exprimat sprijinul pentru o lege a „orașului sanctuar” adoptată recent de Consiliul orașului LA, care interzice angajaților și resurselor orașului să fie implicați în aplicarea federală a imigrației.

    Legea nu oprește guvernul federal să efectueze deportări în masă în oraș, dar are scopul de a semnala că Primăria este alături de populația mare de imigranți din Los Angeles.

    Nora Vargas, președintele Consiliului de Supraveghere al Comitatului San Diego, care a anunțat recent că nu va îndeplini un al doilea mandat, a declarat că noua politică adoptată de consiliu de a restricționa utilizarea resurselor județene pentru aplicarea federală a imigrației a fost elaborată cu „o revizuire juridică atentă pentru a se asigura că respectarea deplină a legii federale”.

    „Nu vom permite ca resursele locale să fie folosite pentru acțiuni care separă familiile, dăunează încrederii comunității sau deturnează resursele critice de la abordarea provocărilor noastre cele mai presante”, a scris Vargas într-o declarație pentru The Times. „Implementarea legii în materie de imigrare este o responsabilitate federală, iar județul nostru nu va fi un instrument pentru politici care îi rănesc pe rezidenții noștri”.

    Scriitorul personalului Times Dakota Smith a contribuit la acest raport.

    Înscrieți-vă la Essential California pentru știri, caracteristici și recomandări de la LA Times și nu numai, în căsuța dvs. de e-mail, șase zile pe săptămână.

    Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.

  • Curtea de apel din SUA oprește aplicarea legii împotriva spălării banilor

    De Nate Raymond

    (Reuters) – O curte de apel din SUA a oprit aplicarea unei legi împotriva spălării banilor care impune entităților corporative să dezvăluie identitățile adevăraților proprietari efectivi către Departamentul de Trezorerie al SUA înainte de termenul limită pentru care majoritatea companiilor să facă acest lucru.

    Curtea de Apel al 5-a Circuit din SUA din New Orleans a reintrodus joi seara o ordonanță națională care fusese emisă la începutul acestei luni de un judecător federal din Texas, care a concluzionat că Legea privind transparența corporativă este neconstituțională.

    Ordinul a marcat o schimbare de direcție pentru instanță. Luni, un complet de trei judecători din Circuitul 5, la îndemnul Departamentului de Justiție al SUA, a suspendat ordinul în timp ce guvernul a contestat decizia judecătorului din Texas.

    Dar un alt complet va decide în cele din urmă dacă va menține hotărârea judecătorului, iar în ordinul de joi, instanța a declarat că a decis să mențină aplicarea legii întreruptă „pentru a păstra status quo-ul constituțional, în timp ce completul de fond ia în considerare argumentele de fond serioase ale părților. “

    Majoritatea companiilor aveau, înainte de ordinul de joi, un termen limită de 13 ianuarie pentru a-și transmite rapoartele inițiale către Rețeaua de aplicare a infracțiunilor financiare (FinCEN) a Departamentului Trezoreriei.

    Ordonanța fusese obținută de Federația Națională a Afacerilor Independente, care împreună cu mai multe întreprinderi mici au contestat legea prin avocații de la Centrul conservator pentru Drepturile Individuale.

    „Având în vedere că am stabilit că CTA este probabil neconstituțională, această formă intruzivă de supraveghere guvernamentală ar trebui oprită până când soarta legii este în cele din urmă rezolvată”, a declarat Todd Gaziano, președintele Centrului pentru Drepturile Individuale, într-un comunicat.

    FinCEN nu a răspuns solicitărilor de comentarii.

    Conform legii, care a fost adoptată în 2021, corporațiile și SRL-urile erau obligate să raporteze informațiile privind proprietarii lor reali către FinCEN, care colectează și analizează informații despre tranzacțiile financiare pentru a combate spălarea banilor și alte infracțiuni.

    Susținătorii măsurii au spus că a fost concepută pentru a aborda popularitatea tot mai mare a țării ca loc pentru infractorii de a spăla fonduri ilicite prin înființarea de entități precum societățile cu răspundere limitată în conformitate cu legile statului, fără a dezvălui implicarea lor.

    Judecătorul de district american Amos Mazzant din Sherman, Texas, a hotărât pe 3 decembrie că Congresul nu are nicio autoritate în temeiul competențelor sale de a reglementa comerțul, taxele și afacerile externe pentru a adopta „statutul cvasi-orwellian” și că acesta a încălcat probabil drepturile statelor în temeiul SUA. Al zecelea amendament al Constituției.

    (Reportajul lui Nate Raymond din Boston; editat de Chizu Nomiyama)