Tag: ajungă

  • Poate Shiba Inu să ajungă la 0,01 USD în 2025?

    Începând cu prânzul zilei de 19 decembrie, industria criptomonedelor avea o capitalizare totală de piață de peste 3,4 trilioane de dolari. Acest lucru pune valoarea pieței activelor digitale aproape de un teritoriu record. Comportamentul optimist al participanților de pe piață, în special după rezultatele alegerilor, cu convingerea că o administrație pro-cripto preia controlul, a încântat comunitatea investițională de ceea ce urmează.

    în timp ce Bitcoin atrage pe bună dreptate cea mai mare parte a atenției, investitorii licitați, de asemenea, prețurile la criptomonede mai speculative. Aruncă o privire la Shiba Inu (CRYPTO: SHIB). Jetonul meme a crescut cu 41% în doar ultimele șase săptămâni.

    Dar încă de la momentul scrierii acestui articol, se tranzacționează încă cu 80% sub vârful din octombrie 2021. Poate Shiba Inu, care s-a tranzacționat recent la aproximativ 0,000022 USD, să se ridice pentru a atinge pragul râvnit de 0,01 USD în 2025?

    Inspirat de succesul lui DogecoinShiba Inu a lansat în august 2020 cu scopul de a oferi mai multe funcționalități decât semenii săi inspirați de câini. De aceea, criptomoneda a fost construită pe deasupra Ethereum blockchain, ceea ce îl face compatibil cu o gamă largă de aplicații descentralizate.

    Mai mult, dezvoltatorii s-au concentrat pe introducerea de upgrade-uri în rețeaua Shiba Inu. Utilizatorii ar putea să cumpere teren virtual într-un metavers propus. Iar o soluție de scalare Layer-2, cunoscută sub numele de Shibarium, își propune să accelereze timpul de tranzacție și să scadă costurile.

    În teorie, faptul că Shiba Inu se concentrează pe actualizări tehnice ar trebui să stimuleze adoptarea. Dar asta nu pare să se întâmple, ceea ce este foarte descurajator pentru viabilitatea sa pe termen lung.

    Potrivit DappRadar, există doar 23 de milioane de dolari în valoare totală blocată (TVL) (bani deținuți într-un Protocolul DeFiindicând angajamentul și lichiditatea) pe ShibaSwap, un schimb descentralizat care operează în cadrul ecosistemului mai larg Shiba Inu. Această cifră este practic neschimbată față de acum 12 luni.

    Criptomonedele beneficiază de un avantaj de primă schimbare, de o scară uriașă și de efecte de rețea. Când vine vorba de blockchain-uri cu funcționalitate extinsă de contract inteligent, Shiba Inu nu deține nicio lumânare pentru Ethereum, care are 72,2 miliarde de dolari în TVL, aproape triplându-se în ultimul an. Această realitate face ușor să fii pesimist cu privire la capacitatea lui Shiba Inu de a introduce utilitate în lumea reală.

    Dar Shiba Inu merită un anumit credit pentru că a devenit a 14-a cea mai valoroasă criptomonedă din lume, cu o capitalizare de piață de aproximativ 13 miliarde de dolari. Pentru a fi clar, acest lucru s-a întâmplat doar din cauza hype-ului și speculațiilor în rândul comercianților care doresc să încaseze rapid. După ce prețul lui Shiba Inu a devenit absolut nebun în timpul alergării de tauri din 2021, s-ar putea să vedem din nou tendințe similare chiar în fața ochilor noștri. , cu teama de a rata (FOMO) și lăcomia determină comportamentul pieței.

  • Rhett Lashlee – „Cazul este închis” pentru ca numărul 8 SMU să ajungă în playoff

    CHARLOTTE, NC — Antrenorul SMU, Rhett Lashlee, a declarat vineri că clasamentul Mustangs-ului nr. 8 în cel mai recent clasament al comitetului de selecție de la College Football Playoff este motivul pentru care ar trebui să ajungă pe terenul de 12 echipe, indiferent de ce se întâmplă în meciul de campionat ACC.

    Mustangs se confruntă cu No. 17 Clemson (9-3) sâmbătă seara, cu un loc automat în playoff. SMU (11-1), în primul an în ACC, a fost singura echipă care a terminat meciul de ligă cu 8-0.

    „Motivul pentru care știu că ar trebui să participăm este pentru că comitetul ne-a clasat. Ei au spus că suntem suficient de buni”, a spus Lashlee în timpul unei conferințe de presă a meciului de campionat ACC. „Sezonul regulat este încheiat. Toate cele 134 de echipe și-au jucat sezonul regulat. S-a încheiat.

    “Cazul este închis în privința asta și au spus că ești a opta cea mai bună echipă din țară. Au spus că ești mai bun decât alte două echipe care sunt în prezent pe teren pentru un larg. Ești mai bun decât Aceste echipe nu și-au câștigat dreptul de a juca într-un meci de campionat, așa că nu înțeleg cum ai putea pedepsi pe cineva pentru asta.

    Președintele comisiei de selecție, Warde Manuel, a părăsit marți spațiul de lucru când a fost întrebat direct dacă SMU ar putea rămâne în urma nr. 11 Alabama (9-3) cu o pierdere și a răspuns, „potențial da”.

    “De asemenea, se pot deplasa deasupra echipelor. Din nou, depinde doar de rezultatul jocului”, a spus Manuel.

    Manuel a mai spus că echipele care nu joacă sâmbătă sunt în esență blocate și nu se pot deplasa în sus sau în jos. El a spus că echipele care joacă în meciurile de campionat vor fi mutate.

    „Dacă echipa clasată pe locul 9 nu poate sări echipa de pe locul 7 pentru că niciunul dintre ei nu a jucat, atunci nu există nicio posibilitate ca echipa de pe locul 9 sau 11 să sară echipa de pe locul 8 sau 5 sau orice altceva pentru că joacă săptămâna aceasta. ”, a spus Lashlee.

    Au existat multe dezbateri despre rolul jocurilor din campionatul conferinței în era extinsă a playoff-urilor, deoarece antrenorii s-au întrebat de-a lungul sezonului dacă jocul într-un joc suplimentar ar putea ajunge să pedepsească echipele care pierd.

    Lashlee a spus că nu i-a intrat niciodată în minte că sări peste jocul de campionat ACC.

    “Am făcut ceea ce trebuie. Ne-am prezentat. Apreciem oportunitatea de a juca într-un meci din campionatul conferinței”, a spus Lashlee. „Apreciem oportunitatea de a concura cu Dabo [Swinney] și Clemson pentru un campionat ACC. Asta e mare lucru. Pentru a avea șansa de a câștiga liga noastră, este o afacere mai mare decât doar să joci pentru clasament, deși asta face parte și din asta. Dar asta e lucrul corect de făcut. Pentru mine, asta e integritate. Vom apărea și vom face ceea ce trebuie și nu vom găsi o modalitate de a renunța pentru că ni s-a spus marți seara că, dacă nu joci, ești la 8.

    „Dar știm, de asemenea, că comitetul are o treabă grea, așa că credem și avem încredere că vor face ceea ce trebuie și vor recompensa băieții noștri care și-au câștigat dreptul nu doar să joace aici mâine seară, ci și să fie unul dintre cei 12. cele mai bune echipe din America pentru că le-au clasat așa.”

  • Judecătorul îndeamnă juriul de la metrou din New York să continue să delibereze după ce se luptă să ajungă la verdict

    NEW YORK (AP) — Judecătorul din procesul fatal al lui Daniel Penny a îndemnat jurații să-și continue deliberările vineri dimineață, după ce i-au spus că nu pot ajunge la un vot unanim cu privire la acuzația principală de ucidere din culpă.

    Jurații i-au trimis judecătorului Maxwell Wiley o notă în care afirmă că „nu au putut ajunge la un vot unanim pentru numărul 1”.

    Wiley le-a citit apoi ceea ce se numește acuzație Allen – o instrucțiune care îi îndeamnă să depună toate eforturile posibile pentru a ajunge la un verdict.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Penny, un veteran al Marinei, se confruntă cu acuzații de ucidere din culpă și omucidere din neglijență penală în urma morții lui Jordan Neely, pe care Penny l-a ținut într-o sufocare timp de aproximativ șase minute într-un metrou din New York, la 1 mai 2023.

    Omuciderea din neglijență penală presupune pedepse care variază de la probațiune la până la patru ani de închisoare. Acuzația de ucidere din culpă, o infracțiune mai gravă, a durat până la 15 ani.

    Omuciderea cu neglijență penală implică implicarea într-un „comportament blamabil” grav, fără a percepe un astfel de risc. Omuciderea, între timp, necesită demonstrarea faptului că un inculpat a provocat din nesăbuință moartea altei persoane.

    Procurorul Dafna Yoran a remarcat că „ar fi un rezultat nebunesc să existe un juriu suspendat” doar pentru că nu pot ajunge la al doilea număr.

    Juriul a făcut mai multe solicitări judecătorului de la intrarea în deliberări marți.

    Ei au cerut să revizuiască filmulețul poliției și al trecătorilor din centrul procesului. Ei au cerut o citire a mărturiei unui medic legist din oraș în timpul procesului de o lună. Ei au cerut, de asemenea, judecătorului să recitească definițiile penale ale imprudenței și neglijenței în ședință publică și să i se furnizeze copii scrise ale statutelor.

    În timpul procesului de o lună, juriul anonim a audiat de la martori, poliție, patologi, un instructor al Marinei care a instruit-o pe Penny în tehnicile de sufocare, precum și rudele, prietenii și colegii pușcași ai lui Penny. Penny a ales să nu depună mărturie.

    Avocații lui Penny au spus că acesta se protejează pe sine și pe alți pasageri de metrou de un bărbat volatil, bolnav mintal, care făcea remarci și gesturi alarmante.

    Procurorii au spus că Penny a reacționat mult prea puternic la cineva pe care îl percepe ca un pericol, nu o persoană.

    Neely, în vârstă de 30 de ani, a fost cândva un interpret de metrou cu o poveste tragică de viață: mama lui a fost ucisă și îndesată într-o valiză când el era adolescent. Viața sa de adult a evoluat în lipsă de adăpost, spitalizări psihiatrice, abuz de droguri și condamnări penale, inclusiv pentru agresarea oamenilor în stațiile de metrou.

    Penny, 26 de ani, a continuat să studieze arhitectura. El este alb. Neely era negru.

    Cazul a devenit un punct de foc în dezbaterea națiunii privind nedreptatea rasială și criminalitatea, precum și lupta continuă a orașului pentru a face față crizelor fără adăpost și a sănătății mintale într-un sistem de tranzit folosit de milioane de new-yorkezi în fiecare zi.

    Au existat uneori demonstrații în duel în afara tribunalului, iar politicieni republicani de înaltă profil au prezentat-o ​​pe Penny ca pe un erou, în timp ce democrați proeminenți mergeau la înmormântarea lui Neely.

  • Negociatorii nu reușesc să ajungă la un acord privind un tratat privind poluarea cu plastic. Discuțiile vor fi reluate anul viitor

    Negociatorii care lucrează la un tratat pentru a aborda criza globală a poluării cu plastic timp de o săptămână din Coreea de Sud nu au reușit să ajungă la un acord și au convenit să reia discuțiile anul viitor. Ei se aflau într-un impas cu privire la dacă tratatul ar trebui să reducă cantitatea totală de plastic de pe Pământ și să introducă controale globale, obligatorii din punct de vedere legal, asupra substanțelor chimice toxice folosite la fabricarea plasticului. (Video AP: Seong-bin Kang)

  • Țările nu reușesc să ajungă la un acord în negocierile ONU despre plastic

    POVESTE: :: Țările nu ajung la un acord

    pentru reducerea poluării globale cu plastic

    :: Luis Vayas Valdivieso, Președinte de ședință

    “Am reușit în multe domenii. Cu toate acestea, mai sunt chestiuni critice care trebuie să fie convenite”.

    :: Inger Andersen, director executiv, Programul ONU pentru Mediu

    „Cu toate acestea, există un anumit grad de structură a ceea ce ar putea fi acest text și acesta formează un următor pas important…” // „Este clar că există încă o divergență persistentă. Aceasta este realitatea acestor negocieri”.

    :: Busan, Coreea de Sud

    Cea de-a cincea reuniune a Comitetului Interguvernamental de Negociere al ONU (INC-5) care avea scopul de a obține un tratat global obligatoriu din punct de vedere juridic la Busan, Coreea de Sud, a fost menită să fie cea finală.

    Cu toate acestea, țările au rămas departe unul de celălalt în ceea ce privește domeniul de aplicare de bază al unui tratat și au putut conveni doar să amâne deciziile cheie și să reia discuțiile, numite INC 5.2, la o dată ulterioară.

    Liniile de falie au fost evidente într-un document revizuit publicat duminică de președintele reuniunii Luis Vayas Valdivieso, care poate sta la baza unui tratat, dar a rămas plin de opțiuni cu privire la cele mai sensibile probleme.

    Cele mai dezbinătoare probleme au inclus limitarea producției de plastic, gestionarea produselor din plastic și a substanțelor chimice de interes și finanțarea pentru a ajuta țările în curs de dezvoltare să implementeze tratatul.

    Un număr mic de țări producătoare de petrochimie, precum Arabia Saudită, s-au opus ferm eforturilor de reducere a producției de plastic și au încercat să folosească tactici procedurale pentru a întârzia negocierile.

  • Predicții pentru playoff de fotbal universitar Săptămâna 14 – Cine este cel mai probabil să ajungă în playoff

    Săptămâna rivalității din fotbalul universitar a fost cu siguranță livrată. Jocuri grozave și potențial haos în playoff-ul de fotbal universitar.

    În timp ce numărul 1 Oregon Ducks au trecut pe lângă Washington Huskies, alții din top 10 nu au fost atât de norocoși. No. 2 Ohio State Buckeyes au fost uimiți de neclasați Michigan Wolverines. A fost a patra înfrângere consecutivă a OSU în fața Michigan. Acesta i-a costat pe Buckeyes o excursie la jocul de titlu Big Ten și o revedere din prima rundă. În schimb, Penn State Nittany Lions se vor confrunta cu Oregon pentru titlul Big Ten și, potențial, cap de serie de top în CFP.

    Miami Hurricanes, clasat pe locul 6 săptămâna trecută, a pierdut un avantaj de 21 de puncte în fața Syracuse Orange și a pierdut șansa de a juca pentru campionatul ACC. În schimb, Clemson Tigers se vor întâlni cu SMU Mustangs la Charlotte. Pierderea ar putea costa ACC mai multe oferte către CFP și ar putea deschide ușa pentru mai multe echipe cu două sau trei pierderi din SEC sau Big Ten.

    Iată cele mai bune 12 alegeri ale experților noștri în playoff de fotbal universitar:

    Andrea Adelson: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Statul Boise 5. Statul Penn 6. Notre Dame 7. Indiana 8. Carolina de Sud 9. Georgia 10. Tennessee 11. Statul Arizona 12. Statul Ohio

    Kyle Bonagura: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Boise State 5. Notre Dame 6. Ohio State 7. Penn State 8. Georgia 9. Tennessee 10. Indiana 11. Alabama 12. Arizona State

    Bill Connelly: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Arizona State 5. Notre Dame 6. Penn State 7. Georgia 8. Tennessee 9. Indiana 10. Ohio State 11. Boise State 12. Miami

    David Hale: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Boise State 5. Notre Dame 6. Penn State 7. Georgia 8. Tennessee 9. Ohio State 10. Indiana 11. Arizona State 12. Miami

    Eli Lederman: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Boise State 5. Notre Dame 6. Penn State 7. Georgia 8. Tennessee 9. Ohio State 10. Indiana 11. South Carolina 12. Arizona State

    Chris Low: 1. Oregon 2. Georgia 3. SMU 4. Statul Boise 5. Texas. 6. Notre Dame. 7. Statul Ohio 8. Tennessee 9. Statul Penn 10. Indiana 11. Carolina de Sud 12. Statul Arizona

    Harry Lyles Jr.: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Arizona State 5. Notre Dame 6. Penn State 7. Georgia 8. Tennessee 9. Indiana 10. Ohio State 11. Boise State 12. Miami

    Max Olson: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Statul Arizona 5. Statul Penn 6. Notre Dame 7. Georgia 8. Statul Ohio 9. Indiana 10. Tennessee 11. Statul Boise 12. Miami

    Adam Rittenberg: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Boise State 5. Notre Dame 6. Penn State 7. Georgia 8. Tennessee 9. Ohio State 10. Indiana 11. Arizona State 12. South Carolina

    Mark Schlabach: 1. Oregon 2. Georgia 3. SMU 4. Boise State 5. Texas 6. Penn State 7. Notre Dame 8. Ohio State 9. Tennessee 10. Indiana 11. Arizona State 12. South Carolina

    Jake Trotter: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Boise State 5. Penn State 6. Notre Dame 7. Georgia 8. Ohio State 9. Tennessee 10. Indiana 11. South Carolina 12. Arizona State

    Paolo Uggetti: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Statul Boise 5. Statul Penn 6. Notre Dame 7. Georgia 8. Tennessee 9. Statul Ohio 10. Indiana 11. Statul Arizona 12. Carolina de Sud

    Dave Wilson: 1. Oregon 2. Texas 3. SMU 4. Boise State 5. Penn State 6. Notre Dame 7. Georgia 8. Ohio State 9. Tennessee 10. Indiana 11. South Carolina 12. Arizona State