Imágenes falsasEl gobierno se está preparando para enfrentar la mayor protesta hasta el momento sobre su agenda de política interna desde que los laboristas ganaron las elecciones generales.
Es la semana en la que los agricultores se dirigen a Westminster, trayendo consigo a algunos amigos ruidosos e influyentes.
Entre los que se esperan el martes se encuentra el agricultor más conocido pero relativamente nuevo del país, Jeremy Clarkson.
Las conjeturas sobre cuántas personas acudirán a una protesta antes de que ocurra son exactamente eso, conjeturas, pero algunos calculan que podrían ser entre 10.000 y 40.000 personas.
Casi tres semanas después del presupuesto, cuando se anunció por primera vez el plan de cobrar el impuesto a la herencia a algunas granjas, la ira parece estar creciendo, en lugar de disminuir.
Existe una gran disputa sobre exactamente cuántas personas podrían verse afectadas.
BBC verificar Intenté abrirme camino a través de los números.
Pero debajo de eso hay una ira latente por la ignorancia percibida de los ministros sobre el campo, y una sensación de muchos agricultores de estar persistentemente decepcionados por este gobierno y sus predecesores.
De hecho, hablando en The Westminster Hour en BBC Radio 4, la baronesa Mallalieu, parlamentaria laborista y presidenta de Countryside Alliance, dijo que los cambios del gobierno en la reducción del impuesto a la herencia “huelen a incompetencia” y que “una gran parte de nuestro partido se ha convertido urbano… divorciado de una gran parte de la comunidad”.
De todo esto me sorprenden dos cosas: en primer lugar, la absoluta insistencia de los ministros, desde Sir Keir Starmer para abajo, en que no van a cambiar de opinión.
Y en segundo lugar, el inicio de un paralelo, tal vez, con las disputas que los laboristas tuvieron con muchos en la Gran Bretaña rural la última vez que estuvieron en el poder.
Hace veintidós años, alrededor de 400.000 personas de todo el país Marchó por el centro de Londres. para resaltar las necesidades de las comunidades rurales.
La primera fuente de ira fue la prohibición de la caza del zorro.
¿Podría este cambio en el impuesto a la herencia resultar igualmente totémico?
Mientras los agricultores se dirigen a Westminster, el primer ministro se dirige a América del Sur; durante los próximos días asistirá a la cumbre del G20 de las mayores economías del mundo en Brasil.
Pero el asunto lo siguió hasta los cielos del Atlántico sur, donde dijo estar “absolutamente seguro” de que la “gran mayoría de las granjas y agricultores” no se verían afectados por los cambios.
“Es importante para nosotros seguir comunicando cómo funciona”, dijo.
La verdad es que han estado intentando comunicar cómo funcionaría desde el Presupuesto. Le pregunté a Sir Keir al día siguiente, pero las explicaciones no han servido de mucho para calmar la ira.
Medios de megafoníaCuando se le preguntó si aceptaba que los agricultores se sintieran traicionados por los cambios, Sir Keir dijo que “es muy importante que apoyemos a los agricultores”.
Luego presentó un argumento que podemos esperar escuchar al Secretario de Medio Ambiente, Steve Reed, y a otros en los próximos días, sobre el apoyo más amplio que el gobierno insiste en ofrecer a los agricultores y al campo.
“Hemos destinado 5.000 millones de libras esterlinas en el presupuesto para los próximos dos años a la agricultura. Esto no debe pasarse por alto. Se trata de la mayor suma de dinero en un presupuesto para un período de dos años que jamás se haya destinado en relación con a la agricultura.
“Además de eso, hay 50 millones de libras en relación con las inundaciones, lo cual es enormemente importante, y 200 millones de libras en relación con el brote de enfermedades e infecciones, que pueden ser absolutamente devastadoras”.
Bunkum dice que la gente en la agricultura, sugiriendo que esto es un giro creativo de los números y el dinero que hay ahora es comparable a cuando el Reino Unido abandonó la Unión Europea.
Por cierto, una fuente gubernamental incluso señaló Los cambios previstos en los servicios de autobús en Inglaterra. como ejemplo de cómo sus ideas pueden ayudar a la gente de las zonas rurales.
Muestra su deseo de intentar arreglar las cosas con una parte del país que en privado temen que pueda volverse contra ellos si no manejan bien esto.
Entonces, ¿por qué esta disputa se ha vuelto tan ruidosa tan rápidamente?
De las conversaciones que he tenido, creo que hay tres razones principales.
En primer lugar, el impuesto a la herencia, tal vez como ningún otro impuesto, tiene un enorme tirón emotivo sobre muchísimas personas; de hecho, un número mucho mayor de personas de las que probablemente terminen pagándolo.
La Biblioteca de la Cámara de los Comunes, citando encuestas de opinión, lo ha descrito como “el impuesto más impopular del Reino Unido”, a pesar de que solo el 3,7% de las muertes dieron lugar a un proyecto de ley de impuesto a la herencia en 2020-21.
Algunos argumentan que es injusto porque representa una doble imposición; pagar impuestos sobre dinero que ya ha sido gravado.
Para otros, su oposición está mucho más profundamente arraigada, una sensación de que busca diluir la más humana de todas las emociones humanas, para proveer a tus hijos cuando tú ya no estés.
En segundo lugar, agregue a la mezcla una regla política inventada por primera vez por la revista The Economist: “Nunca busques pelea con una profesión que aparece en un libro para niños”.
Se argumenta que los oficios que se entienden universalmente, al menos en términos generales, y que satisfacen nuestras necesidades más esenciales pueden ser grupos de presión muy eficaces.
Pensemos en médicos y enfermeras, pero también en agricultores y alimentos.
En tercer lugar, me han dicho que vale la pena ver esta disputa sobre el impuesto a la herencia en un contexto más amplio.
“Es la gota que colmó el vaso”, me dijo una fuente agrícola.
Estaba el nuevo acuerdo comercial con Australia, que muchos los agricultores piensan que los socava.
Están los ajustes a los subsidios agrícolas que se están realizando después del Brexit.
Y ha habido cortes y cambios aparentemente interminables de ministros de agricultura a medida que varios primeros ministros iban y venían. En los últimos cinco años ha habido cinco ministros de Agricultura.
Si los sumamos todos, veremos una desilusión y una sensación generalizada entre los agricultores de no ser escuchados.
Seguramente Westminster los escuchará esta semana.
