Mientras la disputada carrera por el Senado de Pensilvania avanza hacia un recuento de 1 millón de dólares, los funcionarios demócratas de algunos condados azules admiten abiertamente haber contado votos descalificados desafiando la ley estatal y las órdenes judiciales.
Associated Press ha convocado la contienda para el senador electo republicano Dave McCormick, quien actualmente tiene una ventaja de 26.000 votos sobre el actual senador demócrata Bob Casey. Pero Casey se ha negado a ceder e insistió en que se cuenten todos los votos. El estrecho margen –dentro de un punto porcentual– desencadenó un recuento automático según la ley de Pensilvania.
Sin embargo, la pregunta crítica es ¿qué votos deben contarse? La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó antes de las elecciones que las boletas por correo que carecen de firmas o fechas formalmente requeridas no deben incluirse en los resultados oficiales. Sin embargo, los funcionarios demócratas en Filadelfia y los condados circundantes de Bucks, Center y Montgomery están ignorando esa orden judicial.
“Creo que todos sabemos que el precedente de un tribunal ya no importa en este país”, dijo el jueves la comisionada demócrata del condado de Bucks, Diane Ellis-Marseglia, mientras ella y otros demócratas votaban para rechazar una impugnación liderada por el Partido Republicano a las papeletas que debería ser descalificado.
EL COSTO DEL RECUENTO DE MCCORMICK-CASEY SUPERA EL MILLÓN DE USD; Partido Republicano critica a los condados azules que desafían al Tribunal Superior
“La gente viola las leyes cuando quiere. Entonces, para mí, si violo esta ley, es porque quiero que un tribunal preste atención. No hay nada más importante que contar los votos”.
Los funcionarios estiman que quedan menos de 80.000 votos provisionales por contar en todo el estado de Keystone, menos del dos por ciento de los votos, informó el Philadelphia Inquirer. Si bien la posibilidad de que Casey pueda compensar su déficit es pequeña, sus abogados y los de McCormick se han enfrentado repetidamente en las reuniones de los comisionados del condado esta semana mientras los funcionarios locales debatían sobre si contar pequeños puñados de boletas.
Los demócratas insisten en que están actuando de buena fe al creer que rechazar el voto de alguien debido a un error administrativo viola sus derechos constitucionales.
En el condado de Montgomery, por ejemplo, los funcionarios deliberaron durante 30 minutos sobre si debían contarse unas 180 boletas provisionales sin sobres secretos. El Inquirer informó que varios de estos votos provinieron de los mismos distritos electorales, lo que sugiere un error cometido por los trabajadores electorales.
El presidente de la junta demócrata, Neil Makhija, votó a favor de aceptar las papeletas para que los votantes no se vieran privados de sus derechos. Pero otros miembros de la junta, incluidos un demócrata y un republicano, votaron a favor de rechazar las papeletas siguiendo el consejo de los fiscales del condado, quienes determinaron que la ley establece claramente que no deben contarse.
“Estamos hablando de derechos constitucionales y no puedo tomar medidas para desechar el voto de alguien que está válidamente emitido, de lo contrario, por un tema que sabemos… es irrelevante”, dijo Makhija durante la reunión del jueves. Finalmente, la junta votó a favor de contar un total de 501 votos impugnados.
Se han desarrollado disputas similares sobre cientos de votos en los condados de Bucks, Chester y Delaware.
HOCHUL PROVOCA LA INDIGACIÓN BIPARTIDISTA EN MEDIO DEL REINICIO DEL PEAJE ANTES DE QUE TRUMP PUEDA BLOQUEARLO
Por otra parte, hay litigios en curso sobre boletas por correo sin fecha o aquellas enviadas con una fecha incorrecta en el sobre exterior. Varios funcionarios demócratas locales han dicho que una fecha incorrecta no debería ser motivo para descalificar el voto de una persona. Los tribunales inferiores estuvieron de acuerdo con ese razonamiento, pero el tribunal superior de Pensilvania determinó que la ley requiere fechas correctas para que se cuenten los votos por correo.
La campaña de McCormick y el Comité Nacional Republicano han pedido a la Corte Suprema de Pensilvania que reafirme su decisión del 1 de noviembre de impedir que los demócratas incluyan boletas por correo sin fecha en sus recuentos finales. La campaña de Casey y el Departamento de Estado de Pensilvania han respondido con mociones legales argumentando que se debe dejar en paz a los condados y que el tribunal superior no necesita intervenir mientras las impugnaciones avanzan en el proceso de apelación.
El desafío abierto al precedente judicial ha llevado a los republicanos a protestar.
“Seamos claros sobre lo que está sucediendo aquí: los demócratas en Pensilvania están tratando descaradamente de violar la ley al intentar contar votos ilegales. Lo hacen porque quieren robar un escaño en el Senado”, escribió el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, en X.
Dijo que el RNC ha presentado cuatro demandas impugnando decisiones del condado sobre boletas sin fecha y prometió “luchar durante el tiempo que sea necesario” para garantizar que se mantenga la victoria de McCormick.
“Este es exactamente el tipo de interferencia electoral de izquierda que socava la confianza de los votantes”, dijo Whatley.
FETTERMAN DEFIENDE EL RECUENTO DE CASEY-MCCORMICK; DINGS LAGO KARI
Los demócratas defendieron sus acciones y señalaron que el propio McCormick había argumentado que se contaran los votos impugnados cuando estaba detrás del famoso cirujano cardíaco Dr. Mehmet Oz en las primarias republicanas de 2022 para el Senado de Estados Unidos.
En ese caso, el abogado de McCormick le dijo a un juez estatal que el objetivo de la ley electoral de Pensilvania es permitir que la gente vote, “no jugar a 'te atraparé' con ellos”.
Hay potencialmente miles de boletas por correo con fechas incorrectas o faltantes en el sobre de devolución en todo el estado, aunque la mayoría de los condados no han tomado medidas para contarlas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un recuento ordenado por el estado debe finalizar antes del mediodía del 26 de noviembre. Los funcionarios han dicho que no esperan que el proceso cambie el resultado de la contienda en más de unos pocos cientos de votos.
Tanto McCormick como Casey estuvieron en Washington, DC esta semana. Casey participó en los asuntos oficiales del Senado y emitió votos en la sala mientras McCormick asistió a la orientación para nuevos miembros y se reunió con otros miembros de la nueva mayoría republicana para votar por el liderazgo de la conferencia.
Charles Creitz de Fox News Digital y The Associated Press contribuyeron a este informe.
Leave a Reply