Oponenții drepturilor transgender și un susținător se adună în fața Curții Supreme a SUA, în timp ce judecătorii aud argumente într-un caz privind drepturile transgenderilor la sănătate pe 4 decembrie 2024, la Washington, DC. Curtea Supremă audiază argumente în US v. Skrmetti, un caz despre legea din Tennessee care interzice îngrijirea minorilor care confirmă genul și dacă încalcă garanția de protecție egală a Constituției. (Kevin Dietsch | Getty Images)
O Curte Supremă conservatoare a SUA a părut pregătită să se alăture Tennessee miercuri în susținerea interdicției statului privind îngrijirea minorilor care să confirme genul, un caz care ar putea crea un precedent legal privind protecția egală pentru copiii transgender.
O decizie a instanței nu este așteptată până în iunie 2025, dar judecătorii numiți de republicani, cum ar fi Samuel Alito, Clarence Thomas și Brett Kavanaugh, și-au înclinat mâna asupra modului în care se vor pronunța în timpul a trei ore de argumente orale la Washington, DC.
Aceștia au fost contracarați de judecătorii liberali ai curții, Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson, care sunt depășiți numeric cu 6-3.
Judecătorii conservatori păreau suspecti să creeze o clasă protejată, dar Jackson, de exemplu, a indicat că legea discriminează în mod clar pe baza sexului. Jackson a folosit Loving v. Virginia caz care a permis căsătoriilor integrate rasial să arate că argumente similare au fost formulate împotriva acestor tipuri de uniuni în urmă cu aproximativ 50 de ani.
Trei familii cu copii transgender și Dr. Susan Lacy din Memphis au dat statul în judecată, apoi guvernul federal a intervenit în numele reclamanților care contestă interzicerea din Tennessee a blocantelor pubertății și a terapiei hormonale pentru a permite minorilor să facă o tranziție sexuală.
Thomas, de exemplu, l-a întrebat pe avocatul guvernului federal de ce cazul ar fi o chestiune de clasificare pe vârstă, spre deosebire de sex. Alito și Kavanaugh au ridicat întrebări cu privire la faptul că Regatul Unit și țările europene își retrag sprijinul pentru îngrijirea de afirmare a genului.
În plus, Roberts a spus că instanța „nu este cea mai bine situată pentru a aborda probleme” precum îngrijirea de afirmare a genului și ar trebui să permită legiuitorilor să ia aceste tipuri de decizii.
Legislatorii din Tennessee au adoptat legea 1 a Senatului în 2023, în urma unei revolte din cauza rapoartelor unui comentator radio de dreapta că Centrul Medical al Universității Vanderbilt efectuează intervenții chirurgicale și administra blocanți ai pubertății și terapie hormonală copiilor. Vanderbilt a spus că nu a efectuat proceduri chirurgicale atunci când problema a izbucnit.
Guvernatorul Bill Lee spune că Tennessee are un „interes convingător în a încuraja minorii să-și aprecieze sexul, în special pe măsură ce trec prin pubertate” și în blocarea tratamentelor „care ar putea încuraja minorii să disprețuiască sexul lor.
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, ACLU Tennessee, Lambda Legal și Akin Gump Strauss Hauer & Feld au intentat un proces împotriva Tennessee, susținând că au fost încălcate drepturile egale de protecție a copiilor transgender. Legea a fost anulată de Tribunalul Districtual al SUA, dar acea decizie a fost anulată de Curtea de Apel al 6-lea Circuit, iar Curtea Supremă a SUA a fost de acord să examineze cazul.
Strategia juridică a Tennessee se bazează pe premisa că legea din 2023 care interzice blocanții pubertății și terapia hormonală pentru tineri se bazează pe „scopuri medicale”, nu pe sexul unui copil.
Spre deosebire de aceasta, avocații reclamanților au spus că legea 1 a Senatului creează o interdicție generală a îngrijirii de afirmare a sexului, bazată în întregime pe dorința copilului de a schimba sexul. Ei au subliniat că copiii care suferă de disforie de gen ar putea fi predispuși la sinucidere dacă nu primesc blocanți ai pubertății sau tratamente hormonale care să le permită să înceapă tranziția către un sex diferit de cel de la naștere.
Avocații reclamanților spun că Curtea Supremă ar trebui să acorde chestiunii „un control sporit” sau o examinare mai atentă, deoarece implică discriminare împotriva copiilor transgender, mai degrabă decât să o examineze conform „bazei raționale” standard, care este de obicei folosită atunci când o lege nu prevede. implică un drept constituțional.
Elizabeth Prelogar, avocatul general al Departamentului de Justiție, a declarat judecătorilor că statul Virginia de Vest a promulgat o lege care stabilește cerințe pentru a fi supus unei îngrijiri de afirmare a sexului, în timp ce Tennessee a adoptat o interdicție generală care afectează copiii care doresc să treacă la un alt sex.
Judecătorul Kagan a subliniat că legea se bazează pe „statutul transgender” și nu numai pe sex. Ea a mai spus că Tennessee pare să dorească „să se conformeze stereotipurilor sexuale”.
Kavanaugh a rămas cu argumentul că unii transgender vor să revină la sexul lor inițial atunci când îmbătrânesc, dar sunt fizic incapabili să facă schimbarea.
„Cum alegem noi, ca instanță, care set de riscuri este mai serios atunci când constituționalizăm?” spuse Kavanaugh.
Această poveste a fost publicată inițial de Tennessee Lookout, care, la fel ca New Hampshire Bulletin, face parte din States Newsroom, o rețea de știri nonprofit susținută de granturi și o coaliție de donatori ca organizație de caritate publică 501c(3).
Leave a Reply